Politikadan Para Kazanmak Yeni Değil - Yaldızlı Çağda Her Zamanki Gibiydi

Politikadan Para Kazanmak Yeni Değil - Yaldızlı Çağda Her Zamanki Gibiydi
Washington, DC'deki Trump International Hotel, karları cumhurbaşkanı ve aile işletmesine gider. AP / Alex Brandon

Siyasi lider “Patron” Tweed, New York'ta 1871 sonbaharında yolsuzluk suçlamasıyla tutuklandığında, birçok varlığı arasında lüks bir oteldi.

Belediye Binası'ndan yolun yukarısında bulunan Büyükşehir 400 açılışında tanımlanan, 1852 odasındaki beş katlı bir binaydı.ziyaretçiyi göz kamaştırır ve şaşırtır ve “Arabian Nights” hikayelerinin saraylarını düşünmesine neden olur. ”Tweed oteli politik gücünün zirvesinde edinmişti. İtalyan Rönesans tarzı binayı büyük masrafla yeniledi ve yönetimi oğluna devrettiRichard.

Şehrin seçkinleri oteli ilk günden itibaren korudular ve New York’taki iş ve politika merkezlerinin merkeziydi. Tweed orada ne zaman mahkeme halkla ilişkiler yönetimi başı olarak Tammany Salonu, güçlü bir Demokratik siyasi makine.

Onun yağışBununla birlikte, Büyükşehir'i skandala muhtemel olmayan bir anıta dönüştürdü. Patron Tweed kendisini inşa ederken fonları zedeleyerek şehri iflas etti engin iş imparatorluğu.

Bugün politika, yine de en az bir tanınmış politikacı için bir servet kazanma yeri. 2016 seçimini kazanmadan kısa bir süre önce, Donald Trump büyük açılış Beyaz Saray'dan caddede, Trump International Hotel. Yalnızca 2018’te, DC oteli US $ 40 milyon devlet işiyle ilgili bir müşteriden ağır bir şekilde faydalanarak gelir.

Diğer modern başkanların aksine, Trump elden çıkarmayı reddetti kişisel işlerden kâr arayışının bittiği ve kamu hizmetlerinin başladığı soruyu gündeme getirin.

Ancak durum yeni görünüyorsa, daha önce benzeri görülmemiş bir durumdur.

Politikadan Para Kazanmak Yeni Değil - Yaldızlı Çağda Her Zamanki Gibiydi Patron Tweed, karikatürcü Thomas Nast'ın Harper's Weekly'deki (1871) resimledi. Vikipedi

Parti iş

The yaldızlı Çağİç Savaşın sonundan 20. yüzyılın başlarına kadar süren, refahın siyasetteki başarısından aktığı bir dönemdi.

Her iki taraftaki liderler, devlette görev yaparken kişisel etki inşa etmek, ittifaklar oluşturmak, para üretmek ve seçimleri kazanmak için gerekli olan siyasi makineleri inşa etmek için güçlü ve zengin oldular.

Araştırırken yaklaşan kitap, “Seçim Kapitalizmi: New York'un Yaldızlı Çağında Parti Sistemi”, oldukça etkileyici siyasi servetler buldum. New York ve başka yerlerdeki politikacılar kendilerini ülkenin en eski milyonerlerinden biri haline getirdiler.

Bu dönemde, parti liderliği için nitelikli bireylerin seçim sistemini çeşitli kişisel ve politik girişimleri finanse etmek için kullanma kabiliyetleri vardı.

Örneğin, Tweed'in politik yükselişi bütün bir finansal sektör ortaya çıktı tarafından sahip olunan ve yönetilen Tammany Salonu.

Devlet senatörü olarak, kendisi ve diğer Tammany politikacılarının başkanlık ettiği yeni tasarruf bankalarının yasama tüzüğünü destekledi. Bu bankaların başkenti şehir fonlarından geldi. Tweed Denetim Kurulundaki sandalyesinden kontrol edildisiyasal iyilik arayan kurumsal bağışçılar, kamu sübvansiyonları alan dini yardım kuruluşları ve kazançlarını yatırmaları için teşvik edilen göçmen işçiler. Bu Tammany bankaları, Tweed'in New York'taki en büyük üçüncü toprak sahibi olmasını sağladı.

Bankacılık evi Morton, Bliss & Company, ABD hükümetinin borcunu pazarlamak üzerine kuruldu. Levi P. Morton sonra onun kullandı özel firma Kendisi bir kongre üyesi, başkan yardımcısı ve vali olmadan önce günün en etkili Cumhuriyetçilerinin kişisel finansmanını yönetmek, Roscoe Conkling'den James Blaine'e kadar.

Morton firması, daha önce Demokrat Devlet Başkanı Grover Cleveland haricinde, 1870'lerden itibaren her idarede ABD borcunu sattı. 1909’de JP Morgan’a satış. Morton, günün en zengin adamlarından biri olarak emekli oldu.

Politikadan Para Kazanmak Yeni Değil - Yaldızlı Çağda Her Zamanki Gibiydi
1881 karikatür, 'Bu New York Borsası değil, ABD Senatosu adı verilen patronaj borsası.' Roscoe Conkling ve Thomas Platt, başkan olan Chester Arthur'un sağında. Kongre Kütüphanesi, JA Galler sanatçısı

Yaldızlı demokrasi

Siyasetçilerin beşinci caddede konaklayan ya da yarış pistleri satın alan yeni keşif zenginlikleri, “sahte aristokrasi” olarak adlandırılan halk arasında bir isyan yarattı.

İşçi sınıfı reformcuları arasında ortak bir dilde “John Swinton's Paper” seçmenleri kamu görevlisini “temizlemeye ve temizlemeye” çağırdı. “Çalıntılarda yağlanan pis böcekler, hamam böcekleri ve şişirilmiş örümcekler” vergi mükelleflerinin parası ve şirket lobileri.

Halk bitene kadar nerede başladı ve özel çanta başladı? Çok net değildi. Neredeyse kendi kendini işlemeyi veya zimmete geçirmeyi önlemek için eyalet veya federal yasalar yoktu.

Özel mülkiyete çoğu zaman sakrosanç muamelesi yapıldı, ancak iktisap edildi ve politikacılar servetlerinin meşruiyeti hakkında tartışmalar yapma konusunda yetenekliydi. Fernando Wood, birkaç belediye başkanlığı döneminde kamu alanlarını çevirerek milyoner oldu. Ancak, uzun bir kariyer boyunca Wood saygın bir “tüccar olduğunu” söyledi.. ”Eleştirmenler ününü sorguladılar, ancak çok az şey yapabilirlerdi.

Kamuoyu yönetimi ile kişisel zenginleşme teşvik edildi, çünkü kârlar parti siyasetini artırdı. O zaman, şimdi olduğu gibi, seçimler pahalıydı. Parti komiteleri her zaman nakit infüzyonuna ihtiyaç duyuyordu. Bağışlanan fonların kökenleri hakkında birkaç soru soruldu.

Bu dönem aynı zamanda sistemin gününü bozarPartilerin taraftarlarına işlerini ve sözleşmelerini vererek ödüllendirmeleri.

Thomas Platt cumhurbaşkanlığı başkanlığına merdivene tırmandı ABD Ekspres Şirketi cömert federal sübvansiyonları kongre üyesi olarak güvence altına alarak. Platt'ın ailesi avantaj sağlamak tatlım şirketin borçları ve kendilerine büyük maaşlar ödedi.

Şimdi eski bir soru

Politika zengin olmak için meşru bir yol mu? Tarihsel tartışmalar bugün paranın siyasetteki rolünü değerlendirmeye yardımcı olmaktadır.

19. Yüzyılın son yıllarında, çiftçiler ve işçiler protesto etti Büyüyen politikacıların zenginliğine karşı yüksek sesle, onlar için yaşam koşulları daha da kötüye gitti.

Siyasi yelpazenin dört bir yanından gelen reformcular, politik servetlerin ani büyümesinin sorunun bir parçası olduğuna inanıyordu - “ofis sahiplerinin komplou” George William Curtis, Kamu Hizmeti Reformları Birliği başkanı aradı.

Yine de, uygun çözüm yolunda kolay bir fikir birliğine varılmadı.

Reformcuların kabul ettiği yer demokrasinin iş yapmak için başka bir yerden fazlası olduğu görüşündeydi. Aksi takdirde, rekabet politikacılar arasında oy kullanma mücadelesinden doların üzerinde bir mücadeleye kaymakta ve gelişen tek politika, parti liderlerinin ve patronlarının ceplerine hitap eden politikalardır.

Yazar hakkında

Jeff Broxmeyer, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Yardımcı Doçent Toledo Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}