Ya Toplumu Piyasaya Dayalı Değil Kanıtlara Dayalım?

Başarılı Brexit kampanyasının ardından, daha sonra Oy Bırakma kampanya direktörü Dominic Cummings - kampanyanın nasıl yürüdüğünü ve başarılı bir kamu hizmeti için planlarının ne olduğunu açıklayan bir dizi blog yazısı yayınladı.
Yakında gelecekteki toplumumuzun bir planını çizmek mümkün olacak mı? Viktoriya / Shutterstock.com

Başarılı Brexit kampanyasının ardından, daha sonra Oy Bırakma kampanya direktörü Dominic Cummings - kampanyanın nasıl yürüdüğünü ve başarılı bir kamu hizmeti için planlarının ne olduğunu açıklayan bir dizi blog yazısı yayınladı. Bu görevlerin sonuncusu, mevcut başbakan Boris Johnson'ın özel danışmanı olmadan önce, Haziran 26 2019'te yayınlandı. Fikir Bu mesaj Dirilişler, 1970'lerden bu yana ölen kamu politikalarında bir politikadır - politika seçimlerine rehberlik etmek için zor bilimsel (bilgiye dayalı) yöntemlerin kullanılması.

Cumming'in kamu politikası versiyonuna benzeyen bir biçimde, saf düşünce disiplinlerinde (matematikçiler ve filozoflar) eğitim almış seçkin bir yönetici grubu toplumu kanıtlara dayandırır. Toplanan veri noktaları bir makine simülasyonu oluşturmak için kullanılır (genellikle model olarak adlandırılır). Politika yapıcılar daha sonra simülasyonları varsayımsal politikalarla (“ilaçlar yasalsa?”) Test edebilir ve sonuçlara göre kamu politikasını ayarlayabilirler.

Sovyetler Birliği'nde nobel ödüllü iktisatçıların beğenileriyle, politik politikanın sibernetik versiyonunun tamamı savunuldu ancak uygulanmadı Leonid Kantorovich ve matematikçi ve bilgisayar bilimcisi Victor Glushkov. Onlar hipotezi işleri bir adım öteye götürme olasılığı - makinelerin optimal sonuçlara ulaşmak için hangi eylemlerin gerçekleştirileceğini belirlemesi. Yani, politika yapıcıların neye ulaşmak istediklerine karar vermeleri gerekecektir (“tereyağı üretimini en üst düzeye çıkarmak”) ve makineler bunun için kaynakların nasıl tahsis edileceği politikasını ortaya koyacaktır.

Sovyetler Birliği dışında, bu tür bir düşünce aslında Proje Cybersynekonominin yönetimine yardım etmek için o zamanki cumhurbaşkanı Salvador Allende'nin altındaki Şili hükümeti için 1970'lerde yönetim danışmanı Stafford Beer tarafından bir araya getirilen çaba (proje General Augusto Pinochet tarafından gerçekleştirilen darbenin ardından tasfiye edildi).

Cybersyn hiçbir zaman tam olarak faaliyete geçmemiş olmasına rağmen, sağcı bir birliğin başlattığı en büyük hükümet karşıtı grevlerden birinin kırılmasına yardımcı olmak için kullanıldı. Bira'nın vizyonu, Sovyet mevkidaşından çok daha ademi merkeziyetçi ve demokratiktir, ancak yine de aynı düşünce çizgisindedir.

Şimdiye dek ölçtüğünüz gibi, sibernetik vizyon siyasi yelpazenin solunda güvenli bir şekilde bulunma eğilimindedir.

Market

Sibernetik vizyonun karşı tarafında otururken, modern liberal iktisadın babaları Ludwig von Mises ve Friedrich von Hayek bulunmaktadır. Argümanları, daha geniş biçimde ele alındığında sibernetik rüyayı imkansız görüyor hesaplamalı bir bakış açısıylaya dünyayı verimli bir şekilde modelleyememek ya da çözümlerin kalitesini değerlendirmek için uygun sinyallere sahip olmamaktan dolayı.

Gerçek dünyada (başka bir deyişle pazarda) var olan bir başka mekanizmanın, mal ve hizmetlerde fiyat olan bir sinyal vererek ağır kaldırma yapması gerektiğini savundular. Onlar için iyi bir politika, bir çözüm yolunda hangi adımların atılması gerektiğini belirleyen bir politika değil, doğru teşvikler ve cezalarla bir tür “oyun” kurmaya odaklanıyor. Bu temelde “her şeyi kişiselleştirmek, rekabetçi bir arena oluşturmak, pazarın sorunları çözmesine izin vermek” olarak özetlenebilecek tek bir kamu politikasına yer bırakıyor.

Tüm gerçek politika kararlarını piyasaya bırakmak çok geleneksel (en azından 1980 sonrası) sağcı bir fikirdi. Bu, şu anki İngiltere hükümetine tavsiyede bulunan birisinin neden yalnızca piyasaya yönelik olmayan kavramları tartışmakta olduğu sorusunu gündeme getiriyor. Son yazısında, Cummings, İngiliz devletinin ciddi modelleme yapamamasına dikkat çekiyor. Bu mükemmel bir çelişki gibi görünüyor - pazar her şeyi çözemez mi?

Planlama yöntemlerinin kavramlarının bireysel düşünürler arasında çok farklı olduğunu belirtmekte fayda var - hatta onların savunucuları bile var sosyalist pazarlar soldaki. Net bir sol-sağ bölünme olmasına rağmen, gerçek parti politikaları açısından, bazı planlama fikirlerinin tarihsel haklar tarafından kısmen (isteksizce) kabul edildiği görülmektedir. belli bir süre için.

Ya Toplumu Piyasaya Dayalı Değil Kanıtlara Dayalım?
Piyasa sinyalleri. Tony Hisse Senedi / Shutterstock.com

AI ve kamu politikası

Öyleyse, AI'daki ilerleme ve (eşzamanlı) hesaplama gücündeki büyük artış ve verilerin mevcudiyeti liberal argümanları aşmamıza izin veriyor mu? Evet derdim, ama sadece kısmen. Birisi kolayca politikaları doğrudan etkilemek için en son AI yöntemlerinin kullanıldığı bir çözümü düşünebilir. Milyonlarca ürün ve hizmeti günlük olarak planlayıp yeniden planlayabilmek, sosyal hastalıkların üstesinden gelmeye yardımcı olacak ve genel olarak daha parlak bir gelecek için zorlayacak en uygun eylemleri bulması oldukça makul.

Ancak, bu önemsiz değil - teslim nedensel modeller simülasyonları sürmek çok zordur, önemli bir uzmanlık gerektirir ve yalnızca sınırlı bir kapasitede yapılabilir. Buna ek olarak, mevcut AI metotlarında “sağduyu” kavramı yoktur. Belirli bir görev göz önünde bulundurularak oluşturulan bir model, söz konusu görev için en iyi duruma gelebilir, ancak oluşturma eğilimi gösterir. istenmeyen yan etkiler. Örneğin, üretimi optimize etmeyi amaçlayan AI optimizasyonlu bir fabrika, çevreye özen göstermeden bunu yapacaktır.

Ancak AI'daki tüm problemlerin anası, daha modern olasılıksal planlama algoritmalarının birçoğunun, bu makalenin kapsamı dışında kalan bir takım nedenlerden ötürü, aşırı insan uyumu olmadan kararlı olmamasıdır. Pratikte, bunun anlamı, doğrudan dışarda, geleneksel planlamanın (doğrusal programlama gibi), modern yapay zekadan değer alması için önemli insan uzmanlığı gerektirmesidir. Şu anda bu çoğunlukla özel AI araştırma laboratuvarlarında ve bazı üniversite bölümlerinde oturuyor. Bir sibernetik durum yaratma yönünde herhangi bir ciddi girişim, projeye doğru ilerlemek için hem önemli insan kaynaklarına hem de bazı algoritmik gelişmelere ihtiyaç duyacaktır.

Ne yazık ki, kamu politikasındaki mevcut AI konuşlamaları yukarıdaki fikirlere uymuyor. AI'nın çoğunlukla yalnızca basit öngörücü görevler için kullanıldığı anlaşılıyor (“X kişi gelecekte Y işleyecek mi?”). Bu nedenle kamu kurumları bulma bu teknoloji giderek yararsız. Ancak teknolojik yenilikler neredeyse her zaman bir adımda bir dizi başarısızlık yaşarlar, bu yüzden adımlarını alamazlar, bu nedenle AI'nın nihayetinde doğru şekilde uygulanacağını umuyorum.

Brexit sayfasına geri dön

Brexit'in bununla ne alakası var? Benim anlayışım bu Brexit (Cummings’e göre) kamu hizmetinin yeniden inşasına izin verecek kadar rahatsız edilmesine yardımcı olmak için gereklidir. Daha sonra, ciddi AI kamu politikası çözümlerini (bu bilimsel planlama için başka bir isim olan) dağıtmak mümkün olacaktır. Bu yüzden İngiliz devleti, geleceği modelleyebilecek projeler kullanıyor, makineler ya da devlet memurları altın yollar için model araştırıyordu.

Gerçekten şaşırtıcı olan, benim görüşüme göre, bu tür tekliflerin geniş siyasi soldan gelmediği yönünde (elbette olsa da) son derece ilginç konusunu ele alır bilimsel planlama) - ama sağdan. Bu, AI'nın devlet emeklilik yaşını 95'e yükseltmek, her kamu hizmetini özelleştirmek ve insanları kabul etmesini sağlamak amacıyla üretecek en iyi propaganda nedir? göç yasağı? ”.

Bütün bu AI konuşması kırmızı bir ringa balığı olabilir - daha geleneksel olan sağ kanat Brexit parti politikaları sadece serbestleştirme gündemiYine de sinyaller karışık. Alternatif olarak, Bir Millet Muhafazakârları ile tahtanın karşısındaki serbest pazarcılar arasında bir bölünme olduğu olabilir.

AB'nin doğrudan planlamaya izin verdiğini düşünmek zor (iç pazarın ilkelerinin çoğuna aykırıdır), ancak Brexit sonrası İngiltere'nin de aynısını yapmasını öngörmek aynı derecede zordur. Çoğu kurum piyasayı tek meşru örgütlenme şekli olarak görüyor.

Ancak fikir birliğindeki bazı çatlaklar görünmektedir. Belki de aktif olarak AI'yı “iyi bir topluma” doğru kullanmayı planlayan bir konumda aktif olabiliriz.Konuşma

Yazar hakkında

Spyros Samothrakis, Analitik ve Veri Bilimi Öğretim Üyesi, Essex Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}