Neden Sivil Haklar ve Oy Hakları Çok Büyük Engellerle Yüzleşiyor?

Neden Sivil Haklar ve Oy Hakları Çok Büyük Engellerle Yüzleşiyor?
Martin Luther King Jr., Joseph L. Rauh Jr., Whitney Young, Roy Wilkins, A. Philip Randolph, Walter Reuther ve Sam Weinblatt da dahil olmak üzere medeni haklar ve sendika liderleri Mart 28, 1963. (Kredi: ABD Bilgi Ajansı aracılığıyla Vikipedi)

Bir tarihçi, Medeni Haklar ve Oy Hakları Yasası'nın bir zamanlar Amerikan eşitliği için düzenlediği sözüne rağmen, Amerika Birleşik Devletleri'nde mücadele işaretleri ve hatta haklar konusundaki gerileme olduğunu açıkça ortaya koyuyor.

Son başlıklara bir lanetli bakışla bir bulaşık teli anlatıyor. “Ayrışma, 50 Yılında New York Okullarının Hikayesi Oldu”, diyor. New York Times. Arduvaz Bir adım daha ileri gidiyor: “Yüksek Mahkeme Yakında Oy Hakları Yasasına Sonucu, Ölümcül Bir Darbe Verebilir”.

Son zamanlarda yapılan bir AP anketinde, suikast olayından beş yıl sonra Martin Luther King Jr“1 Afrikalı Amerikalıları yalnızca 10, Birleşik Devletler'in, yürüttüğü sivil haklar hareketinin hedeflerinin tümünü veya çoğunu gerçekleştirdiğini düşünüyor.”

Devam eden zorluklar çoğu kez bir durgunluk döngüsünü besledi, çünkü seçmenlerin uygunluğunun önündeki engeller kalıcı bir şekilde ayrılmayı sürdüren politikalarla daha iyi mücadele edebilecek olan temsilleri azaltıyor.

2020 seçim sezonu yaklaşırken ve adayların ulusun yoğun ırksal kutuplaşması, geleneksel olarak yeterince temsil edilmemiş toplulukların talepleri ve yeni göçmenlerin talepleri ve yükselen beyaz öfke ve yabancı düşmanlığı ile mücadele etmesi nedeniyle bu özellikle endişe vericidir.

Burada, New York Üniversitesi'nde sosyal ve kültürel analiz ve tarih profesörü olan Thomas Sugrue ve aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok kitabın yazarı veya editörü Tatlı Özgürlük Ülkesi: Kuzeyde Sivil Haklar İçin Unutulmuş Mücadele (Rastgele Ev, 2008) ve Değil Hatta Geçmiş: Barack Obama ve Irk Yükü (Princeton University Press, 2010), gayrimenkul geliştiricileri ve bankalar tarafından yıllarca süren ayrımcı uygulamaların azınlık topluluklarının eşit ekonomik ve sosyal büyümeyi deneyimlemelerini nasıl engellediğini ve ordunun neden herkes için fırsatın uygulanmasında sürpriz bir başarı öyküsü haline geldiğini açıklıyor:

Q


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


1964’in Sivil Haklar Yasası’nın, bir kısmının ayrılmayı azaltması amaçlanmıştır. Bu mevzuatın imzalanmasından bu yana neler gelişti?

A

Olumlu değişikliklerle başlayacağım. Otellerde, restoranlarda, yüzme havuzlarında ve parklardaki Jim Crow yasaları geçmişte kaldı. Afrikalı Amerikalılar bazen alışveriş yaparken veya yemek yerken şüpheyle ya da tacizle karşı karşıya kalıyorlar, ancak siyah bir kişi bir restoranda yanlarında otururken ya da aynı otelde gece boyunca uyuduğunda, bugün çok az sayıda beyaz kızdıracak. Bir başka büyük değişiklik: Afrikalı Amerikalılar, 1964'te hemşireler, satıcılar ve üniversite profesörleri de dahil olmak üzere neredeyse tamamen beyaz olan işlerde çalışıyor.

Q

Tasarı geçtiğinden beri değişmeyen ne kaldı?

A

İşyerinde ayrımcılık geçmişe ait bir şey değil. Siyah işçiler hala düşük seviyeli işlerde mahsur kalmaktadır ve kolej veya yüksek lisans derecelerine sahip olsalar bile istihdamda güvensizlikle karşı karşıya kalmaktadırlar. Halen pek çok işyerinde, özellikle mesleklerde, yeterince temsil edilmemektedirler.

Bir alanda, halk eğitimi, aslında ters kaymayı yaşadık. Sivil haklar yasaları ve mahkeme kararıyla verilen entegrasyon programları, çoğunlukla 1960'lerde ve 1970'lerde, halk eğitimindeki bazı ırk engellerini ortadan kaldırmıştır. Ancak o zamandan beri ülke çapında okullar yeniden birleşti. Bugün, en ırksal olarak bölünmüş okul sistemleri, federal mahkemelerin okulun ayrılmasını zorunlu kıldığı ve zorla uyguladığı Güney'de değil.

Kuzeyde, özellikle Kuzeydoğu ve Ortabatı'nın büyük metropol bölgelerinde. New York, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en ırksal olarak ayrılmış okul sistemlerinin listesindedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde ilköğretim ve ortaöğretim hala ayrı ve eşit değildir.

Q

Çalışmanız, borç vermeyi teşvik etmeyen federal ev sahibi olma programlarından, emlakçı olmayanların ayrımcı uygulamalarına kadar uzanan tarihsel ayrımcılığın nedenlerini ana hatlarıyla açıklamaktadır. Bugünün sebatını ne açıklar?

A

The Konut piyasası Uzun süren ırksal dışlama tarihinin bugün fırsatları nasıl engellemeye devam ettiği konusunda moral bozucu bir örnek sunuyor. Emlak komisyoncuları, toprak sahipleri ve geliştiriciler, federal hükümetin desteğiyle, azınlıklara, özellikle de Afrikalı Amerikalılara, 1960'ler aracılığıyla açıkça ayrımcılık yaptılar.

Pratik redlining- Afrikalı Amerikalıların geleneksel ev finansmanına erişimi engellemek - zamanla yıkıcı etkiler yarattı. Ayrılmış mahallelerde siyahlar hapsolmuştu, federal destekli ipoteklere erişimi reddetti ve büyük ev iyileştirmeleri yapmak için sermaye olmadan eski, bozulan konut stoğuna sahip yerlerle sınırlı kaldı.

1990'lerden başlayarak ve 2008 kazasında devam eden azınlık mahalleleri çifte çarpıntıyla karşı karşıya kaldı. Keşif sahibi toprak ağaları, daha iyi konumlanmış mahallelerde daha iyi konutlar için ödenen beyazlardan daha yüksek, yüksek kiralar talep ediyorlardı. Yırtıcı kredi verenler azınlık ev sahiplerinin, kendilerine yüksek faizli, riskli krediler satarak evlerini satın alma ve iyileştirme isteklerini desteklemektedir.

Amerikalıların çoğunda birincil birincil hanehalkı kaynağı vardır - mülkleri. Ancak, Afrikalı Amerikalılar ve daha yakın zamanda Latin Amerikalılar, genellikle uygun fiyatlı kredilere erişemediler ve düşük konutlara hapsoldular, servetlerini ev sahibi olma yoluyla inşa edemediler. Sonuç bugün, beyazlar ve diğer herkes arasında büyük bir servet farkıdır. Afrikalı Amerikalılar ve Latinler, 1 / 10'in hane halklarının beyaz zenginliğine sahiptir. Ve konutlar çok ayrı kalıyor.

Q

Bir bütün olarak ulusumuz için ayrılmaya devam etmenin sonuçlarının neler olduğuna inanıyorsunuz?

A

Sürekli ayrışma, yaşamın her boyutunu etkiler. Renkli insanlar daha az varlıklıdır ve halk sağlığı araştırmacılarının her türlü sağlık sorunuyla ilişkilendirdiği yaşamda günlük stres daha büyüktür. Irk ayrımı, yoksulluk ile güçlü bir şekilde ilişkilidir. Yatırımcılar beyaz olmayan büyük nüfuslu mahallelerden uzak durdular. Öte yandan, beyazlar büyük sosyolog Charles Tilly'nin “fırsat istifçiliği” olarak adlandırdıklarından yararlandılar.

Daha iyi okullara, daha iyi konutlara ve daha iyi işlere erişime sahipler - ve bu farklılıkların ırksal yoksunluk, yırtıcılık ve sömürü nesillerinin mirasını değil, kendi değerlerini yansıttığına inanmaya başladılar. Ayrılma, ABD’de devam etmekte olan siyasi kutuplaşmada, güvensizliği teşvik eden ve politikacıların ırkçı temyiz kullanarak destekçilerine ayaklanmalarını sağlayan önemli bir rol oynamıştır.

Q

Ayrıştırma konusunda şaşırtıcı ilerlemeler nerede oldu?

A

Belki de en şaşırtıcı değişiklikler silahlı kuvvetler. 1948'e kadar ordu tamamen ayrılmıştı - kara birlikler beyazlarla kışla paylaşmadılar, aynı yemekhanelerde yemek yiyemedi ya da yan yana eğitim görüp savaşamadılar. Ordunun II. Dünya Savaşı sırasında ırksal olarak ayrı kan bankaları bile vardı.

Bugün, aksine, ordunun hem liderliği hem de rütbe ve dosyası çok çeşitlidir. Sonuç olarak, askeri üslere yakın topluluklarda ırklararası evlilik oranları, ülkenin çoğundan daha yüksektir. Büyük bir askeri mevcudiyete sahip büyükşehir alanları ve şimdi ABD'de en az ayrılmış olanlardan bazıları.

Ordunun ayrışmasından tarihsel bir ders var: değişimi zorlamak için sivil haklar grupları tarafından örgütlenmesi ve lobicilik yapılması yıllar sürdü. Ancak ayrışma yasadan sonra bile, ırk engelleri otomatik olarak düşmedi. Entegrasyonu zorlamak için zorlayıcı gücünü kullanmak (bazı direnişlerden sonra) askeri liderliği aldı. Irksal bütünleşme baskı ve protesto aldı, ama aynı zamanda hükümetin başarılı olması için iktidar istedi.

Q

Bu eğilimlerde 21. Yüzyılın başlarında göçün rolü nedir?

A

Aralarındaki ilişki göç ve ayrışma karmaşıktır. Amerika Birleşik Devletleri'ne yeni başlayanların geniş kategorileri hakkında genelleme yapmak zor. Latin Amerika ve Karayipler'den İspanyolca konuşan göçmenler, büyük ölçüde cilt renkleri ve sosyoekonomik durumları tarafından şekillendirilen çok farklı deneyimlere sahiptir.

Örneğin, Afrikalı asıllı göçmenler (Dominik Cumhuriyeti veya Kolombiya gibi yerlerden), ABD doğumlu Afrikalı Amerikalılara benzeyen konut ve okullarda yüksek oranda ayrılma ile karşı karşıya kalmaktadır. İşçi sınıfı Meksikalı ve Guatemalalı göçmenler, özellikle Güneybatı'daki büyük şehirlerde artan ayrışma oranlarıyla karşı karşıya. Bu, ikinci ve üçüncü kuşak Latinlerin sık sık beyazlarla birleşip ırk olarak çeşitli okullara gittiğini söyledi.

Sürecin hepsi olumlu değil. Şikago ve Los Angeles'ın çalışmaları, birçok Latin Amerikalı göçmenin konut ve okulda kendilerini Afrikalı Amerikalılardan uzaklaştırdığını göstermiştir. Asyalı Amerikalıların tecrübeleri de gruptan gruba değişmektedir. Hmong gibi bazı göçmenler ayrılma ve damgalanma yaşarlar, ancak bazıları, özellikle ABD'ye profesyoneller olarak gelenler veya onlarla sosyal, eğitimsel veya finansal sermaye getirenler, beyaz egemen mahallelere kolayca gidebilir ve çocuklarını gönderebilirler. çoğunluğu beyaz okullar. Bir kabul ölçüsü evliliktir. Siyah-beyaz evlilikler onlarca yıl öncesine göre daha yaygın, ancak yine de olağandışı. Diğer taraftan, bir zamanlar marjinalleşmiş Asya grupları - özellikle de Japon ve Çinli Amerikalılar - şimdi beyaz Amerikalılarla çok yüksek evlilik oranlarına sahipler.

Q

Ayrışma hâlâ Sivil Haklar Yasası'ndan sonraki 50 yıldan daha fazla - ve belki de daha belirgin - ise, mevzuatın bu sorunu ele almadaki etkinliği hakkında ne söyler?

A

Hükümet, ayrımcılığın ele alınmasında büyük rol oynayabilir. Ancak şu anda, bunu yapmak için federal, eyalet veya yerel seviyelerde çok az irade var. Adalet Bakanlığı'nın Sivil Haklar Bölümü uzun zamandır Sivil Haklar Yasası ve Oy Hakları Yasası'nın uygulanmasında çok önemli bir rol oynadı.

Tarihinin çoğu için, Sivil Haklar Bölümü, ayrımcılıkla mücadele yasalarını derinden uygulamak konusunda kararlı olan kariyer avukatları tarafından görevlendirilmiş bir partizan değildi. Ancak DOJ, bütçe kesintileri ve önceliklerin sivil hakların uygulanmasından uzaklaştırılmasıyla mücadele etti. Mevcut yönetimde, birçok kariyer medeni hak avukatı demoralize edildi ve çoğu kaldı. Konut ve Kentsel Gelişim Bakanlığı, Ben Carson'ın öncülüğünde, ırk eşitliği için bir başka önemli engel olan adil konut yasalarını uygulama çabalarını büyük ölçüde durdurdu.

Q

Peki ya devlet düzeyinde ve yerel düzeyde?

A

Uygun fiyatlı konutlar inşa etmek ve onu ayrımcı olmayan bir temelde, özellikle de çoğunlukla beyaz banliyölerde yapmak için yapılan çabaların çoğu, NIMBY tarafından “arka bahçemde değil” - aktivistler tarafından mağlup edildi. Devlet okullarını ayırma çabaları, çoğunlukla ırkçı karışık bölgeleri bırakmış olan beyaz ebeveynlerden gelen şiddetli muhalefetlerle buluşuyor.

Görünüşe göre liberal büyük şehirlerde bile - New York mükemmel bir örnektir - beyaz ebeveynler daha fazla ırksal çeşitlilik oluşturmak için ilkokula devam bölgelerini değiştirecek ve Afrikalı Amerikan’ı ve dezavantajlı olan dezavantajları belirleyen okul içi izleme ve test politikalarını korumak için mücadele eden reformlara şiddetle karşı çıkmışlardır. Latin çocuklar. Pek çok devlet meclisi üyesi, belediye başkanı ve belediye meclisi veya okul yönetimi üyeleri, ayrılma çabalarını zorlarlarsa, beyaz bileşenlerini yabancılaştırarak siyasetin “üçüncü rayına” dokunacaklarından korkuyorlar.

Q

Ayrımcılığa son vermek için atabileceğimiz en önemli adım nedir?

A

Irk eşitliği hedefine ulaşmak için siyasi irade oluşturmamız gerekiyor. Bu, yasaların uygulanmasını gerektirir; aynı zamanda, daha uygun fiyatlı konutlar inşa etmekten kamu eğitimini yeniden düşünmeye kadar değişime ulaşmak için kamu politikasının araçlarını kullanmayı gerektirir.

Sivil hakların tarihçisi olarak, en büyük kazanımın, eylemciler protesto ettikleri, bozulmaları tehdit ettiği, mahkemelere gittiği ve seçilen yetkililere baskı uyguladığı zaman meydana geldiğini savunuyorum. Karanlık politik anımızdaki parlak noktalardan biri, halkın ırksal adalete desteğinin artıyor olmasıdır. Göçmen karşıtı derin düşüncelere rağmen, Amerikalıların çoğu buna inanıyor göç Amerika Birleşik Devletleri'nde olumlu bir güç olmuştur.

Ancak, sivil haklar döneminin bitmemiş işini bitirmek iyi niyetten daha fazlasını gerektirecektir. Geçmişte olduğu gibi aktivizm ve seferberlik alacak. Olumlu değişim, özellikle de yarış söz konusu olduğunda, hiç bu kadar kolay olmamıştı.

Kaynak: NYU

Ek Bilgi

Aşağıdaki bilgiler, InnerSelf.com tarafından bilgilerinizin orijinal makalesine eklenmiştir.

Bir Universal Newsreel'in düzenlenmiş ve geliştirilmiş bir derlemesi ve zamana ait arşiv fotoğrafları, 11'in Sivil Haklar Yasası'nı oluşturan 1964 başlıklarının temellerini özetlemektedir.

Vatanseverlik Yasası'nın en son bölümünde, Hasan, Trump İdaresinin Amerika'daki sivil haklar politikalarını sistematik olarak nasıl dağıttığını tartışıyor. Vatandaşların marjinal vatandaşlara yardım etmeyi amaçlayan korunma önlemlerine kadar başarısızlıklarından Hasan, mevcut yönetimin korumaya ihtiyaç duyanlara karşı ayrımcılık yapmak için kullandığı taktikleri derinlemesine inceler.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}