Brexit tartışması kalitesi endişe verici bir oranda kötüleştiğinden, İngiltere'nin demokratik duyularına geri dönme umudunun hızla azaldığı görülüyor.

En son davalar arasında Ian Duncan Smith, Kier Starmer'ın, gölge Brexit bakanı (ve eski savcılıkların eski müdürü) görevden alınması “İkinci sınıf avukat” Brexit müzakerelerinde parlamento incelemesi talep etmeye cesaret edince, Brexit bakanı David Davis söz Brexit ile aynı fikirde olmamak, “17.5m insanlarının bir fikre sahip olma hakkı yoktur” diye düşünmeye benzer.

Brexiteers arasında dekorumdaki düşüş rahatsız edicidir. Ancak, ilgili olarak parlamento yanlısı üyeler arasında sergilenme odağının kaybı söz konusudur. Yetiştirilen ve yetiştirilen Brexiteers dili tarafından - etiketli “Bremoaners” Daily Mail tarafından ve başka bir yerde liberal seçkinler olarak görevden alındı ​​- görünüşe göre Kalanlar bazı önemli prosedürleri ve demokratik yönetişim uygulamalarını göremiyorlar.

Bu, en canlı bir şekilde, çoğu olmasa da, milletvekillerinin, Haziran 23 oylarının sonucuna “saygı duydukları” her bir noktada vurgu yapmaları ve İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden çıkmasını kabul etmeleri gerektiğini vurgulamaları için vurguluyor. Bu durum potansiyel olarak Brexiteers'ın abartılı olduğu gibi bu tartışmaya zarar verebilir.

Tabii ki, ismine layık herhangi bir gerçek demokratın oylamaya saygı duyması - her dört ya da beş yılda bir, genel seçimlerin sonucuna saygı duymaları sorusunun ötesinde. X partisinin genel seçimlerinde oy kullanırsam, ancak Y partisi girerse, hükümetin hükümet kurma ve politika programlarını öne sürme hakkına saygı duyarım.

Bununla birlikte, politikanın herhangi bir alanını potansiyel olarak zarar verici, haksız veya kötü niyetli bir şekilde düşünülmüş veya motive edilmiş olarak görürsem, o zaman benim karşı çıkmam için her zamanki demokratik araçları elimde tutuyorum. Milletvekilime yazabilir, bir kampanya başlatabilir, bir protesto grubu başlatabilir, bir blog yazabilir veya bir siyasi partiye katılabilirim. Parlamentodaki temsilcimin buna göre yanıt vermesini bekleyebilirim. Bunların hiçbiri hükümet partisine oy veren insanlar için saygısızlık olarak görülmedi. Aslında, tam tersi doğrudur - sağlıklı bir demokraside beklenir.

AWOL muhalefeti

Endişe verici bir şekilde, Brexit sonrası dünyanın artmış dramında, parlamento siyasetindeki muhalefetin rolü unutulmuş görünüyor. Kaybeden tarafların bir seçimden sonra muhalefet banklarına çekildikleri doğrudur, ancak oraya vardıklarında aktif olmaları beklenmektedir. Tüm sistem, kazanan tarafın aldığı yaklaşım konusunda muhalif olmak için tasarlanmıştır. Her iki parlamentonun da yapısının tamamı şu ilişki ile tanımlanmaktadır: politikasını uygulamak için demokratik bir yetkiye sahip olan parti ile buna karşı çıkmak ve eleştirmek için demokratik bir yetkiye sahip olan parti arasında. Mümkün olduğunca bu politikayı oy kullanması bile bekleniyor.

Gerçekten de, İngiltere parlamento tarihi, başarılı bir şekilde direnen yasa örnekleriyle doludur. 2005’te, parlamento Tony Blair’in terör zanlılarının tutuklanmasına izin verme girişimini engelledi 90 gün şarjsız. 2013’te karşı oy Suriye'ye müdahale.

Politika uygulama yetkisine sahip olmak vokal ve kararlı bir muhalefetin kararları geri almasını engellemez. Bu davaların hiçbirinde hiçbir aşamada İngiliz halkı, tartışılan politikalara karşı çıkmadıklarını, bir şekilde demokratik iradenin altını çizdiler.

Öyleyse şunu sorabiliriz: neden sürekli olarak, kalan taraftakilerin Haziran 23 kararını tersine çevirmek istemediklerini vurgulama ihtiyacı? Referandum durumunda muhalif ve muhalefet rolünün tamamı neden bırakılmalı?

Ayrıca, azınlığın demokrasideki rolünün bir diğer kilit unsurunu da hatırlamalıyız - çoğunluğu sadece politika açısından değil, uygulamada da hesaba katmalı. Diğer bir deyişle, el altından herhangi bir işlem yapmama yanlışlığı şüphesi varsa, azınlığın işaretleme sorumluluğu vardır.

İkinci bir referandum

Bu anlamda, referandumda İngiliz seçmenlerin hangi tarafı seçtikleri önemli değil, hepsi fena halde düştü. Bir yandan - ve, lütfen, lütfen bu kritik siyasi anda - doğru olarak bırakalım - kampanyasının yalanları; çok korkunç ve yaygın olarak bilinenler, onları burada tekrar etmemize gerek kalmamasıdır. Ancak, Remain kampının, “proje korkusundan” İşçi Partisi’ne terk Herhangi bir anlamlı angajman ne olursa olsun. Herkes, Leavers ve Remainers, daha iyisini hak ediyor.

Yani evet, hepimiz Haziran 23'taki referandum sonucuna saygı gösterelim. Fakat şunu da belirtelim ki, tam da bu nedenle ikinci bir referandum davası yapılabilir, bu sefer eldeki meselelerle daha kesin ve tam olarak ilgilenmek için bir kampanya oluşturabilecek bir referandum yapılabilir.

İkinci bir referandum argümanı, Brexit kursunun yalnızca İngiltere'nin ekonomik geleceğine değil, ilerici ve açık bir millet olarak siyasi geleceğine zarar verdiğine inanan bir azınlığın tamamen makul bir ürünü olarak görülebilir.

Bu durumu ifade ederken, azınlık çoğunluğun görüşünü inkâr etmiyor, ancak onunla aynı fikirde değil ve kamuoyunda bunu söylemenin demokratik hakkı. Aslında, bundan daha fazlası, bahisler çok yüksekken, referandumdaki her iki taraf için gerçek bir saygı, haklarının ötesinde, aynı zamanda onların sorumlulukları olduğu anlamına gelir.

Yazar hakkında

Andy Price, Politika Başkanı Sheffield Hallam Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon