Neden Aktivizm Konusunda Küçük Değişiklikler?

2013 olarak, çevrimiçi bir dilekçe lise koçlarını temsil eden ulusal bir kuruluşu, materyal geliştirmeye ikna etti. koçları cinsel saldırı ve sporcuların saldırılarını azaltmaya nasıl yardımcı olabilecekleri konusunda eğitmek. Online dilekçeler, büyük şirketler tarafından verilen kararları değiştirdi (Amerika Merkezine sorun bankamatik kartı ücretleri hakkında) ve cinsel saldırı mağdurları ve yerel fotoğrafçılık izin şartları. Bu kampanyalara katılmak ve katılmak kişisel olarak anlamlı çok fazla.

Ancak, 1960 aktivizmi için bir nostalji, birçok kişinin “gerçek” protestoların sadece sokakta olduğunu varsaymasına yol açar.. Eleştirmenler, mitingler ve gösteriler gibi klasik sosyal hareket taktikleri olduğunu varsayar. topluca değişime baskı yapan tek etkili modeli temsil eder. Vücudunuzu çizgiye sokmak ve bunu on yıllarca toplu olarak yapmak, “insan gücünün” çalışmasının tek yolu olarak görülür. Çevrimiçi olarak “slacktivism“Kültürel yorumcu Malcolm Gladwell’in dediği gibiküçük değişim".

Bu, protesto etmek için “doğru yol” tartışmasına yol açıyor. Ve Onun ısınmaya bağlı: Donald Trump'ın seçimi bastırıyor daha önce nişanlı olmayan birçok insan aktivizmde Katılmanın yollarını aramak; diğerleri çabalarını yeniden yapıyorlar. İnsanlar, hiçbir şey yapmamak, sokaklardaki desteği ve protestoları mobilize etmek ve duyurmak için çevrimiçi bağlantıları kullanmak veya bazı taktiklerin birleşimini içeren bir dizi olası tepkilere sahiptir.

Olarak sosyal hareket bilgini ve tüm varlıkları zorlukla kullanmamız gerektiğine inanan biri, kitlesel katılımdan çok fazla sosyal fayda gelebileceğini biliyorum. Araştırma, çevrimiçi aktivizmi içerdiğini gösteriyor. Ne demeyi tercih ettiğimin vaatini anlamanın anahtarı “flaş aktivizmi“Umrunda olan ancak hiçbir şey yapmama riski taşıyan tüm insanları içeren daha büyük resmi düşünüyor.

Çoğu insan kayıtsız

Sosyal hareket uzmanları, onlarca yıldır biliyor, çoğu insan, bir fikirle aynı fikirde olsalar bile, desteklemek için harekete geçme. Politika kararından veya rahatsız edici bir haber olayından rahatsız olan çoğu insan için varsayılan, sokaklarda protesto etmek değil, diğerlerini de olduğu gibi izle. Almak için birinin bir grubun parçası olarak hareket ettiği nokta kendi içinde bir dönüm noktasıdır.


kendi kendine abone olma grafiği


Onlarca yıllık araştırma gösteriyor ki insanlar daha kolay ve daha az maliyetli olan aktivizme katılmaya daha istekli olacaklar - duygusal, fiziksel veya finansal olarak. Örneğin, bir milyondan fazla insan sosyal medya kullandı Daimi Kaya Rezervasyonunda “check-in” yapmak için, Dakota Access Pipeline protestolarının merkezi. Çok daha az insan - sadece birkaç bin - yaklaşan kış havasını cesaretlendirmek ve tutuklama riskini almak için Kuzey Dakota kamplarına gitti.

İnsanlar harekete geçmeye hazır olduklarında, bu adımı atmalarını engellememeleri önemlidir, ancak küçük. Ekibimin şu anki araştırmasından elde edilen ön bulgular, aktivizmi keşfetmeye yeni başlayan insanların yanlış bir şeyler yapmakla eleştirilen eleştiriler getirerek bulaşıklara atılabileceğini gösteriyor. İnsanların gönüllü olmasının nedenlerinden biri de dünya hakkında kendilerini iyi hissetmeleri ve kendilerini değiştirmeleri konusunda etkili olmalarıdır. Küçük değişiklik yapmak için onları utandırmak, protestocu sayısını azaltmak değil azaltmak için bir yoldur. Utanma, aynı zamanda politik bir hareketsizlik mirası da yaratabilir: Çocukları şimdi katılımdan çıkarmak, on yıllarca işten çıkarılmaları teşvik edebilir.

'Başarı' birçok şekil alır

Çevrimiçi dilekçe gibi çevrimiçi protesto formları için tercih ettiğim etiket olan “Flash aktivizmi”, belirli durumlarda hedefleri etkilemede etkili olabilir. Zarar vericiliğin dahil olma acelesinin bir sistemi bastırdığı bir sel baskını düşünün. Sayılar önemlidir. Bir lise koçu, Bank of America, Obama yönetimi veya yerel bir konsey üyesi, ezici bir sel baskını, e-postalar ve telefon görüşmeleri olsun ikna edici olabilir.

Ayrıca, 1960 dönemindeki sokak stili protestoların tümü yalnızca belirli durumlarda etkilidir. Araştırmalar çok olabileceğini gösteriyor konulara dikkat çekmek iyi Bu, kamuoyunda veya politika yapıcıların gündeminde olmalıdır. Ancak tarihsel olarak protestolar Yerleşik görüşleri değiştirmede daha az başarılı. Örneğin, kürtaj erişimi hakkında bir fikriniz olduğunda, hareketlerin insanların görüşlerini değiştirmesini sağlamak oldukça zordur. Ve protestolar yaparken bazen başarılı olanlar için nostaljik olduğumuzu, Politika değişikliğinin söz konusu olduğu yerlerde sıklıkla başarısız oluyorlar.

Cam yarı dolu olabilir

Online protesto kolaydır, demokratik ülkelerde neredeyse ücretsizdir ve olumlu sosyal değişimin yönlendirilmesine yardımcı olabilir. Ek olarak, flash aktivizmi gelecekte daha güçlü hareketler oluşturmaya yardımcı olabilir. Mevcut aktivistler, “geleneksel” yöntemlerden farklı olduğu için, yeniden gönderme yerine değil, çevrimiçi desteği bir varlık olarak görürlerse, çok sayıda insanı harekete geçirebilirler.

Örneğin, “Kony 2012Suçlu savaş suçu Joseph Kony'nin tutuklanmasını isteyen viral video kampanyası. Bazı kampanyadan nefret; diğerleri yeteneklerini vurguladı Amerikalıların umursamayacağı bir konuya dikkat çekmek. Olanakları düşün. 100 milyon Amerikalı, bugün kürtaj hakları konusunda ikna edici bir kısa film izleyip arkadaşlarıyla paylaşırsa, Planlı Ebeveynlik mutsuz olur mu? Çaba “önemli” olur mu; kamuoyu ile kürtaj konusundaki sohbeti yönlendirebilir mi?

Ve flaş aktivizmi mutlaka bir kerelik sayıların oyunudur; MoveOn, yeterince büyük bir üyelik tabanıyla, çok sayıda kişiyi defalarca seferber edebileceğinizi gösterdi. Bir çevrimiçi eyleme katılanlar gelecekteki çabalara katılabilir veya hatta aktivizme katılımlarını artırabilir. Örneğin, İnternette çevrimiçi olan çocuklar genellikle başka politik aktiviteler de yaparlar.

Pek çok el hafif işler yapar

Eleştirmenler çoğu zaman bu değerden endişe ediyor flash aktivizm aktivizmin anlamını “sulandıracak”. Ancak bu noktayı kaçırıyor ve üretkenlik kazanıyor. Aktivizmin amacı sosyalizmdir, nostalji değil, aktivizm uğruna aktivizmdir. Flaş aktivizme katılan çoğu insan daha fazlasını yapmaz - daha doğrusu hiçbir şey yapmazlardı.

Daha da kötüsü, insanlar flash aktivizmini reddettiğinde, potansiyel müttefikleri uzaklaştırıyorlar. Çevrimiçi çabaların eleştirmenleri, hiç kimsenin herkesin yürümeye ya da toplanmaya istekli olmadığını - hiç kuşkusuz bildiklerini - ancak başkalarının destek ve aslında değişime yol açan eylemlerde bulunma potansiyelini kaçırdığını biliyor.

Aynı şekilde alimler ve savunucular flaş aktivizmi ile ilgili önemli olup olmadığını sormayı bırakmalılar. Ayrıca, çevrimdışı protestoların her zaman başarılı olduğunu varsaymayı da bırakmalıyız. Yerine, Belirli hedeflere ulaşmak için en iyi yolları araştırmalıyız.. Bazen cevap çevrimiçi bir dilekçe olacak, bazen sivil itaatsizlik olacak ve bazen her ikisi de olacaktır - ya da tamamen başka bir şey.

Halkın toplumsal değişiminin asıl anahtarı mümkün olduğunca çok insanı meşgul etmektir. Katılımın nasıl gerçekleştiği konusunda esneklik gerektirir. İnsanlar daha büyük ve daha etkili sosyal hareketler istiyorsa“Gerçek bir aktivist” olan ve yapay olmayan bir standardı desteklemeyen, her şeyi yapacak olan herkesi dahil etmenin yollarını bulmak için çalışıyor olmalılar.

Konuşma

Yazar hakkında

Jennifer Earl, Sosyoloji Profesörü, University of Arizona

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon