Neden her siyasi taraf diğerinin alternatif bir gerçeklik içinde yaşadığını düşünüyor?

Neden her siyasi taraf diğerinin alternatif bir gerçeklik içinde yaşadığını düşünüyor?

Bazı liberallere, Donald Trump'ın açılışı cumhuriyet için mahkumlar; birçok muhafazakar millet için taç anı Bu, bir büyüme ve iyimserlik çağına girecek.

Sanki her iki taraf da farklı bir ülkede yaşıyor - ve farklı bir gerçeklik.

Aslında, son birkaç ay boyunca, bir avuç liberal eğilimli bölge sabitlemeye başladı neyi seslendirdiklerine “gerçeklik açığı”: Donald Trump destekçilerinin siyasi ve ekonomik konulardaki yanlış bilgileri destekleme eğilimi. Yüzde altmış yedi Örneğin Trump seçmenleri, işsizliğin Başkan Obama'nın yönetimi altında toplandığına inanıyor. (O değil.) Kadar Yüzde 52 artış. Trump’ın hem seçim kolejini hem de 2016 seçimindeki popüler oyu kazandığına inanıyoruz. (O yapmadı.) Ve Yüzde 74 artış. Trump destekçileri, Uygun Bakım Yasası'nın uygulanmasından öncekinden daha az sayıda insanın sigortalı olduğuna inanmaktadır. (Daha.)

Ancak bu haksız yere muhafazakarları gerçeğe kör olarak gösteriyor. Aslında, politik yelpazedeki insanlar çok hassastır. Bunu bir düşün Yüzde 54 artış. Demokratlar, Rusya’nın “kesinlikle” veya “büyük olasılıkla” Trump’ın seçilmesini sağlamak için ABD’deki oylama değişikliklerini değiştirdiğine inanıyor. Soruşturma halen devam etmesine rağmen, bugüne kadar seçmen kayıtlarına doğrudan müdahale edildiğine dair hiçbir kanıt yok.

Bu bulguları açıklamaya çalışırken çoğu kişi zarar ediyor ve suçladı “sahte haberler”, politikacılar ve çekik medya.

Kesinlikle yanıltıcı medya raporları ve aşırı sosyal medya kullanıcıları Yanlış bilgiyi teşvik etmede rol oynamak, ve düpedüz yalanları tekrar eden politikacılar yardım etme. Ancak araştırmalar, başka bir şeyin olabileceğini ileri sürüyor ve partizan düşmanlarımıza suçlanamadığı için daha az sinsi değil. Buna bilgi kaçınma denir.

'Duymak istemiyorum'

Sosyal bilimciler hepimizin iyi korunmak için iyi bir zihinsel araç takımına sahip olduklarını belgelemişlerdir. Kendimizi kötü hissettiren, yapmak istemediğimiz bir şeyi yapmamızı ya da dünya görüşümüze meydan okuyan yeni bilgiler.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Bu zihinsel jimnastik, gecikmiş doktor randevusu için faturaları veya büzülme zamanlarını ödedikten sonra banka hesabımıza bakmaktan kaçındığımız zaman gerçekleşir. Aynı şey bizim politik ilişkimiz ve inançlarımız için de geçerli: Onları zorlayan haber veya bilgilerle karşılaşırsak, genellikle bunu görmezden geliriz.

Bu tür bilgilerden kaçınmamızın bir nedeni, kendimiz ya da daha genel olarak kendimizi kötü hissetmemize neden olmasıdır. Örneğin, Bir çalışmada bulundu insanların bilinçaltında ırkçı görüşlere sahip olabileceği söylendiğinde, örtük ırksal önyargı testinin sonuçlarını görmek istemediklerini söyledi. Çünkü bu sonuçlar kendilerini nasıl gördüklerini sorguladı - ırkçı değil - onlardan kaçındılar.

Başka bir dizi deneme Yeni sorunlara cevap verecek yakın ilişkilere ve destek sistemine sahip olmadığımızı hissettiğimizde, bilgileri tehdit etmekten daha büyük ihtimalimiz olduğunu önerdi. Destekleyici bir ağdan yoksun olduğunu düşünen hastaların, kötü bir tanıyı ortaya çıkarabilecek tıbbi test sonuçlarını görmek istemeleri daha düşüktü. Büyük bir arkadaş grubu veya güçlü aile bağları olmayan öğrenciler, akranlarının onlardan hoşlanıp hoşlanmadığını öğrenmek istemiyorlardı. Kötü şeylerle başa çıkacak destek ve kaynaklardan yoksun olduğumuzu hissetmek, eski ve rahatlatıcı dünya görüşlerine geri çekilmemizi sağlıyor.

Sorun değil? Bir çözüme gerek yok

Diğer durumlarda, insanlar silah şiddeti ya da iklim değişikliği olup olmadığını sormak istemiyorlar çünkü önerilen çözümlere katılmıyorlar.

Örneğin, bir dizi deneydeSosyal psikoloji bilginleri Troy Campbell ve Aaron Kay, insanların iklim değişikliğine, çevresel bozulmaya, suça ve silahlara karşı tutumlarına dair bilimsel kanıtlara siyasal olarak bölünmüş olduklarını, çünkü bu sorunların potansiyel çözümlerini beğenmediklerini belirtti. Bazıları, hükümetin karbondioksit düzenlemesini düşünmek istemiyor, bu nedenle iklim değişikliğinin ilk başta var olduğunu inkar ediyorlar.

Çalışmada, katılımcılar, piyasaya dayalı bir çözüm ya da bir hükümet düzenleme şeması olmak üzere iki politika çözümünden biriyle eşleştirilmiş uzmanlardan iklim değişikliği ile ilgili bir açıklama okudular. Katılımcılara daha sonra küresel sıcaklıkların arttığı konusunda bilimsel fikir birliği ile ne kadar anlaştıkları soruldu.

Araştırmacılar, Cumhuriyetçilerin piyasaya dayalı bir çözümle sunulduğunda iklim değişikliğinin gerçekleştiği konusunda hemfikir olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu buldular. Demokratlar, önerilen çözümden bağımsız olarak uzlaşmaya varma eğilimindeydi. Araştırmacılar, Cumhuriyet serbest piyasa ideolojisine karşı gelmeyen şartlarda iklim değişikliğine çözüm getirerek, Cumhuriyetçilerin bilimi kabullenmeye daha istekli olacağından şüpheleniyorlar.

Başka bir deyişle, dünyayı nasıl göreceklerini zorlamayan veya yapmak istemedikleri bir şeyi yapmaya zorlayan bir şekilde tartışıldığı takdirde, insanlar politik olarak kutuplaşan bilgileri kabul etmeye daha isteklidirler.

Bir dünya görüşü üzerinde iki kat aşağı

Trump'ın destekçilerine geri dönmek için: Birçoğu onunla kuvvetle özdeşleşiyor ve birçoğu kendilerini yeni bir siyasi hareketin parçası olarak görüyor. Bu nedenle, muhtemelen hareketlerinin göründüğü kadar güçlü olmadığını gösteren yeni bulgulardan kaçınmak istiyorlar.

Birçok Trump taraftarının popüler oyu kazandığına inandığına dair bu bulguları hatırlıyor musunuz? Trump destekçileri arasında, bir anket bu Yüzde 52 artış. Ayrıca, 2016 seçiminde milyonlarca oylamanın yasadışı olarak kullanılacağına inanıyor. Trump'ın kendisi tarafından yapılan bir iddia popüler oy kaybını açıklamak.

Adaylarının halkın oy kullanma zorluklarını yitirdiğini kabul etmek, ülkenin Trump’ın başkanlığı ve politikaları için bir görevle bir araya geldiği inancını derinden sarstı. Bu görüşle çelişen bilgiler - bu Amerikalıların çoğu Trump'ı desteklemiyorya da Trump'ı protesto eden insanlar bir şekilde "sahte" or ücretli karıştırıcılar - Bu dünya görüşlerine bir tehdit oluşturuyor. Sonuç olarak, destekçileri bundan kaçınır.

Bilgiden kaçınma, farklı kişilerin neden farklı şeylere inandıklarını, yanlış bilgilerin nasıl yayıldığını ve bununla ilgili neler yapılabileceğini ele almaz.

Ancak, bilgiden kaçınma etkilerini göz ardı etmek ve sadece cehalet ve inatçılığı tartışmak, sorunu partizan terimleriyle çerçeveleyerek hepimizi kötüye kullanır. Soldaki insanlar sadece sağ kanatçıların gerçekleri fikirlerine uyacak şekilde değiştirme riski altında olduğuna inandıklarında, kendi inançlarına daha az şüpheyle yaklaşıyorlar ve kendi taraflarının yanlış algılarına ve yanlış bilgilenmelerine karşı daha savunmasız oluyorlar.

Araştırma, bilgiden kaçınma ile mücadele etmenin üç yolu olduğunu öne sürüyor. İlk olarak, insanlardan tehdit edici bilgileri dinlemelerini istemeden önce, onay - veya insanlara kendilerini iyi hissettirmek - etkili olduğu kanıtlandı. Sonra, bu önemlidir İnsanların bu bilgilerle ne yapacakları üzerinde kontrol sahibi hissetmelerini sağlamak. Ve son olarak, eğer insanlar bilgiye daha açıksa rezonans edecek şekilde çerçeveli dünyayı nasıl gördükleri, değerleri ve kimlikleriyle.

Sevmediğimiz bir şey duyduğumuzda parmaklarımızı kulaklarımıza sokma insanın tamamen eğilimini tanımak çok önemlidir. Ancak o zaman herkesin yalnızca kendi görüşlerine değil aynı zamanda kendi gerçeklerine sahip olduğu bir medya ve kültürel ortamdan uzaklaşabiliriz.

Konuşma

Yazar hakkında

Frank Griffin, Dış Araştırma Direktörü Lauren Griffin, Gazetecilik ve İletişim Fakültesi, Florida Üniversitesi ve Gazetecilik ve İletişim Fakültesi, Frank için Araştırma Direktörü ve Dijital Stratejist Annie Neimand, Florida Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = siyasi bölünme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}