Brüt Eşitsizlik ve Ezilmiş Umutlar Nasıl Donald Trump'ın Yükselişini Besledi?

Brüt Eşitsizlik ve Ezilmiş Umutlar Nasıl Donald Trump'ın Yükselişini Besledi?

Bu sorunun tek bir cevabı yok, ancak bazı açıklamaları var. Çünkü bir realite-TV yıldızı ve icra tecrübesi olmayan bir işadamı adayı görülmemişken, Trump adaylığını uygulanabilir kılan ekonomik, sosyal ve parti-politik şartlar kesinlikle değildir.

Trump'ın yükselişi üç faktörü göz önüne aldığımızda açıkça ortaya çıkıyor. Birincisi, Amerika'nın orta ve çalışma sınıflarının yaşam standartları uzun yıllardır reel olarak düşüyor. Bu, göçün “gerçek” Amerikalıların umutları ve güvenliği üzerindeki etkisine ilişkin ekonomik ve sosyal korku gibi ikinci bir faktörü körüklemiştir. Üçüncüsü, Cumhuriyetçi Parti bu endişeleri kontrol edemedi ya da en azından seçmenleri tercih ettikleri politikaların önerdiği politikaların sorunlarına en iyi çözümler olduğuna ikna etti.

Bu bakımdan, “Büyük Eski Parti” nihayet uzun zamandır ekmekte olduğu şeyi biçiyor. Yirmi yıl süren azınlıkların Fox News'e dayanması, 35'in “damlama” ekonomisi için yıllarca desteklenmesiyle birleştiğinde, seçmenleri ekonomik milliyetçiliği ırkçı nativizmle evlendiren popülist bir aday için çekti.

Bütün bunlar daha önce, birkaç kez oldu. Milyonlarca Amerikalı'nın ekonomik sıkıntıları ile başlayalım. Büyüyen fakir ordunun ve çalışan fakir Amerikalıların sorununu biliyoruz. Orta sınıfların mücadeleleri, eğer ele alınmazsa, Başkan Barack Obama tarafından da belirtildi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Küresel finansal krizden bu yana, her gün Amerikalılar finans endüstrisinin borçlarını ödedi. ABD Hazinesi, hayatta kalan mega-bankaların kendi zararlarını karşılamasına rağmen, bu bankalar spekülasyon, bölgesel ekonomileri mahvetmek ve eyalet ve hayati gelirin yerel yönetimlerini reddetmek yoluyla emtia fiyatını artırdı.

Bu kriz karşısında, sağcı yönetimler kamu sektörü ücretlerini aşağı çekerek maliyetleri düşürmeye çalıştı. Bir zamanlar küresel ekonominin üretim gücü olan ABD şimdi borçlandı ve milyonlarca vatandaşına refah ve umut verememek için oyuna girdi. Amerikalı yazar Ross Perlin’in “Stajyer Ulus”, Lejyonlardan mezun mezunların, sadece çalışma ayrıcalığına hak kazanmak için, ücret ödemeden veya amaçsız olarak çalışmasını gerektiriyor.

Bu ekonomik koşullar, Kapitalist “soygunların” ekonomiye ve siyasete hükmettiği bir zaman olarak hatırlanan Amerikan İç Savaşı ile 1900 arasındaki dönem olan Yaldızlı Çağ ile karşılaştırıldı. İç savaştan önce, vatandaşların en zengin üçte biri ulusun servetinin yarısından fazlasına sahipti. Sadece bir kuşak sonra, servetin bu aynı kısmı, en zengin 1 olan baronların ellerine yoğunlaşmıştı. Zenginlik ve fırsatın bu çarpıtılması esasen 1950'lerin savaş sonrası patlaması kadar kaldı.

Bugün ABD’de servet dağılımı tarihi aşırılıklara döndü. Bu, varlıklı bireyler ve şirketler için vergi indirimlerinin doğrudan sonucudur. Kurumsal ve üst düzey kişisel gelir vergileri, 1960 ile 1980'in ilk ayları arasında sabit bir şekilde azalırken, bordro vergileri de aynı oranda arttı.

Başkan olduğu zaman, Ronald Reagan, atık su kaynaklarına yaklaşık 200 milyar ABD doları tutarında vergi indirimi sağladı. Yeni binyılın ilk on yılında gelir eşitsizliği Büyük Buhran'dan bu yana görülmeyen seviyelere ulaştı. 2005’te, gelirlerin en üst% 10’i, 44.3’teki% 32.6’e kıyasla, ancak 1975’in% 1929’ine eşit olan% 43.8’in ulusal gelirinin% ’ünü toplamıştır. Benzer şekilde, 2005’te, 1’in% 17.4’i, 8’in% 1975’i, 18.4’teki% 1929’i ve% XNUMX’i,

Böylesi anıtsal bir servet aktarımı, düzenleyici kurumların sömürgeleştirmemiş işleri yapması mümkün olmazdı. Ancak çoğulcuların "Kükreyen Yirmili" deki bu tür kurumların kontrolünü paylaşmasına rağmen, Goldman Sachs bugün düzenleyici kurumlara hâkim durumda: ABD Hazinesi, New York Federal Rezervi ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu eski Goldman yöneticileri tarafından yönetiliyor.

Bu nedenle, 2008'te ABD, 80 yıllarında en büyük durgunluğa girerken, Goldman Sachs federal vergilerde 14 milyon ABD doları ödeyerek, genel müdürün verdiği ödülün üçte birini ödedi. Daha genel olarak, şirketlerin üçte ikisi 1998 ve 2005 arasında hiçbir vergi ödememiştir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, büyük siyasi partilerin bu aşırılıkları önleme konusundaki başarısızlığı Yaldızlı Çağda olduğu gibi ayaklanmalara neden oldu. Bu nedenle Donald Trump sağdan popülist olarak Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığını kazandı, Bernie Sanders ise yeniden dağıtılmış bir ekonomik programla Demokrat Parti adaylığını neredeyse kazandı. Bu bize Demokratik iktidar komisyoncularının partilerini Cumhuriyetçilerden daha fazla kontrol altında tuttuğunu söylüyor.

Yaldızlı Çağda popülist ayaklanmalarla sarsılmış olan Demokrat Parti idi. Üç kez, 1896, 1900 ve 1908'te, Demokrat güç komisyoncuları, altın standardına ve bankaların politik gücüne karşı çıkan büyük bir hatip olan William Jennings Bryan'ın adaylığını kabul etmek zorunda kaldılar. Bryan'ın popülaritesi partiyi yöneten “Bourbon Demokratları” için acıyan bir acıydı.

Ancak eğer Bourbons Bryan'ın adaylığını engelleyemezse, kampanyalarını rayından alabilir ve yarı yürekten bağış toplayarak ve yurtdışındaki emperyal genişlemeyi ustaca destekleyerek yaptılar. Seçim savaş sandığı olmadığından ve onu emperyalist Cumhuriyetçilerden ayıramayacak kadar az olan Bryan, Beyaz Saray'dan güvenli bir şekilde yasaklandı. Parti patronunun egemenliğine tehdit oluşturmayan Woodrow Wilson gelinceye kadar Demokratların kontrol altındaki çıkarları başkanlıkta gerçek bir tilt riskini göze alamazdı.

Yaldızlı Çağda büyük partilerin farklılıkları önemsizdi. Yani cumhurbaşkanlığı seçimlerinde marjlar da vardı. Bu nedenle İngiliz tarihçi Viscount Bryce, ne Cumhuriyetçilerin ne de Demokratların “herhangi bir ilkeye, herhangi bir özel ilkeye” sahip olmadığını söyledi.

Bugün, gazeteci Matt Taibbi yazıyorcumhurbaşkanlığı seçimi yine Amerikalıların yaşamlarında somut değişikliklerle ilgili beklentilerden tamamen boşanmış, “tamamen eğlence olarak tüketmeyi öğrendikleri” bir olay haline geldi. Trump'ın kampanyası, büyük partilerin kurumsal görüş birliğini bozma sözünü artırdı. Irkçı göç yasağı - 1840'ların İrlanda Katolik akışından bu yana tekrarlayan popülist bir politika - Cumhuriyetçiler için utanç verici. Ancak onlar ve partinin en önemli destekçilerinin kıramayacağı şey, Trump'ın serbest ticaret ve emek piyasalarına muhalefet etmesi.

Başkanlık kampanyası tüm hızıyla başladığında, Büyük Eski Parti’nin Trump’ın Beyaz Saray’ı kazanmasını engellemek için elinden geleni yaptığını gösteren işaretler arayın. Eski Demokratlar gibi onlar da bir Hillary Clinton başkanlığı tarafından fazla sıkılmayacaklar. Ne de olsa, Trump en büyük bankaları parçalama sözü verdi, ancak Clinton almadı.

Trump isyanı yenildiğinde parti, Marco Rubio ya da Ted Cruz'dan daha çekiciliği olan güvenli bir aday için teslim edilecek. En azından plan bu.

Yazar hakkında

Nick Fischer, Yardımcı Araştırma Üyesi, Monash Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = Donald Trump; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}