İşte ABD'de Zorunlu Oy Verme Örneği

İşte ABD'de Zorunlu Oy Verme Örneği

Seçimler demokrasinin güçlendirilmesinde ayrı bir rol oynamaktadır ve oy kullanmak bu sürecin önemli bir parçasıdır. Bu nedenle yeni araştırmalar, zorunlu oylama yoluyla evrensel katılım için bir örnek teşkil ediyor.

2018 United States ara seçimlerinde seçmen katılımındaki artışa rağmen, tüm seçmenlerin yaklaşık yarısı seçim gününde oy kullanmadı.

Seçimlerde seçmen katılımını artırmak için, bazı alimler ABD'de oylamayı zorunlu hale getirmeyi önerdiler. ABD daha sonra, hepsi ulusal seçimlere evrensel olarak katılmayı gerektiren Avustralya, Belçika ve Brezilya gibi ülkelere katılacak.

yayınlanan bir makalede Amerikan Siyaset Bilimi DergisiStanford Üniversitesi'nde siyaset bilimci olan yazar Emilee Chapman, zorunlu oylama için dava açmak için mevcut bursu kullanıyor. Oylamayı, tüm vatandaşların seçilmiş karar vericilere hükümet karar vermeleri konusunda eşit olduklarını göstermeleri için özel bir fırsat olarak görüyor.

Oylama herkes içindir

Chapman, “Zorunlu oy kullanma fikri, her bir kişinin sesinin beklenen ve değerli olduğu fikrini iletiyor” diyor. “Bu toplum çapında bir mesajı gerçekten sunuyor: Demokraside politik bir sınıf diye bir şey yoktur. Oylama, başta toplum kenarındaki insanlar dahil olmak üzere herkes için olan bir şey. ”

Chapman, herkes oy verirse, kamu görevlilerine tüm vatandaşlara karşı sorumlu olduklarını hatırlatıyor;

“Zorunlu oylama fikri, her bir kişinin sesinin beklendiği ve değerli olduğu fikrini iletmesidir.”

Chapman, vatandaşların katılımı için oy kullanmaktan başka birçok fırsat var: Vatandaşların temsilcilerine dilekçe verebilir, kampanyaya para bağışında bulunabilir, hatta kendilerinin de görevini kaldırabilir. Ancak zorunlu oylama, herkesin siyasi kararlar almasını sağlamanın en basit yolu.

“İnsanların vatandaş olarak katılmaya davet edileceğini bildikleri bu anlara sahip olduğunuzda, vatandaş olarak rollerinin ne olduğunu belirlemeye çalışırken ortaya çıkan sürtünmeyi azaltmaya yardımcı oluyor - özellikle de hükümetin ne kadar karmaşık olduğu ve politikayı etkilemenin birçok yolu, ”diyor Chapman. “İnsanların sesini etkili bir şekilde duymalarını sağlamak için genellikle insanların çok zor olduğunu düşünüyorum.”

Avustralya’ya bak.

ABD'deki bu kadar sıkı ara sınavlarla, oy kullanma motivasyonu yüksekti ve sivil görev duygusu güçlüydü. Ancak oylama gerekiyorsa, bazı şüpheciler vatandaşların artık bu içsel sebeplerden dolayı oy kullanmayacağından, bunun yerine cezalandırılma korkusuyla oy kullanacağından endişe ediyor.

Chapman bu endişeyi gidermek için, 1924'tan bu yana ulusal seçimlerinde zorunlu oy kullanan bir ülke olan Avustralya'ya işaret ediyor. Chapman, gazetede referans verilen bir ankete göre, Avustralyalıların yüzde 87’i, gerekli olmadıkça “muhtemelen” veya “kesinlikle” seçtiklerini söyledi.

Avustralyalıların yasa ile ya da yasalar olmadan hala oy kullanma arzusunu açıklayan nedir? Chapman, hükümetin seçmen olmayanları disipline etmek için yumuşak bir yaklaşım izleyerek herhangi bir intikam korkusunu giderebileceğini söyledi. Bu, oylamaya karşı olumlu bir algı olduğunu söylüyor.

Gazetede, “Avustralya, dünyadaki en etkili zorunlu zorunlu oylama sistemlerinden biri olmakla birlikte, oy kullanmamaya ilişkin mazeretler kolayca veriliyor ve pek çok mazeretsiz yoksunluk vakası bulunmuyor” diyor Avustralyalı seçmen olmayanlar para cezası öderler.

“Düşük uygulama oranı göz önüne alındığında, Avustralya’nın yüksek katılım oranlarına ulaşması muhtemel görünüyor çünkü Avustralya’daki insanlar kanunları oylamanın ahlaki bir görevi yansıttığını düşünüyor. İnsanlar sadece cezalandırılacaklarından korktukları için itaat etmiyorlar ”diyor.

'Tek elden çözüm' değil

Bazı zorunlu oylama eleştirmenleri, seçmenlere kamuoyunu temsil etmeyen seçim sonuçlarına yol açacağını söyledikleri seçmenlere bilgi vermeyen seçmenleri getireceğini savunuyor. Ancak Chapman'a göre, bu iddiayı destekleyen kanıtlar belirsiz.

Ayrıca, yalnızca politika ile ilgilenen insanlar oy kullandığında ortaya çıkabilecek başka zorluklar da olduğunu söylüyor.

“Seçmenlerin, yalnızca kendi başlarına siyasetle ilgilenen ve kendi girişlerini isteyen insanlarla sınırlı kalmasına izin verirseniz, o zaman sadece toplumda zaten çok fazla gücü olan ve aşina olan insanlara sahip olacaksınız. bu gücü kullanarak onlar için yapabilir ”diyor Chapman. Yetkililer, olası seçmenlerin seçmenlerin seçmen olmayanlara ilişkin kaygılarını öncelik sırasına koymaya teşvik ettiğini belirtti. “Sonuç olarak, kamuoyunda çıkarların temsil edilmesinde gerçek bir fark göreceksiniz.”

Diğer eleştirmenler ayrıca vatandaşları oy kullanmaya zorlamanın medeni özgürlükleri kısıtladığını savundu: İnsanlar vatandaşlık haklarını nasıl kullanmak istediklerine kendileri karar vermeli. Başka bir deyişle, oy kullanma hakkı aynı zamanda oy kullanmama hakkıdır.

Chapman, “Oy verme hakkı, ortak kararlar almamız gereken fikrine dayanıyor” diyor. “Oylamayı toplu bir karara katılmanın aksine bir ifade biçimi olarak yorumlama eğilimi olduğunu düşünüyorum. Bunlar çok farklı davranışlar. ”

Bu iki fikir çözüldüğünde, Chapman, eleştirmenlerin ortaya çıkardığı sivil özgürlükleri ihlal etmeyecek bir sistemi yapılandırmanın yollarının olduğunu söylüyor. Örneğin, herhangi bir adayı beğenmeyen seçmenler için dini muafiyetler, resmi çekimler veya basitçe “yukarıdakilerin hiçbirini” seçme seçeneği olabilir.

Ancak Chapman'ın da belirttiği gibi, zorunlu oylama demokrasideki sorunların çözümü için tek durak bir çözüm olarak görülmemelidir. Ve herhangi bir uygulamaya engel olması konusunda gerçekçi. Örneğin, seçmenlerin toplanmasını güncel tutacak güvenli bir sistem olması ve kayıt işlemlerinin kolaylaştırılması gerekecek.

Bazı toplulukların oy kullanmasını engelleyen maddi engeller de var. Örneğin, evsizler genellikle oy vermek için gereken ikamet şartlarını yerine getiremiyor. Chapman, bu oylamanın oylamanın zorunlu olup olmadığını da belirttiğini söylüyor.

“Demokratik reform, demokrasi için gerçekten önemli bir değer olarak korumamız gereken bir şeydir ve oy kullanma konusunda sadece fırsatın yeterli olduğunu düşünmekle kalmaz” diyor.

Kaynak: Stanford Üniversitesi

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = zorunlu oylama; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}