Veriye Dayalı Seçimler ve Seçmen Gözetimi ile İlgili Temel Sorular

Veriye Dayalı Seçimler ve Seçmen Gözetimi ile İlgili Temel Sorular
Seçim kampanyaları sırasında verileri kullanmak yeni bir şey değil. Ancak Kanada federal seçimleri yaklaşırken yetkililer, veri izlemenin gözetim haline gelmemesi konusunda gayretli olmalıdır. (Shutterstock)

Yaklaşan Kanada federal seçimleri, kişisel verilerin kötüye kullanılması ve kötüye kullanılması nedeniyle müdahale ve bozulma ihtimalini bir kez daha artırıyor.

Bu bir sürveyans meselesidir, çünkü sürveyansı inceleyen uzmanlar olarak, politik danışmanlık şirketlerinin, toplumu güçlü bir şekilde etkilemek için verileri topladığını, analiz ettiğini ve kullandığını biliyoruz. genellikle verilerinin nasıl işlendiğini bilmiyor. Opaklık ve karmaşıklık Çağdaş sürveyans meselelerinin ortak özellikleri.

Bu sorular, küresel halkın dikkatine Cambridge Analytica ve Facebook skandalları.

Veriye Dayalı Seçimler ve Seçmen Gözetimi ile İlgili Temel Sorular Şimdi feshedilmiş Cambridge Analytica'nın logosu. Shutterstock

Şimdi feshedilmiş Cambridge Analytica, veri odaklı seçimler konusunda müdahaleci ve manipülatif olan her şeyin bir sembolü haline geldi.

Bununla birlikte, veri ve veri analitiği seçimlerde yıllardır rol oynamıştır. Tüm demokrasilerdeki tüm modern kampanyalar verileri kullanır - bu sadece anket verileri olsa bile.

Ancak günümüzün büyük seçmen ilişkileri yönetimi platformları, sosyal medyanın, mobil uygulamaların, coğrafi hedeflemenin ve yapay zekanın gücünden yararlanan dijital kampanya uygulamalarını başka bir düzeye taşımak için kullanıyor.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Aracılığıyla düzenlenen yeni bir atölye çalışması Büyük Veri İzleme proje ve ev sahipliğinde Britanya Kolombiyası Bilgi ve Gizlilik Komiseri OfisiCambridge Analytica skandalı sonrasında uluslararası akademisyenleri, sivil toplumu savunucuları ve düzenleyicileri bir araya getirmek için bir araya getirdiler.

Farklı ülkelerdeki veri odaklı seçimlerin doğasını ve etkilerini nasıl anlayabiliriz? Önümüzdeki yıllarda düzenleyicilerimize ne gibi vergi uygulanacak?

Gerçeklere karşı mitler

Dijital Veri ve Büyük Veri'nin gücünden faydalanma Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer ülkelerde giderek artan bir şekilde seçim başarısının anahtarı olarak kabul edildi..

Artık dünyadaki politikacılar, seçmenlerle ilgili daha iyi, daha rafine ve daha doğru verilere sahiplerse seçimleri kazanabileceklerine inanıyorlar.

Bir aşamada, Cambridge Analytica, Amerikan seçmenlerinde 5,000 hakkında farklı veri noktalarına sahip olduğunu iddia etti. Yalnız değillerdi. ABD'deki seçmen analitik endüstrisi - gibi şirketler de dahil olmak üzere catalist, i360 ve HaystaqDNA - kontrolleri altında olağanüstü bir kişisel veri hacmine sahiptir. Veriler hem ücretsiz hem de satın alınmış ve hem kamu hem de ticari kaynaklardan alınmıştır.

Tarafından yeni bir rapor Taktik Teknoloji Kolektifi Almanya'da, yerel girişimlerden küresel stratejistlere kadar - politik spektrumdaki partileri ve kampanyaları agresif bir şekilde hedef alan şirketleri, danışmanlıkları, acenteleri ve pazarlama şirketlerini belgeliyor. Veriler bir varlık, zeka ve etki olarak kullanılır.

Aynı zamanda, veri odaklı seçimlerin gücü abartılmıştır. Büyük Veri'nin gerçekten seçimleri kazanıp kazanmadığına dair kanıtlar ampirik olarak tespit etmek zordur. ABD iletişim uzmanı Jessica Baldwin-Philippi tarafından yapılan bir araştırma, bunu öneriyor Verilere dayalı kampanya stratejileri, katılımcıları ve bağışçıları harekete geçirmede, ikna eden seçmenlere göre çok daha etkili. Büyüklük ve ölçeğe vurgu, genellikle etkinlik iddiaları olarak sınırlandırılmaktadır.

Geri kalana karşı ABD

Genel olarak, seçmen analitiği ABD'de öncülük edilmiş ve diğer demokratik ülkelere ihraç edilmiştir. Şaşırtıcı bir yeni örnek, Brezilya’da WhatsApp’ın Jair Bolsonaro'nun kampanyasına başarıyla başkanlık için koştuğu zaman ırkçı, kadın düşmanı ve homofobik mesajların yayılması.

Veriye Dayalı Seçimler ve Seçmen Gözetimi ile İlgili Temel Sorular
Bu Mayıs 2019 fotoğrafta, destekçiler Brasilia'daki Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro'nun fotoğrafını çekmek için akıllı telefonlarını tutuyorlar. Bolsonaro, Brezilya'nın en büyük medya şirketi olan Globo'ya, medyaya sızan Whatsapp mesajlarında “düşman” olarak bahsetti. (AP Fotoğrafı / Eraldo Peres)

Diğer ülkelerde, seçmen analitiği alanı etkilerini hafifleten ve belki de etkisini azaltan kısıtlamalarla karşı karşıyadır.

Bunlar arasında kampanya finansmanı kısıtlamaları, değişken parti ve seçim sistemleri ve birçok farklı seçim kanunu ve veri koruma kuralları bulunmaktadır.

Yerel siyasi parti çalışanları ve gönüllüleri, özellikle seçmen analitiklerinin asıl yöntemleri ve iddia edilen etkileri çok net olmadığında, araziyi nasıl yönlendirecekler?

Hiçbir siyasi parti, başarı için veri analizinin öngörülen faydalarını tanıyamadığı için yöntemlerinde tarihli görünmek veya rakiplerinin gerisinde kalmak istememektedir.

Ancak araştırmacılar olarak, veri odaklı kampanyanın farklı kurumsal ve kültürel uygulamalarla etkileşimi hakkında çok az şey biliyoruz. Ayrıca, dünyanın dört bir yanındaki yerel ve merkezi kampanya düzeyindeki uzmanlar ve gönüllüler tarafından verilerin nasıl değerlendirildiğini bilmiyoruz.

Ayrıca Google ve Facebook’un ana platformlarının farklı ülkelerde farklı performans gösterdiği de açık. Kuzey Carolina Üniversitesi gazeteciliği ve medya profesörü Daniel Kreiss Google ve Facebook'u “demokratik altyapılar” olarak karşılaştırıyor Sunulan hizmetler açısından.

Ünlü seçmen-izleyici gibi ideolojik olmadığını iddia eden platformlar bile NationbuilderConcordia Üniversitesi Fenwick McKelvey'in yaptığı gibi, apolitik değildir. göstermiştir. Google algoritmaları da göstermektedir arama işlevlerinde yerleşik olan doğal politik önyargılar.

Tarihli yasalara karşı yeni uygulamalar

Eski yasalar seçmen analitiği endüstrisini ve dijital kampanyayı yönetmektedir. Bunlar arasında, listelerin dolaşımını kontrol eden seçimler yasaları ve yakın zamana kadar olan kişisel verilerin politik kampanyalarla yakalanmasını, kullanılmasını ve yayılmasını düzenlemek için kullanılmamıştır..

Veri koruma kanunları, örneğin Avrupa Birliği'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR)hassas kişisel verilerin yakalanmasını ve işlenmesini siyasi görüşlere göre kısıtlayın.

Ancak problemler sadece gizlilik ve müdahaleci olmamakla kalmıyor - aynı zamanda veri yönetimi, konuşma özgürlüğü, dezenformasyon ve demokrasinin kendisini de içeriyor. Verilere dayanan seçimler, bir tarafta bilgili ve mobilize olmuş bir halkın demokratik çıkarları ile diğer tarafta aşırı seçmen sürveyansının tehlikeleri arasındaki denge hakkında yeni düşünmeyi gerektiriyor.

Şeffaflığa karşı gizlilik

Veri güdümlü seçimlerle sınırlı olmamakla birlikte, bunlar tarafından açıkça gösterilen ilgili bir kilit mesele şeffaflık sorunudur.

Facebook veya Twitter gibi çevrimiçi ağlar oluşturan platform işletmelerinde gerçekte neler olup bittiğiyle ilgili olarak ne kadar az şey biliniyorsa ve hangi demokratik uygulamaların uygun destekçilerinin bilinmesi gerektiği konusunda bir ayrım var.

Sonuçta, seçimler söz konusu olduğunda, ilgili bilgilerin açık şekilde paylaşılması kritik öneme sahiptir. Cambridge Analytica gibi seçmen yönetim platformları, hem politik paydaşları hem de gerçek uygulamaları hakkında doğal olarak gizlidir. Örneğin, politik reklamlar için kimin para ödediğini çok az bilir.

Öte yandan seçimlere katılanlar ve katılanlar hesap verme sorumluluğunun ön şartı olarak tüm tarafların şeffaflığına hayati öneme sahip. Seçim sonuçlarını etkilemek için verilerin kullanılması temelde opak olduğundan, gerginlik hissedilir.

Bu nedenle, veri odaklı seçim sürecinde neyin başarılı olduğunu bilmek zordur.

Wisconsin Üniversitesi profesörü Genç Mie Kim gizli bir medya projesi yürütür: araştırmacıların ABD’deki siyasi kampanyaların sponsorlarını izlemelerini, şüpheli kaynakları tespit etmelerini ve seçmen hedefleme modellerini değerlendirmelerini sağlayan kullanıcı tabanlı, gerçek zamanlı bir dijital reklam izleme uygulaması.

Seçimlerin yapılmasından sorumlu yetkililer, federal seçimler yaklaşırken ve dünyadaki Kanada'daki bu tür bilgilere çok dikkat etmelidir.

Yazarlar Hakkında

David Lyon, Gözetleme Çalışmaları Merkezi Direktörü, Sosyoloji Profesörü, Kraliçe Üniversitesi, Ontario ve Colin Bennett, Profesör, Siyaset Bilimi, Victoria Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}