Geleneksel akıl, siyasetçilerin vaatlerini yerine getirmelerine güvenemeyeceğini, ancak sayısız gelişmiş demokraside yıllarca süren araştırmaların tam tersini göstermektedir. Gerçekte, siyasi partiler kampanya taahhütlerinin çoğunu, özellikle Westminster gibi büyük sistemli sistemlerde güvenilir bir şekilde yürütmektedir.
Bu tür bir politik alaycılık döneminde, ortalama seçmen bu iddiadan şüphe ettiği için affedilebilir. Politikacıların kampanya vaatleri konusunda samimiyetsiz oldukları fikri, seçim rehinlerinin yerine getirilmesi konusundaki inançlarına yansıyor. Chris Carman ve ben 2019’te daha önce bir anket yürüttüğümüzde, bulguları yakında yayınlanacak. John Smith Merkezi Raporda, katılımcılara “milletvekili olarak seçtiğimiz kişilerin seçim kampanyası sırasında verdikleri sözleri tutmaya çalıştığı” konusunda hemfikir olduklarını sorduk.
Vatandaşların Rehin Yerine Getirilmesine İlişkin İnançları. Fraser McMillan / John Smith Merkezi
Bir görüş bildiren 1,435 katılımcılarından üçte birinden daha azı kararlaştırılırken, yarısından fazlası aynı fikirde değildi. Vatandaşlar, oy sandıklarında onayladıkları politikaların hiçbir zaman meyve vermeye gelmeyeceklerine dair çok az inanca sahip görünüyor. Fakat gerçek aslında oldukça farklı.
Verdiği sözler, tutulan sözler
Siyasi partilerin taahhütlerini yerine getirdiğine dair bulgular, tekrarlanan, uluslar arası bir çalışmaya dayandı. Hızla büyüyen burs alanı manifesto vaadiyle müteakip hükümet politikası arasındaki bağlantıyı araştırmaya adanmış ve uzmanlar arasında “politikaya program bağlantısı” olarak biliniyor. Araştırmacılar, ölçülebilir politika taahhütleri için taraf manifestolarını araştırıyor ve hükümet eylemlerini, yasaları ve haber medya kaynaklarını ilerlemelerinin kanıtı için kontrol ediyorlar.
The en kapsamlı çalışma Politika programının bağlantısı 2017'te yayınlandı. 20,000 ülkelerindeki 57 seçimlerinden 12'a özel kampanya vaatlerini bir araya getirdi. En güçlü bağlantı Birleşik Krallık'ta bulunur ve yöneten tarafların yönettiği sözlerin% 85'inin üzerinde en az kısmen çalışılan yıllarda yürürlüğe girmiştir.
Kampanya taahhüdünün yerine getirilmesinde, fikir birliği ile çoğunluk demokrasileri arasında gözlenen önemli bir fark var.
Ayrıca, bir partinin koalisyon hükümeti gibi başkalarıyla iktidarı paylaşması gerekmediğinde, vaatlerin daha sık yerine getirildiğini de biliyoruz. Koalisyon hükümetlerinin norm olduğu Avusturya ve İtalya gibi siyasi sistemlerde daha az seçim vaadi devlet politikası haline geldi. Uzlaşma politikası bu demokrasilere dayanıyor, ancak iktidardaki partilerin manifestolarının sadece yarısını yerine getirdiği anlamına geliyor.
Rehinlerin yerine getirilmesi aynı zamanda ekonomik büyüme, koalisyon görüşmeleri ve partilerin önceki yönetim tecrübesi gibi faktörlerden de etkilenmektedir.
Rehin paradoksu
Bu çalışma alanından eve gönderilen mesaj, politikacıların vaatlerini yerine getirmeye çalıştıkları yönünde. Oy seçimlerinin politikaya çevrilmesi beklenen merkezi mekanizma, seçmenlerin varsaydığından daha sorunsuz çalışıyor. Kamuoyu inançları ile akademik fikir birliği arasındaki bu kopukluk bir isme sahip olsa bile, rehin paradoksu.
Kamuoyu inançları neden kanıtlarla senkronize değil? Yeni yapılan bir çalışmada Olumsuzluk önyargısının - insanların olumsuz bilgilere daha güçlü tepki gösterme eğilimi - seçmenlerin verilen taahhütleri yerine getirdiklerinden daha iyi hatırlamalarının nedeni olduğunu göstermektedir. O esnada, yeni bir makalemseçmenlerin yalnızca umursadıkları konularda verilen sözlerin yerine getirilmesine veya ihlal edilmesine tepki gösterdiğini öne sürmektedir. Belki partiler yaparlarsa lanetlenir, eğer yaparlarsa lanetlenirler.
Rehin alma hakkında riskten korunma
Bununla birlikte, hem siyasi partiler hem de araştırmacılar, partilerin çıkardığı rehinlerin önemi ile ilgili sorularla yüzleşmelidir. Yakın zamanda tamamlandı ders çalışma 2017 Muhafazakar manifestosundaki taahhütnameler, seçmenlerin daha önemli gördüğü sözlerin tutulma ihtimalinin daha düşük olduğunu gösteriyor. Örneğin, okul binalarının haritalarını ebeveynlerin kullanımına sunma sözü verildi ve 100,000'un altına net göçü azaltma taahhüdü tekrar bozuldu. % 69'in etkileyici bir yerine getirme oranı, seçmen önceliğine göre ağırlıklandırıldığında,% 48'e geriledi.
Ayrı bir şekilde, gönüllü çalışma Politika İzleyici Proje ayrıca son zamanlarda aynı manifesto analizini tamamladı. Grup, analizdeki daha öznel ifadeler de dahil olmak üzere geçmişteki araştırmacılardan farklı olarak varolan kategorileri sınıflandırdı. Bu yöntemi kullanarak, önceki hükümetin taahhütlerinin yalnızca% 29'inin yerine getirildiğini ve 55 seçimleri yapıldığında% 2019 “devam etmekte” olduğunu bildirdi.
Her ne kadar bu yeni yaklaşımlar bağlantı anlayışımıza nüans katıyor olsa da, hükümetlerin çoğu vaadi yerine getirmek için samimi bir çaba göstermeleri söz konusudur. İngiliz partileri için kesin kesinti vaadi verilmesi alışılmadık - bu, çoğu zaman başkalarıyla uzlaşmaya zorlandıklarında veya mecliste mağlup edildiklerinde oluyor. Ünlü yeni örnekler arasında Liberal Demokratların kaldırılma vaadi yer alıyor 2010'te öğrenim ücretleri fikirlere karşı çıkan bir parti ile koalisyon hükümetine girmeden önce. O zaman, elbette, Muhafazakarların bir mesajı geçememesi vardı. Brexit anlaşma 2017 seçiminden sonra.
Seçim vaatlerini yerine getirmek, demokratik süreçlerin hepsi ve sonunda olmamakla birlikte, araştırmanın, kampanya vaatlerinin değersiz olduğu geleneksel bilgeliğini azarladığını söylemek doğru. Aksine, siyasi partiler onları çok ciddiye almaktadır.
Yazar Hakkında
Fraser McMillan, Araştırma Görevlisi (Politika), Glasgow Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Oy Verme Savaşı: Oyunuzu Kim Çaldı ve Nasıl Geri Alabilirsiniz?
Richard L. Hasen tarafından
Bu kitap, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki oy haklarının tarihini ve mevcut durumunu araştırıyor, demokrasiyi korumak ve güçlendirmek için içgörüler ve stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Bu kitap, Amerikan siyasetinde popülizm ve anti-popülizmin tarihini sunuyor ve yıllar boyunca demokrasiyi şekillendiren ve ona meydan okuyan güçleri keşfediyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Başkanı Halk Seçsin: Seçim Kurulunun Kaldırılması Davası
kaydeden Jesse Wegman
Bu kitap, Seçici Kurul'un kaldırılmasını ve Amerikan başkanlık seçimlerinde ulusal halk oylamasının kabul edilmesini tartışıyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, demokratik hükümetin tarihini, ilkelerini ve zorluklarını keşfederek ve Amerika Birleşik Devletleri'nde ve tüm dünyada demokrasiyi güçlendirmek için pratik stratejiler önererek, demokrasiye yönelik açık ve erişilebilir bir rehber sunuyor.
