Coronavirus Nedeniyle Seçimler Ertelenmeli mi? EPA / Tannen Maury

Mayıs ayının ilk haftasında İngiltere ve Galler'de yapılması planlanan yerel seçimler - Londra belediye başkanlığı oylamaları da dahil olmak üzere - yeni koronavirüsün İngiltere'de yayılmasını sağlama girişimlerinin bir parçası olarak ertelendi. Tıbbi uzmanların tavsiyelerine göre, İngiltere hükümeti Mayıs 2021'e kadar ertelemeye karar verdi.

İngiliz Kanalı'nın karşısında Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron belediye başkanlığı ve belediye seçimlerini iptal etmeyi düşündü, ancak daha sonra planlandığı gibi yapılması gerektiğine karar verdi. İlk tur oylama 15 Mart'ta devam etti “Demokratik yaşamımızın devamlılığını sağlamak”.

Bazı düşük profilli yarışmalar, büyük endişe duyulan zamanlarda halk tarafından yas tutulmayabilir, ancak yokluğu diğer seçimlerin ertelenip ertelenmeyeceği sorusunu gündeme getirir. Oylar ufukta 2020'de Mali, Ermenistan, Kuzey Makedonya, Güney Kore, Sırbistan, Bolivya, Polonya, Malavi, İzlanda, Moğolistan, Dominik Cumhuriyeti, Etiyopya, Yeni Zelanda, Hong Kong, Fildişi Sahili ve ABD için bunlardan bazıları.

Bu olaylar iptal edilmeli mi? Tartışmanın her iki tarafında da artıları ve eksileri var.

Görevlileri ve vatandaşları korumak

Elbette seçimler daha önce yeniden planlandı. 2018 yılında, Kongo Demokratik Cumhuriyeti Ebola nedeniyle cumhurbaşkanlığı yarışmasını erteledi. 2001 yılında İngiltere genel seçimleri, ayak ve ağız hastalıklarının ülke geneline yayılması nedeniyle gerçekleşti.


kendi kendine abone olma grafiği


Bir seçimi ertelemenin en belirgin (ve önemli) nedeni, ilgili herkesin sağlığıdır. Seçimler “sosyal uzaklığın” tersi olmalıdır. Bunlar, kasıtlı olarak fikir alışverişinde bulunmak ve bir topluluğun gelecekteki yönü hakkında bulaşıcı argümanlar iletmek için insanları bir araya getiren kamu olaylarıdır. Oyları almak için adayları ve destekçilerini halka ulaşarak dahil etmelidirler. Kapı çalma, yoğun şehir merkezlerinde broşür dağıtımı ve destekçilerin davul çaldığı eylemcilerle kitlesel mitingler sağlıklı bir seçimin işaretleridir.

Seçimlerin de konuşmanın zamanı geldi. Sadece bir seçim yapmak yetersizdir çünkü vatandaşlar çıkarlarını ve meselelerini aktif olarak değerlendirmelidir; adaylar tarafından yapılan tartışmalı tartışmaları tartmak; ve onları yemek masasının etrafında, kafede ve sokak köşesinde tartışın.

Daha sonra, seçim gününde vatandaşlar sandık merkezlerine yönelir ve oy pusulası verilir. Birçok ülkede, her seçmenin oylarını vermek için ekrana dokunmasını gerektiren elektronik kiosklar kurulur. Endişelenmemiz gereken sadece seçmenler değil, demokrasiyi hareket ettirmek için sık sık tam gün (ve gece) çalışan personel.

Newcastle Üniversitesi'nde siyaset okuyucusu olan Alistair Clark ile yaptığım araştırma, örneğin İngiltere'de anket işçi gücü yaş ortalaması 63 olan çoğunlukla kadınlardan (% 53) oluşmaktadır ve genellikle emekli olurlar. Bazı ülkelerde, anket işçisi olarak çalışmak zorunlu bir vatandaşlık görevidir.

Salgın sırasında bir seçim yapılırsa katılım da muhtemeldir çünkü birçok insan sandıklardan uzak kalabilir. İran düşük katılım gördü Şubat 2020 seçimleri koronavirüs salgını ortasında.

Bir bütün olarak düşük katılım demokrasi için kötüdür, ancak katılımın belirli demografik gruplar arasında daha düşük olup olmayacağı sorusu da vardır. Oy verenlerin ve koronavirüsün kimin yeni eşitsizlikler yaratabileceği konusunda her zaman bir eşitsizlik vardır, çünkü yaşlı seçmenler ve sağlık koşullarının altında yatanlar her durumda sandıklardan uzak durmaya karar verebilirler. Bazı demografiklerin daha yüksek risk altında olduğu bir zamanda seçim yapmak, seçim sürecinin herkese eşitlik sağlaması ve bu önlemlerin alınması gerekir katılım eşitsizliklerini azaltmak ve gidermek.

Beklemenin tehlikeleri

Ancak oylamayı ertelemek, mutlaka iyi bir iş yapmayan liderlerin ve temsilcilerin daha uzun süre görevde kalacağı anlamına gelebilir. Vatandaşlar, belki de tam da ihtiyaç duydukları anda, kamu politikasını şekillendirme haklarını geçici olarak reddedeceklerdir.

Bazı durumlarda, bir hükümetin seçim yapmaktan kaçınmak için bir krizden yararlanabileceği endişesi olacaktır. Kişi koronavirüs nedeniyle ertelenirse, yeniden düzenlenecek mi? Varsa ne zaman? Görevdeki hükümetlere, fikir anketlerinin daha elverişli olduğu bir zamanda yeniden planlama fırsatı verilebilir.

Dolayısıyla erteleme son çare olmalı, böylece demokratik yaşamın devam edeceğinden emin olabiliriz. Kartların ertelenmesi durumunda, yeniden zamanlama için açıkça kararlaştırılan bir zaman çizelgesi üzerinde taraflar arası konsensüs çok önemlidir. Demokrasi sorumlu siyasi partilere dayanır, süreç için saklama görevlisi olarak kim hareket etmeli fırsatçı olmamalı.

Uzaktan oylama: seçimleri güvenli hale getirme

Seçimlerin ertelenmesi gereği, örneğin vatandaşların evden oy kullanmasına izin vermek için halihazırda posta ve / veya uzaktan elektronik oylama sağlanması gibi çok daha zayıftır. Bunlar, yaygınlaştırılabilecek salgın hastalıklar için bariz çözümlerdir. Bu zaten birçok ülkede mümkündür. Güney Kore şu anda vatandaşların Nisan 2020 seçimleri öncesinde hastanelerden oy kullanabilmeleri için acil durum mekanizmaları devreye sokuyor.

Koronavirüs pandemisi, destansı bir ölçekte de olsa, bir seçim yapmanın beklenmedik risklerini hatırlatıyor. Herhangi bir taviz vermeden böyle bir zamanda veya doğal bir felaket sırasında seçim yapmak imkansızdır. Bu oylar asla demokratik ideal olmayacak. Ancak ertelemek demokrasi için de risk oluşturmaktadır. Acil Durum Planlaması seçim şovunu yolda tutmanın en iyi umududur.Konuşma

Yazar hakkında

Toby James, Uluslararası IDEA'da Akademik Ziyaret ve Siyaset ve Kamu Politikası Profesörü, University of East Anglia

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın