Bir Pennsylvania seçim işçisi, Mayıs 2020'de eyaletin birincil seçimleri için gönderilen oyları işler. AP Fotoğraf / Matt Rourke
Milyonlarca Amerikalı Kasım ayında oy vermeye hazırlanırken - ve çoğu durumda yaz boyunca ilkokullar ve eyalet seçimleri ile yerel seçimler - birçok insan hakkında konuşuyor posta ile oylama. Bu bir yol ülkenin oylama sisteminin bütünlüğünü korumak ve potansiyel koronavirüs maruziyetini sınırlamak yaygınlaşmaya devam ediyor ABD'de
Ben bir siyaset bilimciyim ve Ulusal Kamu İdaresi Akademisi çalışma grubunun bir parçasıyım. seçmen katılımını ve halkın güvenini sağlamak Seçim sürecinde ve bu koronavirüs pandemisi sırasındaki sonuçta. Bu hedefe ulaşmak için yaptığımız çalışma, eyalet ve yerel yönetimlerin bu yıl oylama sistemlerinde önemli değişiklikler yapmaları gerektiğini ve yeni federal fonlar gerektirecek değişiklikleri buldu.
Şahsen oylamanın yanı sıra sağlık risklerini azaltmanın yollarını içeren önerilerimiz postayla oylamaya erişimi genişletmek ve sürecini kolaylaştırmak - kanıtların kapsamlı bir incelemesine dayanır.
Başkan Donald Trump da dahil olmak üzere bazı eleştirmenler posta ile oylamanın bütünlüğü konusunda şüphe uyandırmak, bazıları posta ile oy verdi geçmişte. Muhafazakar gruplar postayla oylamayı kısıtlama davası, ve bazı federal yargıçlar isteksiz görünüyor devlet düzeyindeki kararlara müdahale etmek demekse seçmen haklarını savunmak. Cumhurbaşkanının yeniden seçim kampanyası, aynı zamanda postayla oylamayı engellemek için de dava açıyor destekçilerini hazır olmaya iter posta ile oy vermek.
İncelediğimiz kanıtlar, posta yoluyla oy kullanmanın nadiren sahtekarlığa maruz kaldığını, bir siyasi partiye diğerine karşı avantaj sağlamadığını ve düzgün bir şekilde yapılması halinde halkın oy verme sürecine olan güvenini artırabileceğini ortaya koyuyor.
Seçmen dolandırıcılığı genel olarak nadirdir ve posta ile daha nadirdir
Sahtecilik meydana geldiğinde, seçim yöneticileri bunu belirler ve eylemde bulunur, seçim iadelerini düzeltir ve sorumluları kovuşturur. Olan buydu 2018'de Kuzey Carolina'daCumhuriyetçi bir siyasi aktivist, eksik aday oyu toplamak için başkalarına ödeme yaptığında, Cumhuriyetçi aday için oy vermek üzere doldurulabilir. Aktivist tutuklandı, suçlandı ve mahkum edildi - tüm seçim geçersiz kılındı ve tekrar yürütüldü.
Ama genel olarak seçim sahtekarlığı nadirdir.
A seçim sahtekarlığı raporları veritabanı muhafazakar Miras Vakfı raporlarında yaklaşık olarak 1,200 seçmen dolandırıcılığı iddiası 1,100'den beri seçmen sahtekarlığı için 2000 ceza mahkumiyeti vardı.
Bunlardan sadece 204 iddia ve 143 mahkvicm posta ile oy pusulası içeriyordu. Bu, bu yirmi yılda atılan yaklaşık 250 milyon mail-in oy pusulasının küçük bir kısmı. Ek olarak, problemler son derece nadirdir öncelikle posta yoluyla oylamaya dayanan eyaletlerde.
Elbette, herhangi bir oylama sistemi sahtekarlığa karşı korunmalıdır. Seçim yetkilileri, dolandırıcılık girişimlerini yargılamak da dahil olmak üzere bunu zaten yapıyor.
Ülke genelindeki seçim yetkilileri, ilk ve eyalet seçimleri için posta oy pusulası yaşadılar ve Kasım ayında daha da fazlasını görebilirler. AP Fotoğraf / Tony Dejak
Partizan avantajı yok
İnsanların posta yoluyla oy kullanmasına izin verilmesi, bir partiye diğerine göre - oy veren parti üyeleri ya da seçimin sonucu açısından bir avantaj sağlamaz.
Bu bulgu birkaç son çalışmalarönceki araştırmaların ne bulduğunu doğrular.
2001'e kadar Oregon'un posta yoluyla oylama sistemi bulundu orantısız bir şekilde hareket etmemek veya cesaretini kırmamak Demokratlar veya Cumhuriyetçiler tarafından oylama. 2008 yılında bir çalışma bulundu Demokrat ve Cumhuriyetçi seçmenler arasında çok az fark var Los Angeles County'de, devamsız oyla kimin oy kullandığı veya oyları diskalifiye edilenler açısından.
Yakın zamanda yapılan bir araştırmada, tüm siyasi çizgilere sahip kişilerin koronavirüs pandemisi hakkında endişe duydukları tespit edilmiştir. herkesin oy kullanmasına izin verme desteği posta ile.
Yüz yüze oylama, uzun beklemeler ve sosyal mesafe gerektirebilir. Mail-in oy pusulaları daha etkilidir ve hastalık yaymaya daha az eğilimlidir. AP Fotoğraf / Brian Witte
Halk, postayla oylamaya güvenmeyi öğrenebilir
Mail-in oylamasında bir sorun var, ancak genel oylamada bir sorun var: 2019 Gallup anketinde Amerikalıların% 59'unda güven eksikliği seçimlerin dürüstlüğünde, yabancı güçlerin veya iç siyasi seçkinlerin müdahalesi, güvenlik endişeleri ve genel hayal kırıklığı gibi çeşitli nedenlerle.
Amerikalıların güveni rapor edilenden daha düşük neredeyse her demokratik ülkede.
Posta yoluyla oylama ile yapılan araştırmalar, insanların oy kullanmasına kıyasla oylarının doğru sayılmayacağından daha fazla endişe duyduklarını buldu. Bir 2008 çalışması, devamsız beyaz seçmenler daha az kendinden eminlerdi oyları beyaz şahsen seçmenlerden daha doğru sayılacaktı.
2008 yılında yapılan bir telefon anketinde katılımcıların yaklaşık yarısı anket sonuçlarına ilişkin rapor, katılımcıların korktuğu belirli dolandırıcılık türlerini tanımlamamasına rağmen, postayla oylamanın artan sahtekârlığa yol açabileceğinden endişe ediyordu.
2015'teki araştırmalar çoğunlukla bu bulguları doğruladı ve daha fazla oyu olmayan eyaletlerdeki insanların inanmak çeşitli seçmen sahtekarlığının daha yaygın olduğu. Aynı çalışma aynı zamanda devamsız seçmen daha az kendinden emin oyları Seçim Gününden önce veya günün kendisinde oy kullananlardan daha fazla olacaktır.
Göndermeyen oy pusulalarının sayılmamasıyla ilgili bazı endişeler meşru olabilir: Florida'da yapılan bir 2018 araştırması, oy pusulalarını işaretlemek için yardıma ihtiyaç duyan daha genç seçmenlerden ve seçmenlerden gönderilen oy pusulalarının daha sık reddedildi diğerlerine göre. Bu, postayla gönderilen oy pusulalarının reddedilmesine ilişkin standartların aynı olmayabileceğini veya bazı seçmenlerin imzalarının seçim görevlilerinin beklemeyeceği veya kabul edemeyeceği şekilde zaman içinde değiştiğini göstermektedir.
Bununla birlikte, 2011 yılında Kaliforniya'dan yapılan araştırmalar, seçim yetkililerinden sık sık yapılan kamu iletişiminin seçmenlerin posta yoluyla oy kullanma inancını artırmak.
Posta yoluyla oy kullanmaya izin veren birçok ilçede, insanların oylarını göndermeleri için özel bırakma kutuları da vardır. AP Fotoğraf / Matt Rourke
Posta ile oy kullanmak güvenli, güvenilir ve güvenilirdir
Tüm bu kanıtlar bazı net sonuçlara yol açmaktadır: Posta yoluyla oy vermek - veya seçim görevlilerinin eğitimi ve ortak standartların kullanımı ile - kişisel oylama kadar dürüst olabilir. Yetkililer şeffaf ve planlarını ve hazırlıklarını ileterek halkın güvenini sağlamaya yardımcı olabilirler.
Salgın nedeniyle insanlar her zamankinden daha fazla posta yoluyla oy vermekle ilgileniyorlar.
Epidemiyoloji evden oy kullanmak daha güvenlidir oy vermek için kalabalık bir kamu binasına gitmekteydi.
Kasım ayında yapılacak seçimler, geçmişte olduğundan çok daha fazla posta yoluyla oy kullanmayı gerektirecek. Seçmenlerin dürüstlüğüne olan güvenini korumak için, incelememiz yerel seçim bürolarının ve ABD Posta Servisi'nin önemli ek hazırlıklar yapmak için postayla oy verme ve postayla gönderilen oylama hacminde artış.
Ve halkın oylamanın sonuçlarının net olmayabilir Seçim Gününden sonraki günler için. Seçim işçilerinin oy pusulalarını açmak, imzalarını doğrulamak ve posta oylarını saymak daha uzun sürer ve Michigan gibi bazı eyaletler posta oylarının Seçim Gününe kadar açılmasına izin vermez.
Ancak görüşmeler açıklandığında, çok sayıda Amerikalı posta yoluyla oy kullandıysa, halk sürecin adil olduğundan ve sonuçların doğru olduğundan emin olabilir.
Yazar hakkında
Edie Goldenberg, Kamu Politikası Profesörü; Siyaset Bilimi Profesörü, Michigan Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
