Politikacıları Robotlarla Değiştirebilir miyiz?

Politikacıları Robotlarla Değiştirebilir miyiz?

Tamamen güvendiğiniz bir siyasetçi için oy kullanma şansınız olsaydı, kimlerin gizli ajandaları olmadığından ve seçmenlerin görüşlerini kimlerin gerçekten temsil edeceğinden emindin, değil mi?

Ya o politikacı bir robotsa? Bir insan değil robotik kişilik ama gerçek bir yapay akıllı robot.

Bunun gibi vadeli işlemler olmuştur Bilim kurgu malzemesi onyıllardır. Ama yapılabilir mi? Ve eğer öyleyse, bunu sürdürmeli miyiz?

Kayıp güven

Son kamuoyu yoklamaları siyasetçilere duyulan güvenin Batı toplumlarında hızla azaldı ve seçmenler protesto oyu vermek için seçimleri giderek daha fazla kullanıyor.

Bu, insanların politika ve politika yapımına ilgisini kaybettiğini söylemek değildir. Aksine, var geleneksel olmayan politikalara artan katılımın kanıtıİnsanların siyasi olarak bağlı kaldıklarını ancak geleneksel parti politikalarına olan inancını kaybettiğini ileri sürerek.

Daha spesifik olarak, seçmenler gittikçe artan bir şekilde kurulan siyasi partilerin çok benzer olduğunu ve politikacıların puanlama ve siyasetle meşgul olduklarını düşünüyor. Hoşnutsuz seçmenler genellikle büyük partilerin güçlü kazanılmış haklara bağlı kalmakbüyük sendikalar veya sendikalar ile birlikteyken oyları bir fark yaratmayacak.

Değişen siyasi bağlılığın bir başka belirtisi (ayrılmadan ziyade) popülist partiler Birlikte radikal kuruluş karşıtı gündem ve artan ilgi komplo teorileriİnsanları sistemin hileli olduğunu ima eden teoriler.

Kendi kendine hizmet veren politikacılar ve memurlar fikri yeni değil. Bu alaycı görünüm, BBC'ler gibi televizyon dizileri tarafından popülerleştirildi. Evet bakan ve daha yeni ABD serileri Kart Evi (Ve orijinal BBC serisi).

Olabilir geleneksel politikaya olan inancını kaybetti ama ne alternatifleri bizde var mı Politikacıların yerini alabilir miyiz? daha iyi bir şey?

Makine düşünme

Bir alternatif, politika yapıcı sistemleri politika yapıcıların istenmeyen dış etkenlerden korunacak şekilde tasarlamaktır. Bunu yaparken, böylece argüman devam ederse, kazanılmış menfaatler yerine nesnel bilimsel kanıtların politika oluşturmayı bilgilendirebileceği bir alan yaratılacaktır.

İlk bakışta bu kalkınmaya değer görünüyor. Ancak iklim değişikliği, aynı cinsiyetten evlilik veya iltica politikası gibi hangi siyasi görüşün derinlemesine bölündüğü birçok politika sorunundan ne haber?

Politika oluşturma, politika gereğidir ve kalacaktır ve politikalar kanıta dayalı olmaktan ziyade en iyi kanıt bilgisine sahiptir. Ancak bazı konular depolitize edilebilir mi ve bu görevi gerçekleştirmek için robotları konuşlandırmayı düşünmeli miyiz?

Teknolojik gelişmelere odaklananlar “evet” diye cevap vermeye meyilli olabilirler. Ne de olsa, yıllar içinde el ile tamamlanmış olan karmaşık hesaplamalar, bilgi teknolojisindeki son gelişmeler kullanılarak saniyeler içinde çözülebilir.

Bu tür yeniliklerin belirli politika alanlarında son derece değerli olduğu kanıtlanmıştır. Örneğin, yeni altyapı projelerinin fizibilitesini inceleyen şehir plancıları şimdi gelecekteki trafik akışlarını tahmin etmek için güçlü trafik modelleme yazılımı kullanıyor.

Öte yandan, sosyal ve etik yönlere odaklananların çekinceleri olacaktır. Teknolojik gelişmeler, rakip inançları ve değer yargılarını içeren politika konularında sınırlı kullanımdadır.

Uygun bir örnek, kendine özgü dini inançları ve kendi kaderini tayin etmeyle ilgili soruları birbirine bağlayan ötenazi mevzuatıdır. Konuyu istisnai olarak reddetme eğiliminde olabiliriz, ancak bu, politika politikalarının çoğunun rekabet eden inanç ve değer yargılarını içerdiğini ve bu açıdan robot politikacılarının çok az yararı olduğunu göz ardı etmek olabilir.

Ahlaki kodlar

Bir süper bilgisayar, önerilen çevre yolundaki yol kullanıcılarının sayısını doğru şekilde tahmin edebilir. Fakat bu süper bilgisayar ahlaki bir ikilemle karşılaştığında ne yapardı?

Çoğu insan, bizi makinelerden ayıran ve üstün kılan değer yargıları verme yeteneğimizin olduğu konusunda hemfikirdir. Ama ya yapabilirsek program kabul görmüş etik standartları bilgisayarlara ve onlara sahip önceden tanımlanmış normatif kurallar temelinde kararlar almak ve bu seçimlerden kaynaklanan sonuçlar?

Bu mümkün olsaydı ve bazıları inanıyorsa, yanılabilir politikacılarımızı yanılmaz yapay olarak zeki robotlarla değiştirebilir miyiz?

Bu fikir çok zor gelebilir, değil mi?

Robotlar, düşündüğümüzden daha kısa sürede günlük yaşamın bir parçası olabilir. Örneğin, robotlar yakında kullanılabilir Yaşlı bakım tesislerinde rutin işler yapmakYaşlı veya engelli kişilerin şirketini tutması ve bazıları robotların fuhuşta kullanılan. Robot politikacılar hakkındaki düşüncelerimiz ne olursa olsun, bunun için temel hazırlığı çoktan atıldı.

Son bir bildiri, bir sistemin tanıtımını yaptı. otomatik olarak siyasi konuşmalar yazar. Bu konuşmaların bazıları inanılır ve çoğumuz için bir insanın veya makinenin yazıp yazmadığını söylemek zor olacak.

Politikacılar zaten insan konuşma yazarlarını kullanıyor, bu yüzden bunun yerine bir robot konuşma yazarı kullanmaya başlamaları sadece küçük bir adım olabilir.

Aynısı, sofistike modelleme yazılımını kullanan, kentsel planlama veya taşkın hafifletmeden sorumlu politika yapıcılar için de geçerlidir. Yakında insanları tamamen çıkarabilir ve bunları kendi içinde yerleşik modelleme yazılımıyla robotlarla değiştirebiliriz.

Daha birçok senaryo düşünebiliriz, ancak altta yatan mesele aynı kalacak: Robotun kararlaştırılan ahlak temelinde karar vermesine izin veren kararlaştırılmış bir etik standartlar dizisi ile programlanması gerekir.

İnsan girişi

Dolayısıyla, robotlarla dolu bir parlamentoya sahip olsak bile, yine de robotlara programlanacak etik standartları tanımlamakla görevli insanlar tarafından görevlendirilmiş bir kuruma ihtiyacımız olacaktı.

Ve bu etik standartlara kim karar verecek? Muhtemelen bunu, çeşitli ve ilgili taraflar arasındaki oylamaya koymak zorunda kalacağız.

Bu bize tam bir etki getirerek, gereksiz etkinin nasıl önlenebileceği sorununa geri dönüyor.

Demokrasinin zaman zaman bir yoklama kabine gitmekten daha fazlası olması gerektiğine inanan müzakereci demokrasinin savunucuları robot politikacılarının umudunda üreyecek.

Ancak, yalın hükümete, tasarruf tedbirlerine ve bürokrasiyi kesmeye daha fazla ilgi duyan serbest piyasa savunucuları, harekete geçme konusunda daha istekli olabilirler.

İkincisi, üst eli kazanmış gibi görünüyor, bu yüzden bir yorumcunun bir politikacıya robotik olarak başvurduğunu bir sonraki duyduğunuzda, belki bir gün bazılarının gerçekten robot olacağını unutmayın!

Yazarlar Hakkında

Frank Mols, Siyaset Bilimi Öğretim Üyesi, Queensland Üniversitesi. İlgi alanları Avrupa Politikaları, Yönetişim, Kamu Politikası, Politik Tutum Oluşumu ve Politik Psikoloji'dir.

Jonathan Roberts, Robotik Profesörü, Queensland Teknoloji Üniversitesi. Ana araştırma alanı Field Robotics alanında ve özellikle makinelerin yapılandırılmamış ortamlarda özerk olarak çalışmasını sağlamak.

Bu makale, ilk sohbet göründü

İlgili Kitap: {amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = doğrudan demokrasi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}