Kadınların Doğum Kontrol Ve Kürtajlara Erişimini Sınırlandırmak Ekonomiyi Zarar Vermekte

Kadınların Doğum Kontrol Ve Kürtajlara Erişimini Sınırlandırmak Ekonomiyi Zarar Vermekte

Üreme sağlığı değil hemen kürtaj hakkında, tüm dikkatlerine rağmen. Aynı zamanda aile planlaması hizmetlerine erişim, doğum kontrolü, seks eğitimi ve daha birçok şey hakkında.

Bu erişim, kadınların ailelerinin zamanlamasını ve büyüklüğünü kontrol etmelerini sağlar; böylece finansal olarak güvende ve duygusal olarak hazır olduklarında ve eğitimlerini bitirip işyerinde ilerleyebildiklerinde çocuk sahibi olurlar. Hepsinden sonra, çocuk sahibi olmak pahalıve yıllık 9,000 - 25,000 arasıdır.

Bu yüzden kadınlara çok sayıda üreme sağlığı seçeneği sunması, aynı zamanda kadınların ve ailelerinin finansal güvenliğinin sağlanması için ekonomi için de iyidir. Tersini yapmak sadece kadınların fiziksel sağlığını değil aynı zamanda ekonomik refahını da tehdit ediyor.

Yüksek Mahkeme kabul etti 1992’te olduğu gibi, Güneydoğu Pennsylvania’daki Planlı Ebeveynlik v.

Kadınların ulusun ekonomik ve sosyal yaşamına eşit olarak katılma kabiliyeti üreme hayatlarını kontrol edebilme yetenekleriyle kolaylaştırılmıştır.

Bununla birlikte, devlet ve federal yasama organlarının, cumhurbaşkanlığına aday çalışan bazı politikacıların yanı sıra bazı muhafazakar Yüksek Mahkeme adaletlerinin bu kapsamlı dilin anlamını unuttukları görülüyor.

Sonuç olarak, üreme sağlığını kontrol etme hakkı, giderek hayali Birçok kadın için, özellikle de fakir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Doğum kontrolü ekonomisi

Bazı muhafazakar politikacılar, kürtaj erişimini sınırlamaya kararlı olduklarında, kadınların istenmeyen gebeliklerden kaçınmasına yardımcı olacak politikalar için olacağını varsayıyorsunuz. Fakat doğum kontrolünde muhafazakar saldırılar olsa bile, tırmanıyor Cinsel olarak aktif kadınların yüzde 99'i kullanmış rahim içi araç (RİA), yama veya hap gibi bazı formlar en azından bir kere.

Kadınlar için yaygın olarak tanınan sağlık ve özerklik faydalarına ek olarak, doğum kontrolü ekonomiyi doğrudan güçlendirir. Aslında, araştırma hapı erişimi gösterir. sorumludur 1960’lerden bu yana kadınların ücret artışlarının üçte biri için.

Ve bu yarar çocuklarına kadar uzanır. Aile planlamasına erişimi olan annelerden doğan çocuklar 20'ten 30'e yüzde artış artışı Kolej tamamlama oranlarını artırmak gibi yaşamları boyunca kendi gelirleri.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bir ankette, Kadınların 77 yüzdesi Doğum kontrolünü kullananlar, kendilerine ve ailelerine daha iyi bakmalarına izin verdiğini, büyük çoğunlukların ise doğum kontrolünün finansal olarak kendilerini desteklemelerini (yüzde 71), okula devam etmelerini (yüzde 64) ve yardım almalarını sağladıklarını bildirdi bir iş (yüzde 64).

Yine de, kontrasepsiyon erişiminde, istenmeyen gebeliklerin 2011 oranındaki eşitsizliklerle kanıtlandığı gibi bir sınıf bölünmesi vardır. İken Genel oran % 45'e düştü (51'teki 2008'ten yüzde X), yoksulluk sınırında veya altında yaşayan kadınların rakamı kadınların beş katı en yüksek gelir seviyesinde (yine de azalıyor).

Bu eşitsizliğin bir nedeni de doğum kontrol maliyeti, özellikle de en etkili, uzun ömürlü formlar için. Örneğin, bir RİA için $ 1,000'in üzerinde bir maliyet ve ekleme prosedürü bir aylık tam zamanlı ödeme asgari ücret işçi için.

Bu maliyetler, ortalama Amerikalı kadın istiyor iki çocuk ve bu nedenle yaşamının en az otuz yılı boyunca kontrasepsiyon gerekecek. Ne yazık ki, kamu tarafından finanse edilen aile planlaması ihtiyacın yalnızca yüzde 54'ini karşılar ve bu finansman akışları muhafazakarlar tarafından sürekli saldırı altındadır.

Şaşırtmayan bir şekilde, sağlık sigortası fark yaratıyorve kapsamı olan kadınların doğum kontrol hapı kullanma olasılıkları çok daha fazladır. Uygun Bakım Yasası sorumludur İstenmeyen gebeliklerdeki düşüşün bir kısmı için - özel sigorta kapsamı olan yaklaşık 55 milyon kadına kontrasepsiyon kapsamını genişletti.

Yine de bu teminat, milyonlarca çalışan ve dini bir itirazda bulunan işverenler için çalışan bağımlıları için de risk altındadır. Burwell v. Hobby Lobby'de Yargıtay sonuçlandı Kâr amacı gütmeyen bir şirketin yalnızca dini inançlara sahip olamayacağı, aynı zamanda belirli doğum kontrol yöntemlerini inkar ederek çalışanlarına bu inançları dayatabileceği. Obama yönetimi düzenlemeler yaptı Dini işverenlerin kontraseptif kapsama alanı seçmemeleri. Etkilenen çalışanlar daha sonra doğrudan sigorta şirketleri tarafından karşılanır.

Bu bazıları için yeterli değil. Mart ayında Yargıtay sözlü iddialarını duydu Zubik - Burwellhangi birkaç dini kar amacı gütmeyen iddia yasadan bir yer bulma eyleminin bile dini vicdanını zedelemesi.

Bu dini gruplar kısmen kadınların doğum kontrollerini federal olarak finanse edilen aile planlama merkezleri gibi diğer kaynaklardan alabileceklerini savunuyor. Ancak aynı zamanda, muhafazakarlar bu fonu azaltma misyonundalarÖzellikle de yılda yaklaşık beş milyon kişiye cinsel ve üreme sağlığı hizmetleri sunan Planlı Ebeveynlik için.

Bu ekonomik bir anlam ifade etmiyor. Kamu tarafından finanse edilen aile planlaması programları kadınların yaklaşık iki milyon istenmeyen gebelikten kaçınmasına yardımcı olun bir yıl ve hükümetin sağlık maliyetlerinde milyarlarca doları kurtarması. Hükümete net tasarruf 13.6 milyar dolar. Bu hizmetlere yatırılan her 1 $ için hükümet, $ 7.09 tasarruf ediyor.

Cinsel eğitim ve ekonomik merdiven

Üreme sağlığının bir diğer anahtarı - ve yeterince tartışılmamış - gençler için cinsel eğitim.

Halk yıllarca 2 milyar dolardan fazlasını sadece yoksunluk programlarına harcadı. genç doğum oranlarını düşürmede başarısız aynı zamanda cinsiyet klişelerini güçlendirir ve yanlış bilgilendirme ile doludur. Düşük gelirli azınlık gençler özellikle konu var bu programlara.

Cinsel sağlıkları hakkında bilgisi olmayan gençler daha olasıdır hamile kalmaları ve çalışma ihtimallerinin azalması, onları ekonomik merdivenin dibine sarmak.

Başkan Obama'nın önerilen 2017 bütçesi, federal fonları ortadan kaldıracak sadece yoksunluk seks eğitimi için ve bunun yerine yaşa uygun ve tıbbi olarak doğru olan yalnızca kapsamlı cinsel eğitim için fon sağlayın. Ancak, Kongre reddetti cumhurbaşkanının önceden önerdiği kesintiler ve aynı sonuç 2017 için muhtemel.

Kürtaj için erişim

Sonra kürtaj meselesi var. Maliyetle başlayalım.

Kürtaj alan kadınların yarısı prosedür için aylık gelirlerinin üçte birinden fazlasını ödersiniz.

Maliyetler, bir kadının beklemesi gereken süre boyunca önemli ölçüde artıyor, çünkü eyalet yasası bunu gerektiriyor ya da para biriktirmek istiyor - ya da her ikisine de. Yapılan çalışmalar gösteriyor ki kadınlar kürtaja erişemeyen vardır üç kat daha muhtemel kürtaj alan kadınlardan daha yoksulluğa düşmek.

Finansal yüke ek olarak, birçok eyalet yasaları kabul ediyor kürtaj erişimini sınırlamak için tasarlanmıştır. Bu yasalar düşük gelirli kadınları özellikle zorlaştırıyor. 2011'ten 2015'e, 31 durumları kabul edildi 288 bekleme süreleri ve zorunlu danışma oturumları dahil olmak üzere bu tür yasalar.

Dahası, 24 eyaletlerinde TRAP yasaları denilen yasalar çıkarıldı Tıp uzmanlarının, hasta güvenliği için ihtiyaç duyulanın çok ötesine geçtiğini ve doktorlar ve kürtaj tesislerine gereksiz gereklilikler getirdiğini söyledikleri (kürtaj sağlayıcılarının hedefli düzenlemesi), tesisler istemek gibi hastane ile aynı koridor boyutlarına sahip olmak.

Mart ayında, Yüksek Mahkeme bir davada iddiaları duydu Texas TRAP yasası zorlu, Tüm Kadın Sağlığı v. Hellerstedt. Mahkeme yasayı onaylarsa, bütün Teksas eyaleti yalnızca 10 kürtaj sağlayıcılarına bırakılacak.

A alt federal temyiz mahkemesi belirtildi Teksas örneğinde, 150 milden daha fazla olan seyahat mesafelerinin bir şekilde “aşırı bir yük” olmadığı ve bu nedenle anayasal olduğu görülmektedir. Bu, tartışmak istiyorum tam bir anlayış eksikliği Yoksulluğun - özellikle kırsal yoksulluk - getirdiği güçlüklerle ilgili olarak. Uzun mesafelere seyahat etmek zaten pahalı olan bir tıbbi prosedüre ek masraflar getirir.

Mahkemenin kararının Haziran ayında alınması bekleniyor. Gözlemciler korku Mahkeme, Teksas yasalarını sağlam bırakacak olan 4-4’i bölebilir.

Hyde Değişikliği

ABD'nin kürtajlar politikasının bir başka yolu özellikle renkli kadınlar için ekonomik eşitsizliği arttırıyor, bazı fon veren politikacıların - federal fon yasağı nedeniyle - unutmuş gibisin hala yerinde.

O zamandan beri oldu. Hyde Değişikliği 1976 yasalaşmasıfederal Medicaid fonlarının tecavüz, ensest veya annenin hayatı risk altında olduğu durumlar dışında kürtaj amaçlı kullanılmasını önler. Ekonomik Bakım Yasası, kadın sağlığı için birçok harika şey yapıyor, ancak Hyde Tadilat süresini uzattı Medicaid'in genişlemesiyle devletlerin özel borsalarda kürtaj kapsamını yasaklamalarına izin veriyor.

Medicaid kapsamındaki yoksul kadınların kapsanmasının reddedilmesi, istenmeyen doğum oranlarına katkıda bulunmaktadır. yedi kat daha yüksek fakir kadınlar için yüksek gelirli kadınlardan daha fazla.

Ekonomik ve üreme sağlığı

Politikacılar ekonomiyi büyüteceklerine söz veremezler ve aynı zamanda kürtaj, doğum kontrolü ve cinsel eğitime erişimi kısıtlayabilirler. Ülkemizin ekonomik sağlığı ile kadınların üreme sağlığı arasında bağlantı vardır.

Ve Hillary Clinton olarak doğru not Son zamanlarda, cumhurbaşkanlığı kampanyasında daha fazla dikkat gerektiren bir konu - ve yeterince alınmadı.

Yazar hakkında

Gilman micheleMichele Gilman, Venable Hukuk Profesörü, Baltimore Üniversitesi. Düşük gelirli bireyleri ve topluluk gruplarını temsil eden öğrencileri çok çeşitli dava, mevzuat ve hukuk reformu konularında denetlediği Sivil Savunma Kliniğini yönlendirir.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = doğum kontrolü; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}