Cumhuriyetçiler ve Demokratlar Neden Farklı Ekonomik Gerçekliklerde Yaşarlar?

Cumhuriyetçiler ve Demokratlar Neden Farklı Ekonomik Gerçekliklerde Yaşarlar?

1992’e geri dönersek, Demokrat stratejist James Carville ünlüünü dile getirdi tavsiye 1992 seçiminden önce Bill Clinton'a: “Bu ekonomi, aptal!” Politik bilim adamları Carville'i yumruklamak için yendi, ancak: 1950'in kadarıyla, bilginler ortaya çıkıyordu. kanıt görevdeki partinin cumhurbaşkanlığı adaylarının, ekonomi Seçim Günü'nde güçlü olduğu zaman kazanma eğiliminde olduğunu gösteriyor.

Aksine kasvetli bir ekonomiye başkanlık etmek, Beyaz Saray'da yerlerini korumak isteyen taraflar için zorlu bir yokuş yukarı tırmanmayı garanti edecek.

Bu açıkça anlaşılır ilişki üzerine 50 yıldan fazla bilimsel araştırma yapıldıktan sonra, politik psikologlardan yeni görüşler sarsılmış the alan. Onların merkezi bulguları, son derece Cumhuriyetçi teyzelerinin en son kaygısız Demokrat kayınbiraderiyle Şükran Günü yemeğine oturduklarını hatırlayan herkes tarafından anlaşılmalıdır. 2016 seçimine girerken, Cumhuriyetçi Reba Teyze, ekonominin son derece karmakarışık olduğuna ikna olurken, Denny Demokrat ekonomik iyimserliğinde kararlı.

As Donald Trump ve Hillary Clinton, Twitter'da ekonomik konuşma noktaları takas etmek, partizanların geçmiş ve şimdiki ekonomik koşullar hakkındaki inançları birbirinden ayrı görünüyor.

Bu anlaşmazlıklar, seçim siyasetindeki hesap verebilirlikten endişe duyan insanları alarma geçirdi. Amerikalılar, temel ekonomik gerçekler üzerinde hemfikir olmadıkları takdirde, görevdeki görevliler için görevlileri ödüllendirebilir veya cezalandırabilir mi?

Son iki makalede, bu soruyu önyargılı ekonomik algıların nasıl oluştuğunu ve korunduğunu araştırarak ele alıyorum. Sonuçlar, iki nedenden ötürü ekonomik hesap verebilirliğin geleceğine dair özellikle pembe bir tablo çizmiyor.

Birincisi, çağdaş partizan medyasının bu önyargıları oluşturmada ince ama güçlü bir rol oynaması. Bir diğeri partizanların gerçekleştirdiği keşif Simone Biles-esque zihinsel jimnastik, ekonomik inançlarında önyargıları sürdürmek için - en sevdikleri partizan konuşma noktalarına aykırı olan ekonomi hakkında bir şeyler biliyor olsalar bile.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Medya ekonomik yargıları nasıl önyargılı kılıyor?

Ekonomi hakkındaki partizan anlaşmazlığı, çağdaş partilerin siyasetinde “partizan motive edici mantık” olarak bilinen daha geniş bir olguya sadece bir örnektir.

“Olarak tanımlandıWashington'u açıklayan moral bozucu psikolojik teori“Köşe yazarı Ezra Klein tarafından - birçok bilginin kendi değerlendirmesinden uzak olmayan bir açıklama. Temel olarak Cumhuriyetçiler ve Demokratlar hüküm süren koşullar hakkında farklı düşünüyorlar çünkü dünyayı partizan “ev sahibi ekibinin” performansı hakkında iyi hissetmelerine yardımcı olacak şekillerde görmeye motive oluyorlar.

İdeolojik medya kaynakları da, izleyicilere bu “partizanın tercih ettiği dünya devleti” ile başlayan bir gerçeklik versiyonu - izleyici kitlesi varsayımları ile çalışmaları gereken bir gerçeklik versiyonu sundukları zaman popülerlik kazanıyor. Demokrat Denny bunun tersine inanırken, “Cumhuriyetçiler iyi ekonomik yöneticiler, Demokratlar değil” diye belirtti.

2016 seçimleri bu medya olayına her fırsatta şahit oldu. dönüş 2012'in “Çarpıtılmamış anketler” tartışması bu önyargılı muhakeme biçiminin başlıca bir örneğidir. Cumhuriyetçilerin, adaylarının kaybettiğini söyleyen anketlere gitmeleri Demokratlardan daha az muhtemel. benzer şekildeCumhuriyetçilerin ekonominin güçlendiğine dair kanıtları eğlendirmeleri daha az olasıyken, Demokratlar daha endişe verici göstergeleri reddetmektedir.

Sadece gerçekler?

Yeni bir derlemede kâğıt yayınlanan Üç Aylık Siyasal Araştırma, Medyanın partizanları motive edici muhakemeye katılmaya ikna etmeleri konusunda rekabet beklentilerini test ettim. Çalışma, partizanların tercih ettikleri “gerçekleri” içselleştirdiği koşulları inceler.

The Kooperatif Kongre Seçim Çalışması Ulusal çapta 50 araştırma ekibinin bir araya getirdiği büyük bir araştırma projesidir. Anket katılımcılarına çalışmanın 2014 dalgası sırasında ekonomi hakkında rastgele atanan beş makaleden birini sundum. Bu hikayeler, partizan bir haber kaynağını ziyaret ederken görebilecekleri içerik türünü taklit edecek şekilde tasarlanmıştır. Makalelerden bazıları, okuyuculara “sadece (doğru) gerçekleri” sundu: bu ankete katılanlar, iyimser veya kasvetli ekonomik verileri gösteren bir haber izledi. Diğerleri, bu gerçekleri sunan hikayeleri Cumhurbaşkanı Barack Obama'yı trend için suçlayan ya da öven ifadeleriyle eşleştirdi. Bu son işlemler ankete katılanları hikayenin yazarının gündeminden oldukça haberdar eder - özellikle partizanlar olarak tanımlanırlarsa.

Beklenildiği gibi, çalışmadaki Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, kendi dünya görüşlerini pekiştirdiklerinde haber hikayesinden öğrenmeleri daha muhtemeldi. Cumhuriyetçi Reba kötü habere inanırken, Denny Demokrat iyi haberlere inandı.

Şaşırtıcı bulgu, bu örgünün açıkça “partikül olanlar” değil “sadece gerçekler” haberleri için yapıldığıydı. Başka bir deyişle, partizanlar partileri için ponpon kızlardan hoşlanırlar ancak çok nesnel oldukları ortaya çıkan haberlerden daha da güçlü bir şekilde etkilenirler. Ekonominin son bir yıl içinde daha iyi veya kötüleştiğini düşündüklerini bildirmeleri istendiğinde, bu tedavi koşullarındaki partizanların parti-doğuştan yanıt vermeleri diğerlerinden önemli ölçüde daha fazlaydı.

2016 kampanyasında, pek çok açık örnek görmüştük partizan alaylı para cezası ekonomik koşulları tartışmak zaman. Çalışmanın sonuçları, insanların gerçekte bu tür partizan raporlarından ekonomik bilgileri hazmetme ihtimalinin olmadığını gösteriyor. Bunun yerine ekonomiyi nasıl algıladığımızı etkilemenin en güçlü aracı, gündem belirleme sürecinin ince sürecidir.

Çalışmaları olarak medya çekik Güvenilir bir şekilde göstermiş olursak, gündem belirleme bugünün medya pazarında yaygındır. Partizan anlatılarına uygun, açık bir partizan dilinden bağımsız olarak, ekonomik gerçekleri tutarlı bir şekilde sunarak, eğimli kaynaklar vatandaşların ekonominin gidişatına ilişkin inançlarını ustaca ayarlayabilir.

İşe yaramaz!

Partizanlar bu sebepten dolayı ekonominin durumu hakkında gözle göremeyebilirler, ancak borsada son aylarda yukarı veya aşağı gidip gitmediği gibi en temel ekonomik gerçeklerin bazılarında hemfikir olabilirler.

Bir saniye içinde kâğıt Son zamanlarda yayınlanan Seçimler Dergisi, Kamuoyu ve Partiler, Bunun gerçekten böyle olduğunu gösteriyorum: Çok sayıda kamuoyu yoklama araştırmasının analizi partizanların borsadaki devlet üzerinde uzlaşma eğilimi gösterdiğini ortaya koyuyor. Bu ekonomik göstergenin yaygınlığı, en yoğun gündem belirleme çabalarını bile atlamasını sağlar.

Normalde partizanlardan, borsa performans bilgisi önyargılı ekonomik yargılarıyla çelişirken bilişsel uyumsuzluk olarak bilinen zihinsel rahatsızlığı hissetmelerini beklerdik. Borsa yükselirken Rekorları kırBu haber, ekonominin Büyük Durgunluk sonrası krizlerinde hâlâ sıkışıp kaldığı fikri ile çelişiyor. Partizanlar inançlarını değiştirmeli.

Bununla birlikte, Danimarkalı siyaset bilimci tarafından yakın tarihli bir bildiri başlığını tekrarlamak için Martin Bisgaard, Yine de anket analizlerinde şunu göstermektedir:önyargı bir yolunu bulurPartizanlar, ekonominin çalışma şeklini değiştirerek zihinsel jimnastik yapıyorlar. Borsa performansı partizan ekonomik anlatı ile çakıştığında, partizanların borsa genelinin daha geniş ekonomi için önemli olduğunu söylemesi daha az olası hale gelir.

Hangi ekonomi?

Bu çalışmalar, partizanların önyargılı ekonomik yargıları nasıl kazandıklarını ve sürdürdüklerini anlamamıza yardımcı olmaktadır. Gündem belirleyicinin ince gücü, gelecekteki partizanların ekonominin durumu hakkında çok farklı gerçeklere sahip olabileceği anlamına gelebilirken, ikinci çalışma katıldı diğerleri Cumhuriyetçilerin ve Demokratların ekonomik temeller hakkında, aksi takdirde izin verebileceklerinden daha fazla bilgi paylaşabileceğini göstererek.

Öyleyse asıl endişe, sadece ekonomik gerçeklerin haber medyası tarafından seçici olarak sunulmasında yatmaktadır. Görünüşe göre daha anlaşılır bir sorun, “uygunsuz gerçekleri” öğrendiklerinde Amerikalıların, partizan anlatılarına uygun olarak yeni bilgileri barındırmak için temeldeki dünya anlayışını gözden geçirmekten daha fazla istekli göründüğüdür.

Parti sadakatinde katı olmasına rağmen, akılda kalıcı, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, geçmişe dair farklı ekonomik gerçeklere sahip olmalarını onaylamayan bilgileri ustalıkla mahvedebilir. 2016 ve ötesinde, ekonomik hesap verebilirliğin erişemeyeceği yerlerde şaşırmamamız gerekir.

Yazar hakkındaKonuşma

Ian Anson, Siyaset Bilimi Yardımcı Doçenti, Maryland Üniversitesi, Baltimore County

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 0393345068; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

GOP için Hesaplaşma Günü Geldi
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cumhuriyetçi parti artık Amerika yanlısı bir siyasi parti değil. Belirtilen hedefi bozmak, istikrarsızlaştırmak ve ...
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…