Donald Trump, Washington DC'nin kalesini cesurca basan ve kazanan bir yabancıydı. Gerçek değişim sözü verdi, ancak altyapı planı aynı - kamu mallarını özelleştirme ve halkın pahasına yatırımcılara kazanılmamış karlar sağlama gibi. Yeni bir şeyler denemesi gerekiyor; ve bunun için cesur çözümü şu anda Avrupa'da düşünülenden çok benzer olan Abraham Lincoln’e bakabilir: sadece parayı yazdır.

Donald Trump’ın cumhurbaşkanlığı seçiminden sonraki zafer konuşmasında, şunları söyledi:

Şehirlerimizi düzeltip otoyollarımızı, köprülerimizi, tünelleri, havaalanları, okulları, hastaneleri yeniden inşa edeceğiz. Bu arada, hiçbiri ikinci olan altyapımızı yeniden inşa edeceğiz. Ve milyonlarca insanımızı yeniden inşa ettikçe çalışmaya koyacağız.

Kulağa hoş geliyor; ama her zamanki gibi şeytan ayrıntıda gizlidir. Kongre'deki her iki taraf da altyapının umutsuzca gerekli olduğu konusunda hemfikirdir. Barikat parayı nerede bulacağınızdır. Vergileri yükseltmek ve borçlarını daha da ileri götürmek hem masada açıkça görülüyor. Trump çözümü, bu seçeneklerden kaçınılmasıyla sonuçlanıyor, ancak ekonomik danışmanlarına göre, kamu mallarını özelleştirerek, kamu malları için olması gereken varlıklar için vatandaşlara yüksek kullanıcı ücretleri yükleyerek yapıyor.

Vergileri artırın, federal borca ​​ekleyin, özelleştirin - burada yeni bir şey yok. Yeni başkanın başka bir alternatife ihtiyacı var; ve açık olduğu belli olan bir şey var. Mayıs 2016'da, artan federal borçtan kaynaklanan temerrüt riskiyle ilgili itirazda bulunulduğunda, dedi, “Asla varsayılan yapmak zorunda değilsiniz, çünkü parayı basıyorsun. ”Federal Reserve, 1% 'i için sadece parayı basarak trilyonlarca dolar yarattı. Yeni başkan, kendisini seçen 99% 'in çoğunluğu için başka bir trilyon yaratabilir.

Başka Özelleştirme Firesale?

Trump ekibinin altyapı planı ekonomik danışmanları tarafından yayımlanan raporda ayrıntılı olarak yer almaktadır. Wilbur Ross ve Peter Navarro Ekim ayında 2016. Büyük ölçüde özel kaynaklar tarafından finanse edilen 1 yıllarında 10 trilyon dolarlık harcama talep ediyor. Yazarlar raporun basit olduğunu söylüyor, ancak bu yazar takip etmekte zorlandı, bu yüzden burada ikincil kaynaklar üzerinde durulacak. Göre Jordan Weismann Slate'de:

Trump'ın planına göre… federal hükümet, kendi paralarının bir kısmını ön plana çıkaran, sonra da özel tahvil piyasalarında geri kalanını ödünç alan büyük altyapı projelerinin finanse edilmesiyle ilgilenen özel yatırımcılara vergi kredileri sunacak. Sonunda karlarını otoyol ve köprü geçişleri (eğer bir otoyol ya da köprü inşa ettiyse) veya daha yüksek su oranlarından (bazı su şebekelerini sabitledilerse) kullanım ücretlerinden kazanacaklar. Dolayısıyla, vergi yolunda yeni yollarını ödemek yerine, Amerikalılar günlük işe gidip geldiklerinde para öderlerdi. Ve elbette, tüm bu özel geliştiriciler günün sonunda hoş bir kazanç elde edeceklerdi.

Federal hükümet halihazırda eyaletlerin ve şehirlerin yeni altyapıyı finanse etmek için özel sektör yatırımcılarıyla birlikte ekip kurmasına yardımcı olmak için tasarlanmış kredi programları sunmaktadır. Trump'ın planı sıradışı, çünkü yazıldığı gibi, daha az yaygın olan tamamen özel projelere yönelik görünüyor.

David Dayen, yazıyor Yeni Cumhuriyetçi , hükümetin kamu varlıklarının “bir özelleştirme yangın hattında geçirileceği” anlamına gelme planını yorumluyor:

Özelleştirme için ortak bir gerekçedir ve neredeyse her yerde yargılandığı bir felakettir. Her şeyden önce, bu özellikle ortak yarar için tasarlanmış altyapıyı bir kar almak. Özel operatörler, yalnızca bir gelir akışı vaat ettikleri takdirde projeleri üstleneceklerdir. . . .

Bu nedenle, özel sektör aktörlerini, Michigan'ın su sistemi olan Flint'i yeniden inşa etmeye teşvik etmenin tek yolu, onlara karlarını kesmek kalıcı olarak. Chicago öyle yaptığında 36,000 park metre satıldı Wall Street önderliğinde bir yatırımcı grubuna. Kullanıcılar artık Şikago'da park etmek için aşırı ücret ödüyorlar ve şehir hükümeti oranları değiştirmede çaresiz.

Ayrıca, karları en üst düzeye çıkarmak için maliyetleri göz ardı eden müteahhitlerle de karşılaşırsınız.

Bazı Fikir Dışı Düşünme Zamanı

Bu, Trump'ın ekonomi politikası danışmanlarının ortaya koyduğu plandır; ancak hükümetin bugün altyapıyı finanse etmek için borç alabileceği çok düşük faiz oranlarından bahsetti, bu nedenle belki de başka seçeneklere açık. Finansman olduğu tahmin edildiğinden Altyapı maliyetinin% 50halka açık bir banka aracılığıyla fon altyapısı, gösterildiği gibi maliyetleri neredeyse yarıya indirebilir okuyun.

Daha da iyisi, ancak, Avrupa'da çekiş kazanıyor bir seçenek olabilir: sadece parayı ver. Alternatif olarak, banka tahvilleri vadeye kadar tuttuğu sürece, bu tutarı veren bir merkez bankasından borç alır. Ekonomistler buna “helikopter parası” diyor - merkez bankası tarafından verilen ve doğrudan ekonomiye bırakılan para. Ekonomistte görüldüğü gibi Mayıs ayında 2016:

Helikopter parası savunucuları. . . Mali teşvik için - devlet harcamaları, vergi indirimleri veya vatandaşlara doğrudan ödemeler şeklinde - borçlanma veya vergilendirme yoluyla değil, yeni basılmış paralarla finanse edildi. Kantitatif gevşeme (QE), devlet tahvillerini satın alan merkez bankasının vadeleri tutma sözü verdiği sürece, faiz ödemeleri ve anapara çoğu merkez bankası karı gibi hükümete geri gönderilir.

Helikopter parası, eski ve saygıdeğer bir çözüm için yeni ve oldukça aşağılayıcı bir terimdir. Amerikan sömürgeleri, kendi paralarını çıkartarak Anavatan'dan bağımsızlıklarını savundular; ve ilk Cumhuriyetçi cumhurbaşkanımız Abraham Lincoln, İç Savaşı sırasında bu sistemi cesurca canlandırdı. Hükümeti aşırı faiz oranlarıyla borçlanmaya zorlamaktan kaçınmak için, Hazineye ABD Notlarında veya “dolarsızlıklarda” 450 milyon ABD doları basması talimatını verdi. yaklaşık 10 milyar dolara eşdeğerAncak kaçak enflasyonu sonuçlanmadı. Lincoln'ün geri dönüşleri, yalnızca Kuzey’in savaştaki zaferini değil, kıtalararası bir demiryolu sistemini de içeren bir dizi temel altyapı projesini finanse etmenin anahtarıydı; ve GSYİH daha önce hiç görülmemiş seviyelere ulaştı1'ta 1830 milyar dolardan 10'ta yaklaşık 1865 milyar dolara atlamak.

Aslında, bu “radikal” çözüm, Kurucu Babaların açıkça yeni hükümetleri için tasarladıkları çözümdür. Anayasa, “Kongre para koyma gücüne sahip olacak ve [değerlerini düzenleyecek” olacaktır. ”Anayasa, sikkelerin kabul edilen tek yasal ihale olduğu bir zamanda yazılmıştır; Böylece, Anayasa Kongresi etkili bir şekilde Kongre'ye, sömürgelerden (şimdi eyaletlerden) bu rolü üstlenerek ulusal para arzını yaratma gücü verdi.

Bununla birlikte, İç Savaş dönemi dışında, Kongre hâkimiyetini kâğıt para üzerinden kullanamadı ve ihlali doldurmak için özel bankalar devreye girdi. İlk önce bankalar kendi banknotlarını basıp “kesirli rezerv” sistemine çarptılar. Bu notlar ağır bir şekilde vergilendirildiğinde, sadece mevduat hesaplarına yazarak para oluşturmaya başvurdular. İngiltere Merkez Bankası'nın onayladığı gibi 2014 ilkbahar üç aylık raporunda, bankalar ne zaman kredi verirse mevduat yaratırlar; ve bu, bugün İngiltere para arzının% 97'unun kaynağıdır. Popüler inancın aksine, para sabit arzda olan ve ödünç alınmadan ödünç alınması gereken altın gibi bir emtia değildir. Her gün ülke genelinde bankalar tarafından para yaratılıyor ve yok ediliyor. Para verme yetkisini geri alarak, federal hükümet basitçe halkımızın yayınladığı paraya geri dönecekti, İngilizleri korumak için savaştıkları bir sistem.

Enflasyon Mitini Sayma

Bu çözüme yönelik değişmez itiraz, kaçak fiyat enflasyonuna neden olacağı yönündedir; ama bu parasalcı teori birçok nedenden dolayı hatalı.

İlk olarak, çarpan etkisi var: altyapıya yatırılan bir dolar gayri safi yurtiçi hasıla artışını artırdı en az iki dolar ile. İngiliz Sanayi Konfederasyonu hesapladı Bu harcamaların £ 1'inin GSYİH'yi £ 2.80 kadar artırması. Bu da vergi gelirinde bir artış anlamına geliyor. New York Fed’e göre, 2012’te GSYİH'nın yüzdesi olarak toplam vergi geliri % 24.3 idi. Bu nedenle, yeni bir dolarlık GSYİH, vergi gelirlerinde 24 sentinin artmasına neden olur; ve GSYİH’daki $ 2 vergi gelirini yaklaşık elli sent artırıyor. Bir dolar, elli veya daha fazla vergiyi vergi olarak geri çekiyor. Kalan kısım, kullanıcı ücretleri üreten altyapı projelerinden gelir akışından geri kazanılabilir: trenler, otobüsler, havaalanları, köprüler, ücretli yollar, hastaneler ve benzeri.

Ayrıca, ekonomiye para eklemek, talep arzı aşıncaya kadar fiyatları artırmaz; ve şimdi bundan çok uzağız. ABD çıktı açığı - gerçek çıktı ile potansiyel çıktı arasındaki fark - bugün 1 trilyon dolara yakın tahmin edilmektedir. Bu da, para arzını, fiyatları artırmadan yıllık olarak 1 trilyon dolara yakın artırabilir. Bundan önce artan talep, arzda buna bağlı olarak bir artışı tetikler, böylece hem birlikte yükselir hem de fiyatlar sabit kalır.

Her durumda, bugün biz deflasyonal spiral. Ekonomi ihtiyaçlar sadece eski seviyelere getirmek için yeni bir para enjeksiyonu. Temmuz 2010'da, New York Fed bir personel raporu para arzı, gölge bankacılık sisteminin çöküşünden dolayı 3'tan bu yana yaklaşık 2008 trilyon dolar kadar küçüldüğünü gösteriyor. Federal Reserve’in sayısal gevşetmesinin amacı, özel sektör borçlanmasını artırarak enflasyonu hedef seviyelere döndürmekti. Ancak yeni krediler almak yerine, bireyler ve işletmeler eski kredileri öder, para arzını daraltıyor. Kredisi çok ucuz olmasına rağmen bunu yapıyorlar, çünkü borçlu oldukları bilançolarını sadece ayakta kalmak için düzeltmeleri gerekiyor. Ayrıca, dolaşımdaki para arzı dışına alarak para biriktiriyorlar. İktisatçı Richard Koo buna “bilanço durgunluğu” diyor".

Federal Reserve zaten varlıklardan 3.6 trilyon $ aldı sadece QE yoluyla “para basarak”. Bu program başlatıldığında, eleştirmenler dikkatsizce hiper enflasyonlu; ancak Fed'in hedeflediği en mütevazı 2% enflasyonunu yaratmadı. ZIRP ile birleştiğinde - bankalar için sıfır faiz oranları - spekülasyon için borçlanmayı teşvik etti, borsa ve gayrimenkulü yükseltti; ancak Tüketici Fiyat Endeksi, üretkenlik ve ücretler çok az bütçeli. CNBC'de belirtildiği gibi Şubatta:

Merkez bankaları, küresel ekonomiye gösterecek çok şey olmadan para pompalıyor. . . . Büyüme anemik olmaya devam ediyor ve ABD ve dünyanın geri kalanının pazarlık temelli faiz oranlarına ve trilyonlarca likiditeye rağmen durgunluğun eşiğinde olduğuna dair endişeler artıyor.

Cesaret İçinde Dehası Var

Ocak'ta İngiltere’deki Guardian’ta yayınlanan bir 2015Tony Pugh gözlemledi:

İngiltere Merkez Bankası ve ABD Federal Rezervinin uyguladığı miktardaki gevşeme, finans sektörünü yalnızca parasal olarak tahvil sahiplerinin yararına sundu. Bu, sözde servet etkisi yaratmadı, reel üretim ekonomisine de damladı.

. . . AB yeterince cesur olsaydıAltyapı veya yenilenebilir projelere borç para ödemeden, elektronik para yaratma yoluyla doğrudan fon sağlayabilir. Hükümetimiz bu yetkiye sahip, ancak siyasi iradeden yoksun.

1933’te, Başkan Franklin Roosevelt, dolar’yı yurt içinde altın standartlarından çekerek kronik bir altın kıtlığı sorununu cesaretle çözdü. Cesaretli olmasa da hiçbir şey yapmayan Cumhurbaşkanı Trump, hükümetin altyapı ihtiyaçlarını karşılaması için hükümetin egemen haklarına dokunarak ulusun finansman sorunlarını çözebilir.

Yazar Hakkında

Ellen Brown bir avukat, kurucusu Kamu Bankacılığı Enstitüsüve en çok satanlar da dahil olmak üzere on iki kitabın yazarı Borç Ağı. içinde Halk Bankası ÇözümüOnun son kitabı, o tarihsel ve küresel başarılı kamu bankacılık modelleri araştırıyor. Her 200 + blog makaleleri altındadır EllenBrown.com.

Bu Yazarın Kitapları

Borç Ağı: Para Sistemimiz Hakkında Şaşırtıcı Gerçekler ve Nasıl Ücretsiz Olabiliriz
Ellen Hodgson Brown tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

Kamu Bankası Çözümü: Tasarruftan Refah'a
Ellen Brown tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

Yasaklı Tıp: Etkili Toksik Olmayan Kanser Tedavisi Bastırılıyor mu?
Ellen Hodgson Brown tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.