İhracat İyi, İthalat Kötü Kötü Ticaret Politikası
Beyaz Saray, ABD’nin ihracattan daha fazla mal ithal ettiği konusunda endişeleniyor.
AP Fotoğrafı / Ben Margot

Başkan Donald Trump'ın ticaret politikası uluslararası ekonomistlerden ayrıldı Benim gibi kafalarımızı tırmalamak.

Onun görünür arzusu Çin ile ticaret savaşı başlatmak zayıf ticaret politikası seçimleri olarak gördüğüm şeylerin sadece bir listesi. Diğerleri şunlardır: Trans-Pasifik Ortaklığı ticaret anlaşması, tehdit NAFTA'yı terk etmek ve dayattığı tarifeler ithal çelik ve alüminyum.

ABD, tarihsel olarak iddia ettiğim küresel ticaret sistemini yönetti. millete ekonomik olarak fayda sağladı Genel olarak, araştırmacılar bunu tahmin etse bile ABD, 985,000 üretim işlerini kaybetti 1999 ve 2011 arasındaki Çin rekabeti. Bu yönetim neden uluslararası mal ve hizmet alışverişini yöneten yarım asırlık bir kurallar sistemini baltalamak istemiyor?

Kısa cevap Trump'ın “Amerika ilk“İdeoloji, bir terim Diğer şeylerin yanı sıra ekonomik milliyetçiliğin yol gösterici ilkesine dayanır.

Modern tüccarlar

Bu ticaret politikasının mantığını, yönetiminin neden kucakladığını anlayamasam bile tanımlayabilirim.


kendi kendine abone olma grafiği


Trump, esasen, pek çok iktisatçı olan Adam Smith'in, dönüm noktası kitabını yayınladıktan sonra söndüğüne inanan bir düşünce okulu olan modern ticari bir mercantilism versiyonuna abone oldu.Ulusların Zenginliği1776’ta Mercantilism dayanıyor anahtar bir fikir: İhracat iyi, ithalat kötü. Bu nedenle, merkantilizme inanan insanlar küresel görür toplamı olmayan bir oyun olarak ticaret yapın.

Ticaret Sekreteri Wilbur Ross, ABD Ticaret Temsilcisi Robert Lighthizer ve Peter Navarro - çok sayıda unvan ve rol içeren bir başkan yardımcısı - Trump'a ticaret konusunda tavsiyede bulunur. Günümüz tüccarlarını etiketleyeceğim bu üçlü, Trump’ın cumhurbaşkanlığına adaylığını sürdürdüğü ticaret politikalarını uyguluyor.

Navarroeski bir California Üniversitesi, Irvine doçenti doktora ile ekonomist Demet Ama tararken Navarro'nun bursu önde gelen bir akademik ekonomi dergisinde bu konuda yayınlanmadığını bulmam beni şaşırttı. Ticarette ana akımın dışında olduğuna dair bir işaret: Ekonomist dergisi onu “Çin'e özgü bir eksantrik” olarak reddetti.

Ross'un ününü “olarak kabul etmesi uzun sürmedi.Bay Korumacılık. ”Liderliği altında Ticaret Departmanı önderlik etti. gümrük vergileri, ithal mallardan alınan vergileri, çelik ve alüminyum diğer milletlerden.

Lighthizer onlarca yıllık tecrübe davası açmış bir avukat anti-damping davaları Buradaki yabancı üreticileri, müşterilerin kendi ülkelerinde ödemek zorunda oldukları fiyatların altında fiyatlarla satmakla suçlayan Amerikan çelik üreticileri adına. O Dünya Ticaret Örgütü için son derece kritik, özellikle de işlem yaptığı süreç dampingle ilgili ticari anlaşmazlıklar.

Eski Goldman Sachs Başkanına kadar Gary Cohn istifa etti Trump’ın Mart’taki baş ekonomi danışmanı olarak, Beyaz Saray’ın içinde en az bir güçlü serbest ticaret destekçisi vardı. Şimdi yoluna devam ettiğine göre, ticari tüccarlar açıkça sorumlu.

Rağmen Cohn'un yerine geçen Larry Kudlow çelik ve alüminyum tarifelerini eleştirdi, Trump'ın Çin ile olan ticaretindeki zorlu çizgisine destek verdiğini belirtti. Ekonomide resmi bir eğitime sahip olmayan bir televizyon uzmanı olarak geçmişi, mercantilist söylemleri zorlamakta zorlanacağını, bunun da yönetimin yakın zamanda daha genel bir ticaret politikası benimsemesinin muhtemel olmadığını gösteriyor.

Üç sayar

Neredeyse bütün ekonomistler gibi, çağdaş ticaretçiliğin üç açıdan yanlış olduğuna inanıyorum. İlk olarak, ticaret sıfır toplamlı bir oyun değildir. İkincisi, ithalata yeni ve daha yüksek tarifeler koymak, ABD ticaret açığını ortadan kaldırmayacaktır. Üçüncüsü, ticaret müzakerelerinde karşılıklılık tüm ülkelerin tarifelerini aynı seviyeye indirmelerini gerektirmez.

Aslında, Ohio Eyalet Üniversitesi'ndeki öğrencilerimden her biri, ticaretin neden olumlu bir oyun olduğunu açıklayabilir. ABD'nin Çin soya fasulyesi, Çin'in ABD spor ayakkabılarını satması gibi gerçekleşen borsaların çoğu, bir ülkenin kaynaklarının verimli kullanımıdır. Genel olarak, ticaret artırır milli gelirler ve tüketici satın alma gücü.

Amerika'da öğretilen tüm Makroekonomi 101 sınıfları, ABD ticaret açığının altında yatan neden. Şu anda, ABD'nin ürettiği mal ve hizmetlerin değeri, ülkenin tüketiminin, yatırımının, devlet harcamalarının ve ihracatının toplam değerinden daha azını katmaktadır. Düşük hanehalkı tasarrufları ve yüksek federal harcamalar nedeniyle ABD, ticaret açığı veriyor, ithalat ve tüketim arasındaki farkı oluşturuyor.

Bu makroekonomik dengesizlik göz önüne alındığında, tarifeleri yükseltmek ve ticari anlaşmaları yapmak ticaret açığını aşmayacaktır. Çin'den yapılan ithalattaki herhangi bir düşüş, başka bir yerden yapılan yeni ithalatlarla eşleştirilecektir. Daha etkili bir politika ABD'deki hane halklarını ve işyerlerini federal harcamaları azaltırken daha az tüketmeye ve daha fazla tasarruf etmeye teşvik edecektir.

Küresel ticaret diplomasisi sayesinde, gelişmiş ülkelerin ortalama tarifeleri ithalatlarına başvuruyor İkinci Dünya Savaşı'ndan beri düşüyor ve çoğu 10 ve 15 yüzde arasındaki ortalama.

Şüphelendiğiniz gibi, bir ülkeyi diğerine şiddetle tercih ettikleri takdirde ticaret müzakereleri politik olarak mümkün değildir. Bazı 167 ülkeleri, çok taraflı ticaret müzakereleri yürütdükleri ve ticaret anlaşmazlıklarını çözdükleri bir örgüt olan DTÖ'ye aittir. İle gelişmekte olan ülkeler hariçüyelerine teklif vermek zorunda diğer ülkeler de kendi kesimlerini yaptığında tarifelerini düşürdü.

The standart yaklaşım DTÖ üyelerine tarifelerini aynı düzeye indirgemek yerine aynı oranda azaltmaları amaçlanmaktadır. Örneğin, bir ticaret anlaşması başlangıcında, tarımsal ürünlere uygulanan tarifeler Japonya’da ABD’den daha yüksek olabilir, ancak karşılıklılık normu Japonya’nın tarifelerini ABD’de belirtilenlerle aynı seviyeye indirmesini gerektirmez. Japonya ve ABD, tarifelerini aynı oranda azaltmayı kabul ediyorlar.

Trump bir iyilik gibi görünüyor Karşılıklılığa yeni yaklaşım bu, bu örnekte, Japonya'nın tarifelerini Amerika'nınkilerle aynı seviyeye getirmesini gerektiriyor ve esasen daha büyük bir taviz vermeye zorluyor. Sonuç olarak, Japonya muhtemelen müzakere masasından uzaklaşacaktı.

KonuşmaKısacası, Trump yönetiminin ticaret politikasının uzun zaman önce küçültülmüş bir ideolojiye dayandığına, ana ekonomik düşüncenin dışında kaldığına ve güvenilir ampirik kanıtlarla desteklenmediğine inanıyorum. Bu zihniyet ABD’yi tam bir ticaret savaşına sokabilir. belirlenmiş kuralları baltalamak küresel ticaret sisteminin küresel ekonomiyi tehlikeye sokmak.

Yazar hakkında

Ian Sheldon, Tarımsal Pazarlama, Ticaret ve Politika Bölüm Başkanı, Ohio State University

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon