Afrika Stüdyo / Shutterstock.com
GSYİH'ya geçiş: mutluluk geleceğin metriği olmak için can atıyor. Ulus devletler küresel mutluluk sıralamasında rekabet etmeye ve refah istatistiklerine göre politika planlamaya başladılar.
En son, Yeni Zelanda 2019 bütçesinin, ulusal harcamaların refahı nasıl etkilediğini rapor edeceğini açıkladı. Şehir yetkilileri, mutluluğu ölçmek, sürekli artan mobil uygulamalar dizisini ve günlük mutluluğumuzu algılamayı, haritalandırmayı ve açıklamayı hedefleyen davranışsal verileri mobilize etmek için “akıllı” yaklaşımlar geliştiriyorlar. Örneğin, Akıllı Dubai Ofisi Akıllı Mutluluk Endeksi Daha önce şehir yöneticilerinin performanslarını harcadıkları fon başına mutluluk kazancı temelinde değerlendirmeyi vaat eden 2018'te.
Bu vurgu, 21. Yüzyılın başından beri, kendi araştırma merkezleri ve akademik dergilerle - güvenilir bir bilim olarak ortaya çıkan akademik mutluluk çalışmalarının arkasından çıkıyor. 2018'te yayınlanan mutluluk bursu için yapılan basit bir Google Akademik araştırması, şaşırtıcı bir 23,000 isabeti çekecektir.
Alanlar önde gelen alimler Başlangıçta felsefe, psikoloji, sosyoloji, sağlık perspektifleri, ekonomi, kültürel araştırmalar ve sanattan çeşitli görüşleri bir araya getirmek, insanların yaşamları hakkında ne kadar tatmin olduklarını ve kendi öznel refahlarını nasıl değerlendirdiklerini titizlikle araştırmak için yola çıktı. Özellikle psikologlar, sıkıntı ve rahatsızlığa odaklanmaktan bıkmış ve ilgili alanını başlatmışlardı. olumlu psikoloji bu zamanda.
Bir gülüşün ölçülmesi
Mutluluğun ölçülebildiği ve haritalanabileceği ve coğrafi olarak değişebileceği düşüncesi şimdi ortaya çıkmıştır. 2012’ten bu yana her üç yılda bir Dünya Mutluluk Raporu bültenleri, mutluluğun global olarak sıralanmasını bekliyor. Bunlar, insanlardan hayatları hakkında nasıl hissettiğini sıfırdan 10'a kadar ölçmelerini isteyen küresel bir araştırmaya dayanıyor. Sıralamalar genellikle Nordik ülkeler tarafından belirlenir ve Finlandiya şu anda listenin başında gelir.
Finlandiya: Şu anda dünyanın en mutlu ülkesi. Aleksandra Suzi / Shutterstock.com
İnsanlar genellikle mutluluklarının numaralandırılamayan somut bir şey olduğunu hissederlerken, bu yeni ölçüm yaklaşımı, bir ulusun değerini ve ilerlemesinin bir ölçüsü olarak ekonomik büyümenin ötesine geçmek isteyen hükümetler arasında giderek daha popüler hale geliyor. Bu arada, bir küresel hareket Mevcut ekonomik modelleri refah temelli bir yapıya dönüştürmek için destek toplamak.
Şimdi, en mutlu kim ve nerede, yaşınıza ve cinsiyetinize göre mutluluğun sosyal yapılarını ve gelir, eğitim, sosyal ilişkiler, iyi gibi bireysel ve ulusal mutluluk düzeylerini yönlendiren de dahil olmak üzere mutluluk hakkında önemli bir miktar bildiğimiz doğrudur. ulusal yönetişim ve sağlık. Henüz seviyeleri küresel ekonomik eşitsizlik ve yüksek oranlar küresel depresyon ve zihinsel sıkıntı inat. Başka bir deyişle, mutluluk hakkında daha fazla şey biliyor olsak da, bir bütün olarak mutluluk iyileşmedi.
Bu önemli bir konudur ve ulusal hükümetlerin, şehirlerin ve yerel makamların mutluluk düzeylerini iyileştirmek için yaptıkları modern girişimleri nasıl etkilediğini etkilemelidir. Sorun, alan kalktıkça, belirli bir mutluluk anlayışının ele geçirilmiş olmasıdır. Ve bu tanımın sınırlayıcı olduğu giderek açık bir şekilde görülmektedir.
Mutluluğu tanımlamak
Davranışsal iktisatçılar, mutluluk çalışmalarının kamu politikası gündemine bir dünya sahnesinde getirilmesinde oldukça etkili olmuştur. Ancak mutluluğu ölçmek için yeniden tanımlanması gerekiyordu gözlemlenebilir bir davranış olarak. Dolayısıyla, onu izleyen ve ölçenlerin anladığı gibi mutluluk, bireyin zihinsel yönleriyle ilgili olarak içsel bir şeydir - yine de herkesin bildiği gibi, mutluluk genellikle kendimizin dışındaki bir şeyle ilgilidir (kendimizi “bir şey” olarak mutlu hissediyoruz) ve dönüştürülebilir. dış koşullarımızdaki bir değişiklikle.
ekonomistler Mutluluk çalışmalarında çalışmak, önyargıları gidermek ve nesnel, karşılaştırılabilir önlemler sağlamak için sinirbilimsel ve genetik kanıtları kullanmakla da giderek daha fazla ilgilenmektedir. Yine de bu, mutluluğun gerçekte ne anlama geldiğini tanımlamak için içe doğru bakmayı içerir - bu kez davranışımızdan ziyade biyolojimizde.
Sinirbilim mutluluğun anahtarı mı? DedMityay / Shutterstock
Davranışsal ekonomik ve sinirbilimsel açıklamaların ciddi sınırlamaları vardır. Bu yaklaşımlar, öznel refahı, anonim bireylerin refahını toplayarak nesnel bir ölçüme, ulusal ve küresel yönetişimin hedefi haline dönüştürür. Bu, kültür ve bağlamın öz benliğimizi, beklentilerimizi, beklentilerimizi ve algılarımızı şekillendirmedeki rolünü küçümsemektedir. İç ve dış arasındaki sınırları zorlayan ve bu önemli alanı anlamada merkezi olan alternatif anlayışlar gölgede kaldı.
Öyleyse “Kültür”, mutluluğun davranışsal tanımları için önemli bir nokta. Bir sübjektif refahın bir anketle ölçülebileceği fikri bile, örneğin, insanların mutluluklarının değerlendirilmesinin, ülkelerinin eğitim sistemi notlarının sınav şeklinden etkilenebileceğini belirten bazı ekonomistler tarafından giderek daha fazla tartışılmaktadır. sıradışı bir etki Bu küresel mutluluk endekslerinin geçerliliğine meydan okuyor.
Mutluluğun paradoksları
Diğer kısıtlamalar genellikle ekonomistler ve psikologlar tarafından vurgulanmaktadır. Yani, mutluluğu genellikle depresyonun karşıtı olarak düşünebilirken, bu her zaman böyle görünmemektedir. Akıl sağlığı sorunları ile yaşayan insanlar aynı anda mutlu hissetme raporu. Finlandiya ve Danimarka gibi en mutlu ülkelerden bazıları, rapor edildiği gibi, yüksek intihar oranlarına sahiptir. yeni bir çalışmaküresel mutluluk lig tablolarının Nordik hakimiyetindeki bazı çelişkileri ortaya koymak için yola çıktı. Danimarka Mutluluk Araştırma Enstitüsü'nün bir araştırmacısı olan Isabella Arendt, son zamanlarda mutluluğu göreceli ve dinamik bir terim olarak gördüğünü söyledi; bu çok daha mantıklı görünüyor: “Bir Ütopya'da yaşadığımız halde, yine de mutsuz insanlar olurdu.”
Başka bir paradoks, mutluluk çalışmalarını ele alıyor: refahı teşvik etmek için koşulları yaratmak, aslında statüko ile ilgili bir memnuniyetsizlik ve mutsuzluk duygusuyla tahrik edilebilir. Mesela daha az mutlu insanlar büyük olasılıkla Mutlu olanlardan daha politik olarak aktif olmak. Küçük şaşkınlık, o zaman, mutluluk hakkında artan bilimsel bilginin henüz önemli bir toplumsal değişime yol açmadığını söyledi.
Bu sınırlamalar ve paradokslar mutluluk çalışmalarının ve refah politikalarının geleceğini şekillendirmelidir. Tahmini davranışsal analitik, giyilebilir duygu algılama ve empatik makine öğrenmesi ile bildirilen mevcut “akıllı mutlu şehirler” hareketinin yüzyıllarca süren eski mutluluğun ne olduğu ve toplu olarak nasıl devam edebileceği sorusuna 21. o. Mutluluk izleme her şey yolunda, ama nasıl yönetildiğimizi belirlemek için bu tür haritaları kullanmadan önce, olması gereken bir duygu olduğunda mutluluğumuza ne olduğunu anlamamız gerekiyor. haritalandı, ölçüldü ve yönetildi.
Yazar hakkında
Jessica Pykett, Beşeri Coğrafyada Öğretim Görevlisi, Birmingham Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
