Otoriterizm Neden Ekonomi İçin Kötü

Otoriterizm Neden Ekonomi İçin Kötü?
Demokrasi dünya çapında risk altındadır. Ve ekonomi de olabilir.

Dünyadaki 195 ülkelerinden yetmiş biri demokratik kurumlarının son yıllarda aşındırdığını gördü. 2018 yıl sonu raporu““ olarak bilinen bir fenomendemokratik ters kayma. ”Geri kayma belirtileri arasında yasama ve yargıyı zayıflatırken yürütme güçlerini genişleten seçkin liderler, daha az rekabetçi hale gelen ve basın özgürlüğünü daraltan seçimler var.

Ne zaman devlet kurumları böyle aşındısadece demokrasi için fena değil - aynı zamanda ülkeleri ekonomik olarak incitiyor, Araştırma gösteriyor ki.

Nedenini anlamak için geçmişimizi uyguladık. siyaset bilimcileri odaklanmak gelişmekte olan ekonomiler Venezüella, Türkiye ve Macaristan’ı incelemek - değişik derecelerde demokratik ters kayma son yıllarda.

Otoriter ekonomik sorun

Üç ülke de, son beş yılda demokratik olarak seçilmiş liderlerinin çıplak otoriterleşmesi nedeniyle ekonomik olarak mücadele etti.

Türkiye’de Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan Cumhurbaşkanlığı yetkilerini istikrarlı bir şekilde pekiştirmek yıllarca ikisinin bağımsızlığına saldırırken yasama ve yargı şubeleri, basın ve akademik özgürlükler. Türkiye ekonomisi var mücadele ayni şekilde, gayri safi yurtiçi hasıla 60 ve 2013 arasında yüzde 2016 civarında düşüyor. Onun para birimi, lir, geçen yıl daraltıldıülkeyi krize sokuyor.

Altında otokratik liderlik Cumhurbaşkanı Nicolás Maduro - kim şimdi acı içinde iktidar mücadelesi başkanlığı korumak Venezuela maddi kalıntılar gördü. Enflasyon vuruşu 80,000 geçen yıl orada yüzdeve yiyecek ve ilaç kıt. Venezuela hükümeti 2014’te ekonomik veri salıvermeyi bıraktı, ancak gayri safi yurtiçi hasılaya sahip olduğuna inanılıyor 15 yaklaşık yüzde küçüldü için son üç yılın her biri.

Bu arada, Macaristan Başbakan Victor Orbán olmuş giderek demokratik olmayan. 2014 seçiminden beri, ne zaman Orban’ın gücü kavrama gerçekten gerildi, büyüme çoğunlukla düştü4’teki yüzde 2014’ten 2’teki yüzde 2016’e Dünya Bankası tahminleri Macaristan'ın ekonomisinin 2020 ve ötesinde daralmaya devam edeceğini söyledi.

Liderler yanılabilir

Otoriterlik her zaman ekonomi için fena değil. Otokratik Çin ve Singapur ikisi de ekonomik başarı öyküleridir, çift basamakta büyür - Batı demokrasilerinde büyük oranda görülmeyen bir hız.

Ancak bu ülkeler hiçbir zaman demokrasi olarak kurulmadı.

Bununla birlikte, bir defalık bir demokrasi otoriterliğe doğru döndüğünde, ekonomik etki çoğu zaman olumsuzdur. Bunun nedeni, demokraside ekonomik politikaların yürütme ve yasama organlarından seçilmiş çeşitli görevliler tarafından ortaklaşa yapılması gerektiğidir. ABD Federal Reserve veya merkez bankası gibi diğer bağımsız devlet kurumları da ekonomik politikaya karar vermede yardımcı oluyor.

Milletvekilleri kontrol başkanlar tarafından itici kararlar Araştırmalarımız, resmi ve gayrı resmi bir şekilde anlatıyor. Devlet yatırımlarıyla ilgili politikalar, vergilendirme ve harcama, diğer hususların yanı sıra, genellikle iki şube arasındaki müzakerelerin sonucudur.

Yasama organları artık bu işleve etkin bir şekilde hizmet edemezse - çünkü onlar sidelined, Venezuela’daki gibi ve Türkiye, ya da iktidar partisi tarafından Macaristan’da olduğu gibi hâkim oldukları için - önlenecek çok az şey var otoriter liderler ekonomiye zarar veren kötü seçimler yapmaktan.

Türkiye çok güçlü, yanılabilir bir lidere sahip olmanın getirdiği risklerin güzel bir örneğidir.

Temmuz 2018’te, Cumhurbaşkanı Erdoğan, icra yetkilerini dahil etme Türkiye'nin merkez bankasına kilit atamalar ve Türkiye’de ekonomik politikaya öncülük etmesi için kayınvalidesini görevlendirdi. Erdoğan o zaman bankayı kısıtladı faiz oranlarını yükseltmekten enflasyonu düşürmeye rağmen - rağmen ekonomistlerin uyarıları Bu hamlenin Türk para biriminin değerinin düşmesine yol açacağı belirtiliyor. Ve tabii ki yaptı.

Sosyal huzursuzluk ekonomi için kötü

Yasamalar, ekonomi politikasının oluşturulmasında da önemli bir rol oynamaktadır, çünkü farklı siyasi partilerden oluşan temsilci organlar olarak, insanların ve sosyal gruplar Politika yapıcılara talepte bulunabilir.

İşleyen bir demokraside sağlıklı yasal tartışmalarda, karşı taraflar seçmenlerine yardım eden ekonomik politikalar geliştirirler. Ayrıca temsil ettikleri insanlara zarar vereceğini düşündükleri yasaları değiştirmeye çalışırlar.

Otoriter liderler muhalefet partilerini sıraya koyup yasama organlarını destekçileriyle istiflerken, vatandaşların şikayetlerini yayınlamalarının tek yolu sokaklarda.

Venezuelalılar aylarca sahneleniyor 2017'teki toplu günlük protestolar Başkan Maduro'dan sonra Venezüella’nın muhalefet ağırlıklı meclisini güçlerinden aldı. Şimdi tekrar yürüyorlar. Maduro'nun emanetini talep ediyor.

Sosyal huzursuzluk olabilir ekonomik sıkıntıları derinleştirmek, özellikle de şiddetlendiğinde. İsyanlar olabilir fiziksel altyapıyı yok et Petrol boru hatları veya ülkeyi çalışır durumda tutan karayolları gibi. İnsanlar kendi güvenliği için kaçabilir, işleri bırakabilir ve kritik pozisyonları doldurabilir.

Demokratik ters kayma dış yatırımı azaltıyor

Uluslararası pazarlar da sosyal huzursuzluktan hoşlanmamak. Protestoların uzatılması ya da hükümetler şiddetle yıkılması durumunda kaçmak için yatırımcılar.

Uluslararası yatırımcılar, parlamentoların yürütme kolunu etkin bir şekilde kontrol edemeyecek kadar az muhalif partiye sahip olması durumunda da endişe duyuyor; ders çalışma bulur.

Demokratik olarak seçilen liderler otoriter hale geldiğinde, yatırımcılar endişelenmekte, fon çekmekte ve yatırımları azaltmaktadır.

2013’ten bu yana, Macaristan’a, Venezuela’ya ve Türkiye’ye göre, ülkedeki küresel güvenin bir ölçüsü olan doğrudan yabancı yatırımlarında belirgin düşüşler görülüyor. Dünya Bankası. Düşüşler, Venezuela'da yüzde 66'ten Macaristan'da yüzde 300'e kadar değişiyor.

Demokrasi aşınırken yatırımların düşmesinin bir nedeni, yatırımcıların hükümetin işlerini karı azaltacak şekilde karıştırmaya başlamasından korkmasıdır.

Bu, hem sağ hem de soldan otoriter liderlerin ortak bir stratejisidir.

Örneğin, Macaristan’ın parlamentosunun 2018’teki kontrolünü ele geçirmesinden bu yana, örneğin, Orban’ın sağcı Fidesz partisi, kamu hizmetlerini ve yabancı şirketlerin devlet denetimini arttırmak Bu ülkede faaliyet göstermektedir.

Venezuela’da sol kanat Maduro’nun gıda üretimi devralındı Ülkede, Nestle ve Pepsi gibi şirketlere fabrikalarını 2015’te açmaları emredildi.

Her şey yasama organlarıyla ilgili.

bizim ders çalışma demokrasinin azaldığı zamanlarda bile ekonomilerin gelişmesine izin veren bir koşul buldu: bağımsız partilerdeki siyasi partilerin işleyişi.

Filipinler’de sağduyulu başkan Rodrigo Duterte’in hapsedilmişhatta öldürüldü, “uyuşturucu savaşı” nın bir parçası olarak binlerce vatandaş. Duterte de tutuklandı güçlü insanlar onun politikalarını eleştiren. Şimdiye kadar, ancak Filipinli Parlamento hala serbestçe işleyen muhalefet partileriyle hala oldukça işlevsel.

Sonuç olarak, Filipinli ekonomisi Duterte'nin otoriterizminden etkilenmedi. Gayri safi yurtiçi hasıla çevresinde iyi bir oranda büyüdü 7'ten bu yana yüzde 2012. Yabancı yatırımlar da artıyor.

Bazı güçlerin milletvekilleriyle paylaşılması, ekonomiyi canlandırıyor. Sonuçta, bu otoriter eğilimli liderlerin daha uzun süre iktidarda kalmasına yardımcı olabilir.Konuşma

Yazarlar Hakkında

Siyaset Bilimi Yardımcı Doçenti Nisha Bellinger, Boise Eyalet Üniversitesi ve Global İşler Yardımcı Doçenti Byunghwan Son, George Mason Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = canlı ekonomiler; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}