Evrensel Temel Gelir Neden Göründüğünden Daha Kolay?

Evrensel Temel Gelir Neden Göründüğünden Daha Kolay?

Evrensel Temel Gelir Çağrıları, son zamanlarda, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) tarafından sunulan Yeşil Yeni Anlaşmanın bir parçası olarak artmaktadır. destekli en az 40 Kongre üyesi tarafından. Evrensel Temel Gelir (UBI), sosyal güvenceye benzer şekilde, hiçbir bağı olmayan tüm yetişkinlere aylık bir ödemedir. Eleştirmenler söylüyor Yeşil Yeni Anlaşma, parasını ödemek zorunda kalacak zengin ve üst sınıf vergi mükelleflerinden çok fazla soru soruyor, ancak zenginleri vergilendirmek değil çözüm önerisi. Finansman, öncelikle “Federal Reserve, yeni bir kamu bankası veya bölgesel ve özel kamu bankaları sisteminin bir kombinasyonu kullanılarak” ve diğer araçların kullanılmasıyla federal hükümetten geleceğini söylüyor.

Federal Reserve yalnızca işi yapabilir. Bilançoda yarattığı parayla “Yeşil” federal tahvilleri satın alabilirdi, Fed'in bankaları kurtarmak için “nicel hareketliliği” programında tahvillerde 3.7 trilyon $ 'lık satın almasını finanse etti. Hazine de yapabilirdi. Hazine, herhangi bir mezhepte bozuk para çıkarma anayasal yetkisine sahiptir. hatta trilyon dolarlık jeton. Yasa koyucuların bu seçeneklerin peşinden gitmesini engelleyen şey, aşırı “talep” (harcanabilir gelir) fiyatlarının yükselmesinden kaynaklanan aşırı enflasyon korkusu. Fakat aslında tüketici ekonomisi, paranın tüketici ekonomisine girme biçiminden dolayı kronik olarak harcanabilir gelirden çok az. Biz aslında gerek Bir “bilanço durgunluğunu” önlemek ve büyümeye izin vermek için düzenli para enjeksiyonları ve bir UBI bunu yapmanın bir yoludur.

Bir UBI'nin artıları ve eksileri ateşli bir şekilde tartışılıyor ve başka yerde tartışıldı. Buradaki amaç, vergileri veya fiyatları artırmadan, her yıl gerçekten finanse edilebileceğini göstermek. Para arzına sürekli yeni para eklenmektedir, ancak bankalar tarafından özel olarak yaratılan borç olarak eklenmektedir. (Hükümet yerine bankalar bugün para arzının çoğunu nasıl yarattığını İngiltere Merkez Bankası web sitesinde açıkladı. buraya.) Bir UBI, borç olarak yaratılan parayı borçsuz para ile değiştirecektir - tüketiciler için “borç yıldönümü” - çoğu zaman para arzı değişmeden kalmıştır; ve yeni para eklendiği ölçüde, gerçek ve potansiyel verimlilik arasındaki boşluğu doldurmak için gereken talebi yaratmaya yardımcı olabilir.

Borç Çıkma Sakatlık Ekonomileri

Dolaşımdaki paranın çoğunu oluşturan “banka parası” yalnızca biri borç aldığında yaratılır ve bugün işletmeler ve tüketiciler her zamankinden daha yüksek borçlarla yüklenir. 2018’te, kredi kartı borcu tek başına 1 trilyon doları aşmış, öğrenci borçları 1.5 trilyon doları aşmış, oto kredisi borçları 1.1 trilyon doları aşmış ve finansal olmayan kurumsal borç 5.7 trilyon doları aşmıştır. İşletmeler ve bireyler yeni krediler almak yerine eski kredileri ödediğinde, para arzı azalır ve “bilanço durgunluğuna” neden olur. Bu durumda, merkez bankası, ekonomiden para almak yerine (Fed şu anda olduğu gibi) ) Borç ve geri ödemeye hazır olan harcanabilir gelir arasındaki boşluğu doldurmak için para eklemek gerekiyor.

Borç her zaman geri ödemek için mevcut paradan daha hızlı büyür. Bir sorun faizAna para ile birlikte yaratılmadığından, orijinal kredilerde yaratıldığından daha fazla para her zaman geri borcu vardır. Bunun ötesinde, borç olarak yaratılan paranın bir kısmı “koruyucular” tarafından tüketici pazarından çekilme ve onu başka bir yere yerleştiren yatırımcılar, mallarını satan şirketlere ve istihdam ettikleri ücret alanlara ulaşılamamasını sağladı. Sonuç, sürdürülebilir olana kadar büyümeye devam eden ve sistem çöktügünde, bilhassa “iş döngüsü” olarak adlandırılan bilinen sarmal sarmalında sistem çöktü. Ekonomist Michael Hudson'ın 2018 kitabında gösterdiği gibi Ve borçlarını bağışlayın, kaçınılmaz olan bu borç aşımı, periyodik “borç yırtıcıları” - borç affetme - bugün tekrar yapmamız gerektiğini iddia ettiği bir şeyle tarihsel olarak düzeltildi.

Hükümetler için bir borç yıldönümü etkilenebilir Merkez bankasının devlet tahvili almasına ve defterlerinde tutmasına izin vererek. Bireyler için, yönetim kurulunda adil bir şekilde yapmanın bir yolu UBI ile olacaktır.

Neden bir UBI'nın Enflasyonlu Olmaması Gerekiyor?

Bir 2018 kitabında denilen Borç Esaretine Giden Yol: Bankalar Ödenmemiş Borç Nasıl Yaratıyor?Siyasi iktisatçı Derryl Hermanutz, doğrudan banka hesaplarına doğrudan yatırılan, merkez bankası tarafından verilen ayda bin dolarlık bir UBI önermektedir. Bu ödemenin tüm ABD vatandaşlarına 18 veya 241 milyon insandan daha fazla olduğu varsayılırsa, harcama yıllık olarak 3 trilyon $ 'a yakın olacak. Gecikmiş borcu olan insanlar için Hermanutz, borçlarını otomatik olarak ödemeyi tercih ediyor. Para kredi olarak oluşturulduğundan ve geri ödendiğinde söndüğünden, bir UBI ödemesinin o kısmı borçla birlikte kesilecektir..


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Borçlarında güncel olan insanlar, kendilerine ödeme yapıp yapmamayı seçebilirlerdi, ancak birçoğu da bu seçeneğe şüphe etmeyecekti. Hermanutz, bir UBI ödemesinin yaklaşık yarısının zorunlu ve gönüllü kredi geri ödemeleri yoluyla bu şekilde ortadan kaldırılabileceğini tahmin ediyor. Bu para, para arzını veya talebini artırmaz. Bu, borçluların geleceklerini borcu geri ödemesi mümkün olmayan borçlar altına almaktan ziyade borçsuz para ile ihtiyaçlara harcamasına izin verecektir.

Bir UBI ödemesinin diğer üçte birinin harcamalar için paraya ihtiyaç duymayan “tasarruf sahiplerine” gideceğini tahmin ediyor. Bu paranın, tüketici ekonomisinde dolaşmak yerine yatırım ve tasarruf araçlarına gireceği için tüketici fiyatlarını artırması pek mümkün olmayacaktır. Bu, yalnızca mal ve hizmetlerde rekabet edebilecek ödemelerin yalnızca altıda birini veya 500 milyar doları bırakır; ve bu miktar, gerçek ve öngörülen verimlilik arasındaki “çıktı açığı” tarafından kolayca emilebilir.

Roosevelt Enstitüsü'nden Temmuz 2017 gazetesine göre “Ne kurtarma? Fed'in Yaygın Genişleme Politikası Örneği"

GSYH hem uzun vadeli eğilimin hem de tahmincilerin on yıl önce öngördüğü seviyenin oldukça altında kalıyor. 2016'te kişi başına düşen reel GSYİH, Kongre Bütçe Ofisi (CBO) 10 tahmininin% 2006'ini oluşturuyor ve öngörülen seviyeye geri dönme belirtileri göstermiyor.

Rapor, bu cılız büyümenin en muhtemel açıklamasının yetersiz talep olduğunu gösterdi. Ücretler durgun kaldı; Ve üreticiler üretmeden önce, kapılarını çalmak isteyen müşterilere ihtiyaç duyuyorlar.

2017’te ABD Gayri Safi Yurtiçi Hasıla 19.4 trilyon dolardı. Ekonomi tam kapasitenin altında% 10 seviyesinde çalışıyorsa, ekonomiye $ 2 trilyon dolar enjekte edilebilir her yıl fiyat enflasyonu yaratmadan. Bu sadece GSYH'da ek bir 2 trilyon $ 'ı teşvik etmek için gereken talebi üretecektir. Aslında, bir UBI kendisi gibi ödeyebilir. GI Bill yedi kat getiri sağladı II. Dünya Savaşı sonrası artan verimlilikten.

Çin'in Kanıtları

Çin’e bakıldığında fiyat enflasyonunu tetiklemeden her yıl yeni para enjekte edilebileceği görülmektedir. Son 20 yıllarında M2 para arzı, neredeyse 10% X artışla 80 trilyon yuan'ın hemen üzerinde olan 11.6 trilyon yuan'ın ($ 800T) üzerinde arttı. Bununla birlikte, Tüketici Fiyat Endeksinin (TÜFE) enflasyon oranı devam ediyor mütevazı bir 2.2%.

Çin'in Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (neden evrensel temel gelir göründüğünden daha kolaydır)

Neden tüm bu fazla para fiyatları artırmadı? Cevap, Çin'in Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'nın, para arzıyla aynı hızlı klipte büyüdüğüdür. Arz (GSYİH) ve talep (para) birlikte arttığında, fiyatlar sabit kalır.

Çin'in Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (neden evrensel temel gelir göründüğünden daha kolaydır)

Çin hükümetinin bir UBI'yi onaylayıp onaylamayacağı, tanıyor Verimliliği teşvik etmek için, para oradan çıkmalı ilk; ve hükümet, Çin bankalarının% 80'ine sahip olduğundan, gerektiğinde parayı borçlanma pozisyonundadır. “Kendi kendini finanse eden” krediler için - gelir elde edenler (demiryolu yolculuğu ve elektrik için ücretler, emlak kiraları) - geri ödeme, yarattığı parayla birlikte borcu azaltır ve net para arzını değiştirmez. Krediler geri ödenmediğinde, yarattıkları para sönmez; Ancak, onunla birlikte mal ve hizmet satın alan tüketicilere ve işletmelere giderse, talep hala arz üretimini teşvik eder, böylece arz ve talep birlikte artar ve fiyatlar sabit kalır.

Talep olmadan, üreticiler üretmeyecek ve işçiler işe alınmayacak, onları durgunluk ve depresyona yol açan kısır bir döngüde arz üretecek fon olmadan bırakacaklar. Ve bu döngü, kendi merkez bankamızın şimdi tetiklediği şeydir.

Fed Vidaları Sıkılaştırır

Ekonomiyi yeni taleple teşvik etmek yerine, Fed “nicel sıkılaştırma” ile uğraşmaktadır. Aralık 19, 2018, 3 yıllarında federal fon oranını dokuzuncu kez artırdı. Dow Jones Industrial Average, 3,000-½ ayda 2 puanlarını kaybetmişti. Fed, en mütevazı 2% enflasyon hedefine bile ulaşmak için mücadele ediyor ve GSYİH büyümesi, 2 için yalnızca% 2.7-2019 seviyesindeki tahminlerle aşağı yönlü seyrediyor. Öyleyse neden yine oranları yükseltti? protestolar üzerinden başkanın kendisi de dahil olmak üzere yorumcuların?

Barometresi için Fed, ekonomideki işlerin arasında veya gönüllü olarak işsiz olanların “doğal işsizlik oranını” hesaba katarak, ekonominin% 4.7 işsizlik oranı olarak kabul ettiği “tam istihdama” çarptığına bakar. Tam istihdamda, işçilerin daha fazla ücret talep etmesi ve fiyatların yükselmesine neden olması beklenmektedir. Ancak işsizlik şu an resmen 3.7% 'de - Ötesinde teknik tam istihdam - ve ne ücretler ne de tüketici fiyatları artmıştır. Açıkça görüldüğü gibi teoride yanlış bir şeyler var. Japonya'ya bakfiyatların uzun süredir ciddi işçi eksikliğine rağmen yükselmeyi reddettiği yerler.

Resmi işsizlik rakamları aslında yanıltıcıdır. Kısa süreli cesareti kırılmış olan işçiler dahil, ABD işsiz veya işsiz işçilerin Mayıs 2018 itibariyle oranı% 7.6, yaygın olarak bildirilen oranı iki katına çıkarmak. Uzun süreli cesareti kırılmış işçiler dahil edildiğinde, gerçek işsizlik oranı% 21.5 idi. Bu kullanılmayan büyük işçi havuzunun ötesinde, yurtdışından görünüşte sonsuz ucuz işgücü arzı ve robotların, bilgisayarların ve makinelerin artan iş gücü potansiyeli var. Aslında, ekonominin talebe cevap olarak arz üretme kabiliyeti bugün tam kapasiteye ulaşmaktan uzak.

Merkez bankamız bizi kötü ekonomik teoriye dayanan başka bir durgunluğa sürüklüyor. Üretken, spekülatif olmayan amaçlar için ekonomiye para eklemek, talepleri karşılamak için gerekli arzın yaratılması için malzeme ve işçiler (insan veya mekanik) mevcut olduğu sürece fiyatları artırmayacaktır; ve şimdi müsaitler. Belirli pazarlarda, sıkıntı, darboğazlar, tekeller veya rekabeti sınırlayan patentler olduğu zaman, fiyat artışları her zaman olacaktır, ancak bu artışlar parayla dolu bir ekonomiden kaynaklanmamaktadır. Barınma, sağlık hizmetleri, eğitim ve gaz tamamen artmıştır, ancak bunun nedeni insanların harcayacakları fazla para olmadığıdır. Aslında insanları telafi edilemez borçlanmaya iten gerekli harcamalar ve ekonomik büyümeyi engelleyen bu büyük borç taşkınlığı.

Bir tür borç yıldönümü söz konusu olmadan, borç balonu bir daha sürdürülemeyene kadar büyümeye devam edecektir. Bir UBI ekonomiyi “aşırı ısınmadan” korkmadan bu sorunu düzeltmeye yardımcı olabilir; yeni para gerçek ve potansiyel üretkenlik arasındaki boşluğu doldurmakla ve iş üretmeye, altyapı oluşturmak ve halkın ihtiyaçlarını sağlamakla sınırlıdır; kendilerini besleyen spekülatif, parazit ekonomi içine yönlendirilmek yerine.

Yazar Hakkında

kahverengi ellenEllen Brown bir avukat, kurucusu Kamu Bankacılığı Enstitüsüve en çok satanlar da dahil olmak üzere on iki kitabın yazarı Borç Ağı. içinde Halk Bankası ÇözümüOnun son kitabı, o tarihsel ve küresel başarılı kamu bankacılık modelleri araştırıyor. Her 200 + blog makaleleri altındadır EllenBrown.com.

Bu Yazarın Kitapları

Borç Ağı: Para Sistemimiz ve Ellen Hodgson Brown'dan Nasıl Kurtulabiliriz?Borç Ağı: Para Sistemimiz Hakkında Şaşırtıcı Gerçekler ve Nasıl Ücretsiz Olabiliriz
Ellen Hodgson Brown tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

Kamu Bankası Çözümü: Austerity'den Refah'a Ellen Brown'dan.Kamu Bankası Çözümü: Tasarruftan Refah'a
Ellen Brown tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

Yasaklı Tıp: Etkili Toksik Olmayan Kanser Tedavisi Bastırılıyor mu? Ellen Hodgson Brown tarafından.Yasaklı Tıp: Etkili Toksik Olmayan Kanser Tedavisi Bastırılıyor mu?
Ellen Hodgson Brown tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

InnerSelf Haber Bülteni: Eylül 20, 2020
by İç Kadro
Bu haftaki haber bülteninin teması "yapabilirsin" veya daha spesifik olarak "yapabiliriz!" Şeklinde özetlenebilir. Bu, "siz / biz değişim yapma gücüne sahibiz" demenin başka bir yoludur. Resmi…
Benim İçin İşe Yarayan: "Yapabilirim!"
by Marie T. Russell, İçsel
"Benim için işe yarayan" ı paylaşmamın sebebi, sizin için de işe yarayabilir. Tam olarak benim yaptığım şekilde değilse de, hepimiz benzersiz olduğumuz için, tutum veya yöntemin bazı farklılıkları pekala bir şey olabilir ...
InnerSelf Haber Bülteni: Eylül 6, 2020
by İç Kadro
Hayatı algımızın merceklerinden görüyoruz. Stephen R. Covey şöyle yazdı: "Dünyayı olduğu gibi değil, olduğumuz gibi veya onu görmeye şartlandırıldığımız gibi görüyoruz." Bu hafta, bazılarına bir göz atacağız ...
InnerSelf Bülten: Ağustos 30, 2020
by İç Kadro
Bu günlerde gittiğimiz yollar zaman kadar eski ama bizim için yenidir. Yaşadığımız deneyimler zaman kadar eskidir ama bizim için de yenidir. Aynı şey için de geçerli ...
Gerçek Çok Korkunç Olduğunda Acıtıyor, Harekete Geçin
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Bu günlerde yaşanan tüm dehşetlerin ortasında, parıldayan umut ışınlarından ilham alıyorum. Sıradan insanlar doğru olanı (ve yanlış olanı) savunur. Beyzbol oyuncuları,…