Devlet Açıkları Özel Tasarrufları Nasıl Finanse Ediyor?

Devlet Açıkları Özel Tasarrufları Nasıl Finanse Ediyor? Kanadalı banknotlar bu 2017 fotoğrafta görülmektedir. Ottawa, borç para borç alarak harcamaları finanse ediyor. Paranın yüzde yirmi Kanada Merkez Bankası'ndan ödünç alındı. Başka bir deyişle, hükümet bu parayı kendisinden borçlu. KANADA BASIN / Adrian Wyld

İktidardaki Liberaller başka bir bütçe açığını açıkladılar. Devlet borcu büyüyor. Yorumcular ellerini sıkıyor ve parmaklarını sallıyorlar. Endişeler büyük ölçüde yanlış beyan veya devlet borcu ve para cehaletine dayanmaktadır.

Devlet borcu üzerine alınan bilgelik, gelecek kuşaklara geri ödeme yüküyle sarsıldığı yönündedir. Alınan bilgelik yanlıştır. Bir hükümetin borcu kendi para birimi cinsinden olduğu sürece, geri ödeme hiçbir zaman sorun olmaz. Niye ya? Çünkü hükümet her zaman gerekli fonları yaratabilir.

Egemen bir hükümetin borcu bir ülkenin para biriminin bir kaynağıdır. Ulusal hükümetler kelimenin tam anlamıyla parayı varoluşa harcarlar.

Eksiklikler sorunlara neden olabilir, ancak bu sorunları doğru bir şekilde anlamak için, devlet finansmanının bir ülkenin parasal sisteminde oynadığı rolü anlamak zorundayız.

Devlet Finansmanı 101

Kanada hükümeti, borç para açığını borç vererek finanse ediyor. Paranın yüzde yirmi, Kanada Merkez Bankası'ndan (BOC) ödünç alındı. Başka bir deyişle, hükümet bu parayı kendisinden ödünç almaktadır.

Ödünç alınan para, hükümetin hesabına bir borç ve BOC hesabındaki bir varlık olarak kaydedilir. Olarak Parlamento Kütüphanesi kısa Süreç devletlerinde “Kanada Bankası, birkaç tuşa basılmasıyla para yaratıyor.” diyerek, “Kanada Bankası'nın federal hükümet için yaratabileceği toplam para miktarında dış sınır bulunmadığını” ekliyor. Hükümet, bütçe açığının yüzde 20'sini 100 kadar kolayca ödünç alabilir..

Açık fon tasarrufu

Bütçe açığını finanse etmek için sadece hükümetler para yaratmakla kalmıyor, hükümetin borcu da özel sektörün maddi zenginlikleri haline geliyor.

Finansal Varlıklarda Yıllık Değişim, 1991-2018

ekonomisini Kaynak: Cansim tablosu 36100580. 'Özel sektör', 'Hanehalkı ve hanelere hizmet veren kar amacı gütmeyen kuruluşlar', 'Şirketler' ve 'Sakin olmayanlar' verilerini toplar. 'Hükümetler' 'Genel hükümetler' dir. Not: Seri, üç aylık değerlerdeki yıl bazında değişimdir.

Devletin ve özel sektörün finansal varlıklarındaki değişiklikler birbirini yansıtır. Devlet borcu, tanım gereği özel sektör finansal varlıklarına eşittir.

Hükümet bir açık verdiğinde, özel sektörün finansal varlıkları artar. Hükümet bir fazla verdiğinde, özel sektörün finansal varlıkları azalır.

Diğer bir deyişle, Kanada Mükellefler Federasyonu borç saatini attığındafederal hükümetin artan borcunu gösterirken, özel sektörün artan finansal servetini de gösteriyorlar.

Açıklamanın reçeteden ayrılması

Paranın egemen döviz ülkelerinde nasıl çalıştığını açıklayan teori Modern Para Teorisi veya MMT. Birçok MMT eleştirmeni açıklama ve reçeteyi karıştırır.

Akademik gibi en çok MMT ile ilişkili olan kişilerin bazıları Stephanie Kelton ve ABD Kongre Üyesi İskenderiye Ocasio-Cortez, MMT görüşlerine dayanarak politika reçeteleri hazırlayın.

En belirgin örnek, ABD hükümetinden, karbon sonrası ekonomiye geçme konusunda iddialı bir Yeşil Yeni Anlaşma fonu çağrısıdır. Ancak bu, ulusal para birimlerinin paralarının nasıl çalıştığını açıklayan MMT'nin içeriğinden farklıdır.

Eksiklikler sorunlu olduğunda

Biri saman argümanları MMT'ye karşı ki savunucularının iddia açıkları önemli değil. Bu tamamen yanlıştır. Bütçe açığı, ekonomiye para koyar. Aynı sayıda mal veya varlıktan sonra daha fazla para kovalandığında sonuç, zararlı etkilere neden olabilecek enflasyondur. Ancak, enflasyon korkusu büyük ölçüde abartılıyor.

MMT'nin eleştirmenleri tipik olarak birkaç tarihsel aşırı enflasyon örneğini çağrıştırıyor. Venezuela, Zimbabve ve Weimar Cumhuriyeti onların mantralarıdır. Ancak, bu olaylar tamamen farklı ekonomik bağlamlar üretimin düştüğü yer. Ayrıca, enflasyon öncelikle bir fonksiyonudur eşitsiz ekonomik güç. Ekonomik güç, bazı işletmelerin sürekli olarak fiyat yükseltmesine izin veriyor, bazıları ise sürekli değil.

Vergiler enflasyona bir çözüm sunar. Hükümetler para yarattığı için programları finanse etmek için vergiye ihtiyaçları yoktur. Bunun yerine vergiler, malların peşinde koşan paranın bir kısmını ekonomiden çıkarmak için kullanılır. olmasına rağmen bazı MMT savunucuları yeniden dağıtma vergisini savunan, Bu bir açıklama yerine reçete.

Eksiklik şahinlerinin meşru bir endişesi, partizan hükümetlerinin harcama güçlerini partizan amaçları için kullanacaklarıdır. Geri ödeme efsanesi bu tür kötüye kullanımları sınırladı. Ancak, temel para ve devlet borcu anlayışından başlamazsak, hükümetin benzersiz harcama gücünü düzgün bir şekilde yönetemeyiz.

Hepsi ne anlama geliyor?

Hükümetlerin fon sağlayıp sağlamadıklarını yakından incelememiz gerekiyor. A Financial Times göre MMT hakkında ABD hükümetinin MMT teorileri olarak çalıştığını kabul etti. Sadece bu harcama gücünü karbon sonrası ekonomiye geçmek yerine şişirilmiş bir orduyu finanse etmek için kullanıyor.

Federal hükümet, bazı programları karşılayamayacakları iddiasıyla finanse etme çağrıları yaptığında bizi yanıltıcı hale getiriyor. Bunu karşılayabilirler. Finanse etmemeyi seçiyorlar.

Yedek su kalitesi sorununu düşünün. Liberaller, Birleşmiş Milletler topluluklarında yaygın ve uzun zamandır devam eden kalitesiz su sorunuyla ilgilenme sözü verdiler. Ancak, Parlamento Bütçe Görevlisi bir 30 finansmandaki yüzde eksiklik konuyla ilgilendiği için. Ocak ayından itibaren 23, 2019, 91 topluluklarında su önerileri var. Niye ya? Fon açığı, mali kısıtlamalardan dolayı değildir. Bu bir seçimdir.

Açık harcama, kendi başına, Kanada'nın karşı karşıya kaldığı tüm sorunlara bir derinlik katıyor. Tüm First Nation toplulukları için temiz su elde etmenin önündeki engeller paradan fazlasıdır. Ancak, devletin finansmanı üzerindeki asıl kısıtlamaları anlayarak, devlet borçlarının geleceğe yük getirdiği konusundaki kafa karıştırıcı argümanları aşabiliriz.

Geçiş, gelecek nesillerin finansal refahı ile ihtiyaç sahiplerinin mevcut refahı arasında değildir. Geçiş, hükümetin finanse etmeyi seçtiği ile finanse etmemeyi seçtiği arasındadır.Konuşma

Yazar hakkında

DT Cochrane, İşletme ve Toplum Öğretim Üyesi, York Üniversitesi, Kanada

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = devlet açıkları; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}