Çok Fazla Teori Ekonomistleri Kötü Tahminlere Yönlendirir

Çok Fazla Teori Ekonomistleri Kötü Tahminlere YönlendirirÇok fazla bilen adam. Alan Greenspan, 1990'te resmedildi. Fotoğraf Terry Ashe / Yaşam / Getty

Fizikçi Niels Bohr ya da beyzbol oyuncusu Yogi Berra olup olmadığını - ya da büyük olasılıkla, başkası - olsa bile, özellikle gelecekle ilgili tahminlerde bulunmak zor. Bu kesinlikle ekonomik, sosyal ve politik olaylarla ilgili. Bana inanmıyorsanız, sadece Nobel primi kazanan ekonomist Paul Krugman’a New York Times Donald Trump’ın Kasım 2016’teki seçim zaferi gecesinde, küresel pazarların 'asla' iyileşemeyeceği yakın bir küresel durgunluk öngörüyordu. Hala bekliyoruz. Biri, başka bir Nobel primi iktisatçı ekonomist olan Paul S Samuelson tarafından yapılan konuşmayı hatırlatıyor: 'Wall Street endeksleri son beş durgunluktan dokuzu tahmin ediyor!'

Ve Krugman yalnız değil. Kasım ayının başında, ABD Federal Rezervindeki konumundan istifa etmiş olan Alan Greenspan, konut çöküşüyle ​​ilgili olarak “arkamızda en kötüsü” olduğunu açıkladı. Daha yanlış olamazdı. Açıkçası, akıllı insanlar bile tahminlerde bulunurken yüzlerinde yumurtaya yakalanırlar ve hatta ileride ne olacağı hakkında tahminlerde bulunurlar. İnsanlar, pek çok dinde bulundukları yerin kanıtı olan kehanete hevesliler ve ilahilere olan talep, belirli türden insanların sağladığı ekonomik, sosyal ve politik alemlere uzun süre döküldü. Rağmen hiçbir işleyiş güvenli değildir ve hiçbir eğitim ya da deneyim, başarı sağlayamaz, bir tarihçi olarak, birkaç basit tarihsel aracın kullanımıyla ve geçmiş hakkında biraz daha fazla bilgi sahibi olarak, tahmin yapma risklerinin azaltılacağına inanıyorum.

Bununla birlikte, tarihçeye ve tarihçinin araç kitine girmeden önce, Krugman ve Greenspan'in hatalı tahminlerde bulunmak için zamana bağlı gelenekleri takip ettiklerini belirtmeme izin verin. Örneğin, ekonomist Ravi Batra, 1989 ve 1999'teki popüler kitapları sırasıyla 1990 ve 2000'teki küresel çöküntüleri yanlış bir şekilde tahmin eder ve 1992'teki MIT'li ekonomist Lester Thurow'u (bazen detractorları tarafından 'Thurow'dan daha az' olarak adlandırılır) yazdı. en çok satanlar Kafa kafaya, ki Çin’in “21. yüzyılın ilk yarısında dünya ekonomisi üzerinde büyük bir etkisi olmayacağını” öngördü.

Ve, iktisatçıları seçtiğimi iddia edersem, diğer sosyal bilimlerden birkaç aydınlatıcıdan bahsedeyim. Bu bağlamda, siyaset bilimci Francis Fukuyama Ek A olarak kabul edilebilir. yayınlar 1989 ve 1992 arasında görünen Fukuyama, okurlara, tarihin, liberal demokrasi ve serbest kapitalizmin zaferinin otoriterizm ve sosyalizm üzerindeki zaferiyle ve hem de dünya çapında hem liberal demokrasinin hem de freemarket kapitalizminin beklenen yayılımıyla ulaştığını açıkladı. Hata.

Tahminde bulunmakla yakından ilgilidir. kendiliğinden Güçlü sonuçları olan yetkili ilan olarak adlandırılabilir. 1960’te sosyolog Daniel Bell, ideoloji çağının Batı’da sona erdiğini iddia eden bir kitap yazdı ve aynı yıl yayımlanan bir kitapta, arkadaşı, siyasi sosyolog Seymour Martin Lipset’in “sanayinin temel siyasi sorunlarının” olduğunu iddia etti. devrim çözüldü '. Ve birkaç yıl önce Zengin Toplum (1958), Harvard ekonomisti John Kenneth Galbraith, ABD'deki yoksulluğun artık büyük bir yapısal sorun olmadığını, ancak 'daha sonradan düşünülmesini' önerdi.

Düşündükten sonra olmasa da, son yıllarda çeşitli nedenlerle biraz daha azlaştığı tarihçeye ve tarihçinin araç kitine geri dönelim. üst sınıf Ekonomistlerin ve diğer sosyal bilimcilerin kafasında. Bu, sadece tarihin değil, aynı zamanda tarihsel odaklı çalışmaların da yapıldığı uzun bir süreden sonraithin sosyal bilimler, genellikle teorik, aşırı endüktif, non-toksik - teorik olarak değil, aslında özel - ve pek çok sosyal bilimcinin tercih ettiği 'stilize edilmiş gerçekler' olarak bilinen kasıtlı olarak basitleştirilmiş genellemeler yerine, 'anekdot', 'sadece' olaylarla ve 'izole edilmiş' olaylarla çok ilgili.

Tarih, antikacılar içindi, “yani dün”, son yıllarda gençler arasında popüler olan ve terimin kendisi olmadan geçen bir tabirdi. modası geçmişve kesinlikle ekonomi ve diğer sosyal bilimlerde yüksek el ilanları için yer yoktur. Ekonomide, sonuç olarak, hem ekonomik tarih hem de (özellikle) bir veya iki kuşak için solmuş ekonomik düşünce tarihinin.

So Son ders değişikliklerinden ne haber? İlk olarak, Krugman'ın 2011'te söylediği gibi Büyük Durgunluk - ya da “Küçük Depresyon” vardı; bu, Ben Bernanke, Carmen Reinhart, Ken Rogoff ve Barry Eichengreen gibi birkaç etkili ekonomisti, diğer finansal krizlere benzer şekilde etkiledi. geçmişte. Ancak küreselleşmeden genel bir geri çekilme ve Fukuyama'nın yeni huylu dünyasının ölümcül sesine neden olan, dünyadaki hem milliyetçi hem de otoriter hareketlerin yeniden doğuşu gibi başka faktörler de vardı. O zaman da Fransız iktisatçı Thomas Piketty'nin uluslararası başarısı şaşırtıcıydı (eğer mümkün değilse) Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye (2013), günümüzde eşitsizliğe karşı bir dava oluşturma sürecinde son iki yüzyıl boyunca ekonomik eşitsizlik yörüngesini izleyen. Tarihin geri döndüğü gibi, belirsiz bir şekilde, tarihin kendisini tekrar etmemesine rağmen, Mark Twain'in (belki de) söylediği gibi, kafiyeli olduğu gibi, sosyal bilimciler arasında tarihsel yaklaşımların bir dereceye kadar kabulü vardır.

Ekonomi, iktisadi düşünce tarihini büyük ölçüde terk etmemiş olsaydı, daha fazla uygulayıcı Joseph Schumpeter'in tarih hakkında söylediklerini hatırlardı. Onun içinde Ekonomik Analiz Tarihi (1954), büyük Avusturyalı iktisatçı, “bilimsel” ekonomistleri diğerlerinden ayıran şeyin 'üç başlık altında sınıflandırdığımız bir teknikler: tarih, istatistik ve' teori 'olduğunu belirtti. Schumpeter'e göre: 'Üçü birlikte Ekonomik Analiz dediğimiz şeyi oluşturur… Bu temel alanlardan, günümüzün gerçeklerini içine alan ve içeren ekonomik tarih en önemli olanıdır.'

Teori değil, istatistik değil, tarihçe - ne oldu ve neden. Teori ve istatistikler, 'neden' sorularını açıklamaya yardımcı olabilirken, ilk olarak, birçok ekonomistin uzun zamandan beri kısa bir şekilde büründüğü, zarar verenleri için 'kimin, neyin, nerede, ne zaman ve nasıl' sorusunu sorduğu açık bir şekilde sorgulanmaktadır. Eğer fırlatılmasaydı ya da en azından tarihin üzerinde hafifçe geçselerdi, daha fazla ekonomist 2007-9 mali krizinin devamında, Reinhart ve Rogoff’un önerdiği gibi durumun daha önceki mali durumdan çok farklı olmadığını algılayacaktı. sonuçta krizler.

Kesin olarak, Reinhart ve Rogoff, 2007-9 finansal krizinin daha önceki finansal krizlerle tamamen aynı olduğunu iddia etmiyorlardı. Aksine, şimdiki zamanın serbest kayan değil sınırlı olduğu, geçmişin önemli olduğu ve onu sistematik ya da en azından disiplinli bir şekilde inceleyenlere önemli dersler verebileceğine inanıyorlar. Bir başka deyişle, ekonomistler - sosyologlardan ve siyaset bilimcilerinden bahsetmeksizin - daha tarihsel düşünerek ticarette hisse senedi, analitik titizliklerini desteklemek için iyi yapacaklardır. Burada, Richard Neustadt ve Ernest May'ın klasiğini tanıyarak başlamaktan daha kötü bir şey yapabilirlerdi Zamanında Düşünmek: Karar Vericilerin Tarihinin Kullanımı (1986), Bunları, fena halde eksik bilgiler, yanlış yönlendirilmiş doğrusal ekstrapolasyon, yanıltıcı tarihsel analojiler ve sahte 'stilize gerçekler' nedeniyle, kabarıklıkları ve otoriter görünen hata tahminlerini önlemeye yardımcı olacak araçlarla donatmak olacaktır.

Elbette, tarihsel olarak düşünmek hem zamansal hem de bağlamsal boyutları gerektirir ve buna ek olarak, çoğu zaman önemli miktarda ampirik çalışma gerektirir. Nitekim, tarihçilerin veri dediğinin kanıt organlarından kesin sonuçlar bulmak, birleştirmek, analiz etmek ve çizmek, zamanın kalbi olanlar için kalbin zayıfı için değildir.

Sonuç olarak, ekonomik tahminciler kristal toplarına bakmadan önce veya en azından bize ne gördüklerini söylemeden önce tarih hakkında biraz daha fazla düşünmekten faydalanırlar. Beni yanlış anlama - Tahminlerin, özellikle de gelecekle ilgili ne kadar zor olduğunun farkındayım. Öyleyse, son bir nokta: eğer ekonomik görenler daha tarihsel olarak düşünmek istemiyorlarsa veya ampirik verileri daha titizlikle kullanmak istemiyorlarsa, en azından bahislerini hedge etmeleri gerekir. Bir parça olarak The Wall Street Journal geçen yıl tavsiye, yüzde 40 de bir şey olma şansını koydu. Bu aslında bir şey olursa, iyi görünüyor. Olmazsa, her zaman şöyle diyebilir: 'Bak, demek istediğim tek şey bunun güçlü bir olasılık olduğuydu.' Krugman, 2016’te kurşunu izlemiş olmalıydı.Aeon sayacı - çıkarmayın

Yazar hakkında

Peter A Coclanis, Chapel Hill'deki Kuzey Carolina Üniversitesi'nde tarih bölümünde Albert Ray Newsome Seçkin Profesörü ve üniversitenin Global Araştırma Enstitüsü direktörüdür. Daha çok ekonomi tarihi, işletme tarihi ve demografik tarih alanlarında çalışmakta ve yakın zamanda ortak yazarlık yapmıştır. Plantation Kingdom: Amerikan Güneyi ve Küresel Malları (2016).

Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

Yirmi Birinci Yüzyıl Cilt Kapağında Thomas Piketty'nin Başkenti.In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.


Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın Serveti: İş ve Toplum, Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından Doğaya Yatırım Yaparak Nasıl Gelişir?Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.


Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Outrage ÖtesindeBu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.


Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Wall Street'i işgal et ve Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından yapılan% 99 Hareketi! Dergi.Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}