Shutterstock

Herkese bir fikir verme fikri koşulsuz, düzenli gelir giderek arttı popüler son birkaç yılda, kısmen istihdamın daha az güvenli hale gelmesi ve insanların artan otomasyonun birçok sektörde iş kaybına neden olabileceğinden korkması nedeniyle.

Birçok argüman var için ve karşı temel gelir. Bazıları adalet ve adalet ile ilgilenir, ancak birçoğu potansiyel etkiler hakkında rakip fikirlere dayanır. Bazıları insanların çalışmayı bırakacağını ve ödemelere bağımlı hale geleceğini savunurken, diğerleri insanları gönüllülük veya bakım gibi yararlı aktivitelere zaman harcayacağına ve birçoğunun daha fazla kazanmak ya da sadece zevk almak istediklerinden daha az işe yaramayacağına inanıyor.

Bunu öğrenmenin tek yolu pilot çalışmalar yapmak ve etkileri ölçmektir. Etkilerin doğru olduğundan emin olmak için, herhangi bir çalışmanın tam bir temel gelir için mümkün olduğunca çok kriteri karşılaması gerekir: ödemeler koşulsuz olmalı, temel yaşam maliyetini karşılamalı ve diğer gelirlerden etkilenmemelidir. Temel gelir evrensel ve kalıcı olsa etkilerin farklı olması muhtemeldir, ancak pilot çalışmalar genellikle küçük ve kısa vadelidir.

{gömülü Y=W2Xv_9vSDE8}

Ödemelerin iki veya üç yıl içinde durdurulmaması durumunda, insanların çalıştıkları miktarı değiştirme olasılığı daha yüksek olabilir. Herkes ödeme aldıysa, daha yüksek düzeyde değişikliklere neden olabilir. Örneğin, insanlar daha az çalıştıysa, işverenlerin ücretlerini arttırması gerekebilir. Çok az sayıda kişi ödeme alırsa bu “yayılma” etkilerini ölçmek çok zordur.

Bu, temel gelirin iyi bir fikir olup olmadığına karar vermek için gerekli kanıtları sağlayabilecek bir çalışma tasarlamanın son derece zor olduğu anlamına gelir. Tüm kriterleri karşılayan programlar yoktur, ancak bazılarını karşılayan şemalarla ilgili çalışmalar vardır. Elimizden geldiğince çok örnek bulmaya ve nesnel olarak sorgulamaya çalıştık. Programlar düzenli olarak insanlara hiçbir koşul olmadan para vermek ve diğer kriterlerden en az birini karşılamak zorundaydı. Ayrıca üst-orta veya yüksek gelirli ülkelerde de yapılması gerekiyordu.


kendi kendine abone olma grafiği


Temel gelir tarzı planları

Kuzey Amerika'da sekiz program (veya “müdahale”) bulduk Iran (altında). Bunlar hakkında istihdam, eğitim, sağlık ve suç gibi sosyal sonuçlara ilişkin verilerin yanı sıra yayılma ve üst düzey etkilere dair bazı kanıtlar içeren 27 çalışma bulunmaktadır. Temel yaşam maliyetlerini karşılamak için yeterli olmamakla birlikte, bazı ödemeler evrensel ve kalıcıdır.

Temel Gelir İyi Bir Fikir mi? İşte Dünyanın Dört Bir Yanından Kanıtlar
Dahil edilen programlar tarafından karşılanan temel gelir kriterleri. Yazar sağlanan

Beş büyük çalışma Olumsuz Gelir Vergisi (NIT) - belirli bir eşiğin altında kazananlar ödeme aldı - 1970'lerde Kuzey Amerika'da yapıldı. Üç ila beş yıl boyunca, düşük gelirli ailelere hiçbir koşul olmadan yaşamak için yeterli para verildi, ancak para kazandıkları takdirde ödemeler azaldı.

The Ontario Temel Gelir Pilotu 2018'de başladı ancak 2019'da yeni eyalet hükümeti tarafından iptal edildi.

The Alaska Daimi Fonu (APF) 1982 yılından bu yana tüm sakinlere (çocuklar dahil) devletin petrol temettülerinden payını almaktadır.

Bazı Kızılderili kabileleri tüm kabile üyelerine ödeme yapar kumarhanelerden temettüler rezervasyon arazisinde koşmak. Her yıl ödenir ve gençler lise bittikten sonra çocukluk ödemelerini toplu olarak alırlar.

2010 yılında İran hükümeti evrensel aylık ödemeleri başlattı yakıt sübvansiyonlarının kaldırılmasını telafi etmek. Başlangıçta, yaşamak için yeterliydi, ancak değer enflasyon tarafından çok hızlı bir şekilde azaldı.

Kanıtlara bakmak

Tüm girişimler için işgücü piyasası faaliyeti hakkında kanıtlar vardı. Alaska'da yapılan bir çalışmada yıllık çalışmaların% 11 oranında azaldığı görülse de, erkekler üzerindeki etkiler çoğunlukla oldukça küçüktü. Küçük çocukları ve bekar ebeveynleri olan kadınlar çalışma saatlerini% 33'e kadar azalttı, ancak bu çalışmalar doğum ücreti olmayan ülkelerde yapıldı. İran'da kadınlar ve serbest çalışanlar çalıştıkları miktarı artırdılar. Kanada çalışmalarına katılanlar, esneklik, güvenlik ve sağlık sorunları, eğitim ya da faydalarını kaybetmeden bakım sorumluluklarıyla birlikte çalışabilmenin çok değerli olduğunu bildirdi.

Sağlık üzerindeki etkiler tutarsızdı, bazı çalışmalar sonuçlar üzerinde hiçbir etki göstermedi. Bununla birlikte, bazı çalışmalar doğum kilosu, hastaneye yatış, yetişkin ve çocuk ruh sağlığı ve bebek obezitesi açısından büyük olumlu etkiler bildirmiştir. Bazı çalışmalardan elde edilen kanıtlar, para ve daha az yemek yemenin daha az endişe duymasının daha iyi sağlığa katkıda bulunduğunu düşündürmektedir. İnsanların büyük miktarda toplu ödeme aldığı bazı çalışmalarda ölümlerde ve madde bağımlılığında artışlar olmuştur.

Liseyi bitiren gençlerin oranında büyük artışlar oldu. negatif gelir vergisi çalışmaları ve kabile temettü çalışmasında. NIT çalışmalarında boşanma oranları değişmedi.

Kabile temettü çalışmasında da benzer bir bulgu vardı ve bu da ebeveyn-çocuk ve ebeveyn ilişkilerinde büyük gelişmeler olduğunu ortaya koydu. Küçük çocukların anneleri ücretli işlerde daha az, evde daha çok zaman geçirdi. İnsanlar ayrıca diğer akrabalarına bakmak için daha fazla zaman harcadıklarını bildirdi. Bir kabile temettü çalışmasında ebeveynler ve gençler daha az suç işlerken, Alaska'da yıllık ödemeler alındıktan hemen sonra mülk suçu azaldı, ancak madde bağımlılığıyla ilgili suç arttı.

Girişimlerin birçoğunun yayılma etkilerine dair bazı kanıtlar var. Alaska'da, ödemeler yapıldıktan sonra çalışan erkeklerde hafif bir artış var, çünkü harcamalardaki artış, daha yüksek emek talebi olduğu anlamına geliyor. Çalışan annelerde ve bebek obezitesinde azalma vardır ve bunların ilişkili olması muhtemeldir. Alaska sağlık hizmetleri için öngörülen tasarruf büyüktür.

Bir Kanada programında, tüm sakinler ödeme almaya hak kazanmış, ancak yalnızca% 30'u herhangi bir ödeme almıştır. Yine de, toplum genelinde kazalar ve ruh sağlığı sorunları için hastaneye kabullerde büyük bir azalma vardı, çünkü finansal stresin azalması daha az çatışmaya ve daha az zihinsel sağlık sorununa yol açtı.

Eğitimde daha uzun süre harcama veya düşük doğum ağırlığının görülme sıklığını azaltma gibi değişikliklerin uzun vadede derin bireysel ve sosyal etkileri olabilir. Bu faktörler daha yüksek gelir, daha iyi yetişkin sağlığı, yaşlı insanlarda gelişmiş bilişsel yetenek ve daha yüksek verimlilik ile bağlantılıdır.

İncelediğimiz çalışmaların hiçbiri temel bir gelir için tüm kriterleri karşılamıyor, bu yüzden etkileri için kesin kanıt sağlayamıyorlar. Bununla birlikte, koşulsuz nakit ödemelere nasıl tepki verdiklerine dair kanıt sağlarlar ve temel gelir planları ölçeklendirilirse olası etkiler için bazı etkileyici işaretçiler vardır.

Temel gelirin etkilerini anlamak için, gelecekteki çalışmaların geliri mümkün olduğu kadar tekrarlaması gerekir. Özellikle, üst düzey ve yayılma etkilerini ölçmek için büyük evrensel şemalar gereklidir. Etkileri ne olursa olsun, temel bir gelirin toplum üzerinde dönüştürücü bir etkisi olması muhtemeldir.Konuşma

Yazar Hakkında

marcia gibsonAraştırmacı Bilim İnsanı MRC / CSO Sosyal ve Halk Sağlığı Bilimleri Birimi, Glasgow Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

Yirmi Birinci Yüzyıl Cilt Kapağında Thomas Piketty'nin Başkenti.In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.


Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın Serveti: İş ve Toplum, Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından Doğaya Yatırım Yaparak Nasıl Gelişir?Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.


Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Outrage ÖtesindeBu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.


Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Wall Street'i işgal et ve Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından yapılan% 99 Hareketi! Dergi.Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.