İktisatçılar arasında hükümet harcamalarını azaltmak için zorlu seçimlerin yapıldığı “bütçe kara deliği” konusunda endişe etmeyen bir düşünce okulu var. Bernie Sanders gibi modern para teorisinin savunucuları baş ekonomi danışmanı Profesör Stephanie Kelton, Avustralya hükümetinin bütçesini dengelemesine gerek olmadığını ve bunun yerine hükümetin tamamen farklı bir şey olduğunu iddia ettikleri ekonomiyi dengelemesini istediğini iddia edin.
Modern para teorisi, 1990'lardan beri geliştirilen ekonomik yönetime bir yaklaşımdır ile Profesör Bill MitchellRandall Wray, Stephanie Kelton gibi Amerikalı akademisyenlerin yanı sıra yatırım bankacıları ve fon yöneticileri Warren Mosler gibi. Hyman Minsky, Wynne Godley ve Abba Lerner gibi ünlü ekonomist JMKeynes'in çalışmalarının yorumu 1980'lerde baskın olandan çok farklı olan önceki nesil iktisatçıların fikirlerine dayanıyor.
1980'lerde çoğu insan Keynes'i sadece yüksek işsizlik dönemlerinde bütçe açıklarının savunucusu olarak gördü. Lerner, 1943 gibi erken bir tarihte, İşlevsel Finans ve Federal BorçKeynesyen ekonominin, tam istihdamı sağlamak için gerekli her türlü hükümet açığını yönetmeyi içerdiğini ve açıkların norm olarak görülmesi gerektiğini savunmuştu. Keynes, bir iktisatçı mektubu Nisan 1943'te yazılan James Meade, Lerner hakkında şunları söyledi: “İddiaları kusursuz. Ama cennet onu geçmeye çalışan herkese yardım eder ”.
Teori kendi başına yorumlar ve eleştiri aynı zamanda küresel ekonomik bir ortamda çekişmeye devam ediyor. politika yapıcılar sürdürülebilir ekonomik büyümeyi yeniden canlandıracak.
Modern para teorisinin kalbinde üç temel ifade vardır. İlk ikisi:
1) Parasal egemen hükümetler tamamen finansal bütçe kısıtlamalarıyla karşılaşmazlar.
2) Tüm ekonomiler ve tüm hükümetler, üretilebilecek ve tüketilebilecek şeylerle ilgili gerçek ve ekolojik sınırlarla karşı karşıyadır.
İlk ifade, geniş ölçüde yanlış anlaşılan ifadedir. Parasal bir hükümet, kendi para birimi ve merkez bankası, dalgalı bir döviz kuru ve önemli bir döviz borcu olmayan bir hükümettir. Avustralya parasal bir hükümete sahiptir. İngiltere, ABD ve Japonya da öyle. Avro bölgesi ülkeleri kendi para birimleri olmadığı için parasal egemen değildir.
Bu ifadelerin ikincisi, hükümetlerin istedikleri takdirde çok fazla harcama yaparak ya da yeterince vergilendirmeyerek enflasyona neden olabileceği gerçeğini doğrulamaktadır. Bu olduğunda, ekonomideki toplam harcama seviyesi, mevcut tüm emek, beceri, fiziksel sermaye, teknoloji ve doğal kaynakların üretebileceğini aşar. Yanlış şeylerin çoğunu üretiyorsa doğal ekosistemimizi de yok edebiliriz veya tüketmek istediğimiz şeyi üretmek için yanlış süreçleri kullanabiliriz.
Avustralya hükümeti para birimi veren bir merkezi hükümettir. Avustralya doları tükenemez. Avustralya doları ödünç almak zorunda değildir, ancak bunu yapmayı seçebilir ve seçebilir ve borçlanma senetleri finansal sistemimizde yararlı bir rol oynar.
Harcamalarını ödemek için bize vergilendirmeye gerek yok. Enflasyonu sınırlamak için vergiler mevcuttur. Toplam harcamaları - devlet ve özel - enflasyonist olmayacak bir seviyede tutmak için vergi ödememiz gerekiyor.
Bu, hükümet harcamaları ile vergilendirmenin birbirine eşit olması gerektiği anlamına gelmez ve Avustralya gibi ülkelerde bu nadiren uygulamada olur. Bu, modern para teorisinin üçüncü prensibine yol açar:
3) Hükümetin mali açığı diğer herkesin mali fazlasıdır.
Her borç veren için bir borçlu olmalı. Bu, finansal sistemimizde, fazlaların ve açıkların her zaman sıfıra ulaştığı anlamına gelir.
Bu, 1994'ten beri Avustralya özel sektörünün, dünyanın geri kalanının ve Avustralya hükümetinin mali dengesini gösteren aşağıdaki grafikte açıktır.
ABS / Yazar Sağlandı, Yazar sağlanan
Harcadıklarından daha fazla kazanan her tasarruf sahibi için, gerekenden daha fazla harcama yapan biri ya da bir kurum olmalıdır. Özel sektörün borç olarak ilerlemek yerine bir bütün olarak tasarruf etmesini istiyorsak, hükümetin muhtemelen daha fazla harcama yapması gerekecektir. vergiden daha fazla (dünyanın geri kalanının ne yaptığına bağlı olarak).
Bunun tersi de işe yarıyor. Howard hükümeti sadece mali fazla verebildi çünkü özel sektör büyük ölçüde açığa çıktı.
Hanehalkı borcu Howard yıllarında üç kat arttı. O zamandan bu yana, dünyadaki gelir oranı en yüksek hanehalkı borcu için diğer birkaç ülke ile bağlantımız var.
Bank of International Settlements / Sağlanan Yazar, Yazar sağlanan
Yani, hükümet dolar dolduramaz; bu, hükümetin “sarhoş bir denizci gibi harcama yapması gerektiği” veya vergi ödemek zorunda olmadığımız anlamına gelmez; dengeli bütçelerin gereksiz olduğu anlamına gelir. Ayrıca hükümet açıklarının destekleyici bir rol oynayabileceği ve özel sektörün tasarrufunu geliştirebileceği anlamına geliyor.
Avustralya hükümetleri zaten neredeyse her zaman açık veriyor. Yukarıdakilerin hiçbiri şok edici olmamalıdır. Ortalama olarak, hem sol hem de sağ hükümetlerin açıkları var, federasyondan beri. Sadece bununla yanıltılmış olabilirsiniz hanehalkı olarak hükümetin metaforu.
Yaklaşık% 15 oranında emek yetersizliği,% 30'dan fazla gençlik yetersizliği, kırılgan özel bilançolar ve yeşil ve diğer altyapı yatırımlarına artan bir ihtiyacı olan bir ülkede, bütçe onarımının kırmızı bir ringa balığı olduğu anlamına gelir. Bu, hükümetin tam istihdam, sosyal içerme, ekolojik onarım ve sağlıklı özel sektör bilançolarını teşvik etmek için para düzenleyicisi olarak rolünü kullanabileceği ve kullanması gerektiği anlamına gelir.
ABS, Yazar sağlanan
Politikacılar, modern para teorisyenlerine göre, şu anda önemli olmayan (bütçelerini dengeleme) bir şeye takıntılılar ve ülkenin geleceği için önemli olan birçok şeyi görmezden geliyorlar.
Modern para teorisinin prizmasıyla Avustralya'yı ve dünyayı görmeye başladığınızda elde ettiğiniz perspektif budur. Modern finansal sistemlerin gerçekte nasıl çalıştığının anlaşılmasından başka bir şeye dayanmaz ve bu anlamda belki de hiç tartışmalı olmamalıdır.
Modern para teorisi savunucusu Profesör Bill Mitchell hükümetlerin bir iş garantisi vermek ve% 2 veya daha düşük işsizlik oranlarına geri dönüş yapmak için parasal egemenlik tarafından sağlanan politika alanını kullanmasını savunuyor. Bu oranlar 1960'larda ve 1970'lerin başında Avustralya'da elde edildi. Federal olarak finanse edilen ve yerel olarak yönetilen aracılığıyla tam istihdama geri dönüş öneriyor kamu istihdam programı. Bunun enflasyonist olması gerektiğine inanmıyor - aslında iş garantisi, ekonomiyi istikrara kavuşturmak ve enflasyondan kaçınmak için modern para teorisi çerçevesinin önemli bir parçası.
Avustralya'da, üç büyük siyasi parti henüz fikirlerine çok az dikkat etti. Ancak diğer modern para teorisyenleri ABD'de hükümete yakınlaştı (Senatör Bernie Sanders ile) ve geçtiğimiz yıl, modern para teorisini ekonomik sorunları anlamak için bir çerçeve olarak teşvik etme niyetiyle iki mikro parti kuruldu. Böylece, modern para teorisinin savunucularından ve eleştirmenlerinden çok daha fazlasını duymayı bekleyebilirsiniz.
Yazar hakkında
Steven Hail, Ekonomi Öğretim Üyesi, University of Adelaide
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Önerilen kitaplar:
Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)
In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.
Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından
Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.
Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.
Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
