Kızamık Salgını: Anti-Vaxxers Neden Halk Sağlığı Krizi?

Kızamık Salgını: Anti-Vaxxers Neden Halk Sağlığı Krizi? Bir risk analizi bazı ebeveynlerin aşı önleme kararları hakkında fikir verebilir. Shutterstock

Şu andaki kızamık salgını, halk sağlığı uygulayıcılarını şaşırttı; yirmi yıldan uzun bir süre önce kontrol edilen kızamık olduğunu bildirdi. Şimdi boğuluyoruz düşük seviyeli bir salgın bu endemik hale gelebilir. Silahlı sağlık çalışanları aşılamayı destekleyecek bilim, çocuklarını aşılamayan ebeveynleri kesinlikle onaylamıyor. Aşılara karşı itirazları cahil olarak nitelendiriyorlar ve sorumsuz.

Kızamık, 110,000'te dünya çapında 2018 ölümlerine neden oldu, ancak şimdiye kadar Amerika'da (çoğunlukla Venezuela ve Brezilya'da) yalnızca 65 oluştu ve hiçbirinde Kuzey Amerika. Kanada'da küçük ama hızlı yukarı doğru giden dava sayısı bir salgın uzaktır.

Ancak, 200,000'in üzerinde aşılanmamış çocuklarla beş yaşın altında ve bazı bölgelerde hedef aşılama oranının çok altında Yüzde 95, bu hızlı bir şekilde değişebilir.

Kızamık Salgını: Anti-Vaxxers Neden Halk Sağlığı Krizi? Aşılar, çocukları bulaşıcı bir hava kaynaklı hastalık olan kızamıktan korur. Shutterstock

Kızamık, nispeten düşük oranda ciddi bir oranda bulaşıcı olan, hava yoluyla bulaşan bir hastalıktır. komplikasyon. Önerilen çift dozda kızamık, kabakulak, kızamıkçık (MMR) aşısı 97 yüzde kızamığa karşı etkili.

Anti-vaxxers ayrıca aşılama komplikasyonları MMR aşısının değerinden şüphe etmek için bir neden olarak. Ancak bu komplikasyonlar oldukça nadirdir.

Hastalanmama olasılığı ile aşılamama kararını tartmak, tüm ebeveynler tarafından yapılan risk analizinin merkezindedir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Halk sağlığı krizine risk analizi yapmak

Ben bir ekonomistim ve vaxx karşıtı hareket Risk analizinin bazı ebeveynlerin aşı önleme kararına nasıl bir içgörü getirebileceğini düşündürüyor.

Risk analizi, bir ürünün nihai etkisini tahmin etmek için olasılık kullanır. karar. Her gün, bir hava tahminine dayalı bir şemsiye alıp almama gibi basit sorunlardan, başka bir arabadan geçmek için yaklaşmakta olan trafiğe geçmenin ne zaman güvenli olduğunu değerlendirmek için risk analizini kullanıyoruz. Islanmak, çünkü bir şemsiyeyi unuturuz, kötü bir araba kararını vermekten daha küçük bir sonucu vardır.

En iyi kararı vermek için bir sonucun olasılığını bu sonucun etkisiyle nasıl birleştiririz?

En yaygın olarak, günlük deneyim bizim rehberimizdir. Bir kere ıslanırız çünkü şemsiyeyi evde bırakırız ve ardından hava tahminlerini ve yağış olasılığını bir rehber olarak kullanmaya başlarız. Kötü saç günlerine aykırı olan bizler, sadece yüzde 10 yağmur ihtimali olan bir şemsiye toplayacaklar. Diğerleri, tahminciler yüzde 75'te yağış ayarlayana kadar önleyici faaliyette bulunmayacak. Bir olayın olasılığını, algılanan maliyet veya fayda ile sonuçlandırır, eğer sonuç ortaya çıkarsa.

Aşılar ve yok edici riskler ile ilgili risk analizi ile ilgili temel sorun, ebeveynlerin karmaşık tıbbi sorunları değerlendirmek için giderek daha sınırlı bir zaman geçirmeleridir. Risk analizi, olasılık ve bağlamın dengelenmesini gerektirir ve bunun sağlıkla ilgili kararlarla yapılması zordur.

Anti-vaxxers

Normalde sağlık konularında aile hekimleri veya devletler tarafından sunulan halk sağlığı bilgileri ve üçüncü tarafların güvendiği uzmanlara güvendik.

Ancak tıbbi tavsiye artık sadece aile hekimlerinden gelmiyor. Büyüyen bir sağlıklı yaşam pratisyeni halkı bilgilendirir. Oluştururken sağlığın bütünsel tanımı mantıklı, aynı zamanda için bir açılış yaratmanın istenmeyen bir sonucu oldu. sağlık meselesine düşkün “uzmanlar” denilen bir ordu, genellikle geleneksel tıbbi kaynaklardan gelen bilgileri dışlamak.

Ayrıca, hatırlattığım gibi, küçük çocukların bir ebeveyni, Birçok anne-baba uykusuz kalır, gerçekleri kontrol etmeleri için çok az zaman vererek, arkadaş ve doktorların tavsiyelerine güveniyorlar. Sosyal medya da yarattı yanlış bilgi yankı odaları ve ilk önce yarattıktan sonra yanlış bilgi üzerine kurulu “sanal” otoriteler döngüsüne girmek kolaydır.

Kızamık risk değerlendirmesini karmaşıklaştırmak giderek daha fazla sofistike korku, belirsizlik ve şüphe veren aşılamaya karşı internet tabanlı savunuculuk.

Örneğin, MMR (kızamık, kabakulak, kızamıkçık) aşısı ile otizm arasındaki doğrudan bağlantı olmasına rağmen art arda ve en son büyük verileri kullanarak dinlenmeye anti-vaxxer'lar alüminyum ile otizm arasındaki zayıf ilişkiyi ve bazı aşıların alüminyum tuzları içermesini sürdürmeye devam ediyor. Bu kısmi bilgi, kızamık aşısının otizme yol açabileceği konusunda yanlış çıkarımlara yol açmaktadır.

Aslında, MMR aşısı alüminyum tuzları içermez. Alüminyum üçüncü en bol bulunan element Oksijen ve silikondan sonra ve herhangi bir aşı, hepimiz için bu elementin küçük bir kaynağıdır. Ancak kalıcı ve hatalı çıkarım, çocuğunuzu kızamığa karşı aşılamanın, onları yüksek seviyelerde alüminyuma maruz bırakması ve bu nedenle otizm riski.

Birçok ebeveyn, anti-vaxx'lerin yanlış bilgilendirilmelerine nüfuz etmek için araştırma yapma zamanına veya yeteneğine sahip değildir ve bu nedenle çocuklarını aşılamama ile ilgili risklerin hatalı bir analizi ile bırakılabilir.

Yanlış bilgilendirme ile mücadele

Ebeveynlerin neden bu tehlikeli sağlık kararlarını verdiklerini anlamaya çalışalım. Ebeveynlerin daha erişilebilir bilgiye sahip olmaları durumunda aşıların gerçek bir risk değerlendirmesini üstlenebileceklerine inanıyorum.

Vokal karşıtlarının doğrudan “özlü” mesajlarda “efsane bilgisini” almak ve isimlerini söylemek, web sitelerdeki genel bilgilerden daha başarılı olacaktır.

Ebeveynlerin daha iyi bilgi tüketicisi olmaları gerekir: tıbbi tavsiye sunan web sitelerinin sponsorlarını her zaman kontrol edin.

Ancak bu yeterli olmayabilir. Aşılar hakkında tıbbi tavsiye alma eğilimindeyim. Doktorum zona aşı yapmak için bir yaş olduğumu önerdiğinde, yaptım. Ama yine de bunu yapmaya hazırdım, zona sahip olan üç kişi, biri ılımlı, diğeri bu güne kadar acı çeken ılımlı, biri de erken emekliliği tetikleyen ciddi şekilde şekil bozucu bir durum olan birini tanıdığım için.

Hastalıkla olan doğrudan deneyimim gerçekten aşılama kararımı tetikledi.

Sadece bazı çocuklar öldüğünde ya da aşılama öncesi günlerde sıkça görüldüğü gibi ciddi şekilde hasar gördüğünde, aşı yapmada tereddüt eden ebeveynler için gerçek olma riskini taşıyacağından ve daha sonra çekimleri yapmak için bir damga iz göreceğinden korkuyorum.Konuşma

Yazar hakkında

Gregory C Mason, İktisat Doçenti, Manitoba Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = kızamık; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}