Mikrokredi, Yoksullara Nasıl Zarar Verdi ve Gayri resmi İşleri Yok Etti

Mikrokredi, Yoksullara Nasıl Zarar Verdi ve Gayri resmi İşleri Yok Etti

Apartheid sonrası Güney Afrika, mikrokredi hareketinin zayıflatıcı yörüngesi hakkında geniş kanıtlar sunar. Mikrokrediin ve kayıt dışı mikro eğlence sektörünün genişlemesi, demokratik olarak seçilen ilk hükümetin politika yanıtlarından biriydi.

Siyah toplumda yoksulluk ve yüksek işsizlik mirasıyla başa çıkacaktı. Fakat kanıt Mikrokrediin çok sayıda sürdürülebilir iş yaratmadığını göstermektedir. En fakir topluluklardaki gelirleri de arttırmadı. Bunun yerine, mikrokredi dağıtımı büyük bir felakete yol açtı.

Güney Afrika kayıt dışı ekonomide ortalama gelirlerde çarpıcı bir düşüş gördü - reel olarak yıllık% 11 civarında - 1997-2003. Bu iki şey tarafından getirildi:

  • Şehirlerde ve kırsal alanlardaki mikro işletmelerin sayısında mütevazı bir artış, ayrıca daha fazla mikro kredi kullanılabilirliği ile birlikte

  • hükümetin tasarruf politikaları nedeniyle az miktarda ek talep.

Daha sonra olan, kayıt dışı sektörün genişlemesiyle yaratılan serbest meslek işlerinin ortalama kayıt dışı sektör gelirlerindeki düşüşle dengelenmesiydi. Artan rekabet, mevcut talep daha basit bir şekilde paylaşıldığı için fiyatları her mikro işletmedeki azalan ve ciroyu düşürdü. Yoksulluk kaçınılmaz bir şekilde yükseldi.

Böylece mikrokredi hareketi, çok sayıda siyah Güney Afrikalı’yı aşırı borçluluk, yoksulluk ve güvensizliğin içine çekmeye yardımcı oldu. Aynı zamanda, tesadüfen değil, küçük bir beyaz elit, siyah Güney Afrikalılara büyük miktarlarda mikro kredi sağlayarak oldukça zenginleşti.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Güney Afrika'daki birçok kişi, mikrokredilerin ülkenin kendi alt üssü tarzını getirdiğini söylüyor Finansal Kriz. Kendi yerel lezzetine sahipti, ABD'de bile olduğundan daha fazla rahatsız edici ırk temelli sömürü tonları üretiyordu.

Latin Amerika

Latin Amerika'da yirmi yıldan fazla bir süredir artan sayıda mikrokredi kurumu ve bazı ticari bankalar mikrokredi arzını büyük ölçüde genişletti. Elbette, neoliberal olarak Hernando de Soto uzun zamandır vaat edilen, “aşağıdan yukarıya” bir mikro-merkezli güdümlü mucize kanıtı olmalı?

Eh, yok.

Bunun yerine, mikro kredinin yardımcı olduğuna dair kanıtlar artıyor yıkmak Latin Amerika'nın ekonomik tabanı. Bunun nedeni, kıt finansal kaynakların - tasarruf ve gelirlerin - verimsiz gayri resmi mikro girişimlere ve serbest meslek girişimlerine ve tüketici kredilerine yönlendirilmesidir. Böylece topluluklar, daha üretken ve büyümeye yönelik olmak için "ölçeklenmemiş" değil "aşağılandı".

Bu olumsuz değerlendirmeye ana akım tarafından da ulaşıldı. Inter-Amerikan Kalkınma Bankası.

Cesaretle, mikro işletmelerin ve serbest meslek girişimlerinin çoğalmasının, 1980 ve 2000 arasındaki daha derin yoksulluk, eşitsizlik ve ekonomik zayıflığın temel nedeni olduğunu bildirdi. Sonuç oldukça berbattı:

Latin Amerika'da küçük şirketlerin ve serbest meslek sahiplerinin ezici varlığı, başarı değil bir başarısızlık işaretidir.

Daha Temel Sorunlar

Mikrokredi ile ilgili daha temel bir sorun, uzun vadeli bir "aşağıdan yukarıya" gelişme yörüngesini sağlamadaki varsayılan rolü ile ilgilidir. Afrika en sık girişimci kıtlığı tarafından tutulan bir bölgenin bariz bir örneği olarak verilmektedir.

Gibi yüksek profilli Afrikalı ekonomistler tarafından destekli uluslararası kalkınma topluluğu, Dambisa Moyo, sürekli bu noktayı vurgulamak. Afrikalı bir girişimci sınıfı oluşturmak için mikro kredilerin umutsuzca gerekli olduğunu savunuyorlar. Bunun, iş yaratma ve sürdürülebilir kalkınmanın öncüsü olarak hizmet edeceği iddia ediliyor.

Fakat kalkınma ekonomisti Ha-Joon Chang üzerinden puan bu argümanın tamamen sahte olduğu. Afrika'nın zaten herhangi bir kıtaya göre daha fazla bireysel girişimciye sahip olduğunu savunuyor. Ticari bankaların başlattığı yeni mikro kredi programlarının rafları sayesinde çok daha fazlası yaratılıyor.

Yine de, bu yörüngeden dolayı Afrika'nın büyük ölçüde yoksulluk içinde ve gelişme aşamasında kalmaya devam etmesi.

Mikrokredilerin genişlemesinin, Afrika'da büyümeye yönelik yerel bir ekonomik yapının ortaya çıkmasının önlenmesine yardımcı olmasının üç ana nedeni var.

İlk olarak, mikrokredilerin gelişi, minik “ucuz al, sat canım” işlemlerinin aşırı arzına neden oldu. Bu, tahmin edilebileceği gibi, yol açtı:

  • Çok yüksek yer değiştirme - diğer rakip mikro işletmelerde öldürülen işler ve

  • Çıkış - daha birçok başarısız mikro kuruluş.

İkincisi, Afrika'daki finansal sektör çok daha kârlı bir mikrokredi sektörünü desteklemeye geçmiştir. Kayıt dışı mikro işletmeler ve tüketim harcamaları desteklenmektedir. Resmi küçük ve orta ölçekli işletmeler yapmaz. Çok daha riskliler ve sadece düşük faiz oranları ödeyebiliyorlar. Ancak yoksulluğun azaltılmasında ve uzun vadeli kalkınmanın desteklenmesinde çok daha önemlidir.

Yani sapık bir durum buluyoruz. Daha üretken, resmi küçük ve orta ölçekli işletme sektörü finansal desteğe aç bırakılmıştır. Bu arada, son derece üretken olmayan gayri resmi mikro girişim sektörü, mikrokredi ile doludur.

Üçüncüsü, büyük ölçüde “bugün burada ve yarın gitti” salları tarafından elde edilen pazar payı gayrı resmi mikro-işletmeler, daha iyi yerleştirilmiş resmi işletmeler tarafından hastanın sermaye birikimi ve organik büyümesine karşı militan olmuştur.

Büyüme Üzerine Temel Bir Blok

Gelişmekte olan ülkelerdeki her yerdeki temel sorun oldukça basittir: mikrokredi modeli aslında yerel düzeyde sürdürülebilir kalkınma ve büyüme için temel bir blok olarak çalışmaktadır.

Ekonomik tarihi Gelişmiş ülkeler ve Doğu Asya “kaplan” ekonomileri bir şeyi çok net bir şekilde gösterir. Sürdürülebilir büyüme ve gelişmenin anahtarı, finansal sistemin kıt finansal kaynakları büyümeye yönelik işletmelere aktarma kabiliyetidir. Bu işletmeler:

  • resmen faaliyet göstermek,

  • Bazı ölçek ekonomilerini elde edecek kadar büyük,

  • bazı kilit teknolojileri uygulayabilir,

  • , yenilik

  • eğitimli işgücünü kullanmak,

  • ihracat,

  • tedarik zincirleri ve taşeronluk yoluyla dikey olarak ağlar ve kümeler boyunca yatay olarak işbirliği yapmak ve

  • Yeni kurumsal rutin ve yeteneklerin oluşturulmasını kolaylaştırabilir.

Mikrokredi modeli aslında gelişmekte olan ülkeleri tamamen yanlış yöne gönderiyor. Bunu, en üretken işletmeleri desteklemesi gereken finansal kaynakları, zamanı, çabayı ve politik ilgiyi emerek yapar.

Bugün mikrokredi sektörü, etrafındaki daha değerli ama daha yavaş büyüyen mahsullerin ihtiyaç duyduğu güneş ışığını ve besin maddelerini emen hızla büyüyen bir ot gibi. Mikrokredi modeli, yoksulluk, eşitsizlik, düşük verimlilik ve gelişmekte olan endemik çözümlerden biri değil. Aksine, bu temel nedenlerden biridir.

Yazar hakkındaKonuşma

Milford Bateman, İktisat Profesörü, Pula, Juraj Dobrila Üniversitesi, Hırvatistan

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = mikrokredi; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}