Refah yerine Temel Gelir Neden İyi Bir Fikir?

Refah yerine Koşulsuz Temel Gelir Neden İyi Bir Fikir?

Ekonomist Guy Standing, politikanın eşitsizliği tersine çevirebileceğini söylüyor. Ayrıca gönüllülük, ev sahipliği ve toplum gücü üzerinde canlandırıcı bir etkiye sahiptir.

Amerikan standartlarına göre radikal görünen bir politika seçeneği olan koşulsuz temel gelir, Avrupa, Kanada ve hatta ABD'de birkaç yerde yeni bir çekiş kazanıyor. “Evrensel temel gelir” olarak da bilinen bu politika, bir topluluğun her bir sakini için, hiçbir ipucu eklenmemiş ve garanti edilen bir yetkiye sahiptir. Artan eşitsizliği ele almanın, ekonomik belirsizliğe karşı korumanın ve giderek daha sade ve yetersiz araçlarla test edilmiş fayda programlarının yerine geçmenin bir yolu olarak teşvik edilmektedir. Temel bir gelir, ekonomistler ve politika yapıcılar arasında, milyonlarca insanı yok eden küresel bir ekonomideki bir zorunluluk olarak güven kazanıyor.

Temel bir gelir, ekonomistler ve politika yapıcılar arasında, milyonlarca insanı yok eden küresel bir ekonomideki bir zorunluluk olarak güven kazanıyor.

İsviçre, Haziran 5, 2016 tarihinde koşulsuz temel gelir için oy veren ilk ülke oldu. Kaybeden İsviçreli girişim, nüfusun bütün üyelerine daha onurlu bir varoluş ve toplumun hayatına katılabilmesi için garantili bir aylık gelir elde etme imkânı sağlayacak bir anayasa değişikliği önerdi. Bu gelirin inisiyatifte belirtilmemiş olmasına rağmen, tartışılan toplam, yetişkinler için 2500 İsviçre Frangı ve 625 altındaki çocuklar için 18 Frangı (ABD Doları cinsinden kabaca eşdeğer olan miktarlar) idi.

Temel gelir ve kurucu ortaklarından biri olan kalkınma ekonomisti Dr. Guy Standing ile konuştum. Temel Gelir Dünya Ağı (BIEN), garantili bir geliri teşvik eden uluslararası bir sivil toplum kuruluşu. Standing, 1975'ten 2006'e kadar, 2004'te yayınlanan global bir rapor olan “Daha İyi Bir Dünya İçin Ekonomik Güvenlik” e katkıda bulunduğu Uluslararası Çalışma Örgütü'nde çalıştı. Ayrıca, küreselleşmenin dünyadaki fakirler üzerindeki yıkıcı etkisine ve dünyanın orta sınıfı için küçülen umutlarına tanık olduğu rolündeki Uluslararası Çalışma Örgütü Sosyo-Ekonomik Güvenlik Programının direktörlüğünü yaptı.

Standing'in çalışması onu, ulusal sınırları aşan yeni bir sınıf yapı tanımlamasına yol açtı. Belirsizliğin belirleyici özelliği olması nedeniyle en büyük gruba “ilklik” diyor. Üyeleri arasında borç ve küçülme fırsatları ile iç içe olan gençler; emekli maaşlarını geçim maliyetine ayak uyduramayan yaşlı; geçimlik iş aramak için seyahat eden göçmenler; Yararları yetersiz kalmak için mücadele eden fakirler; daha önce hapsedilmiş olanlar ve engelliler gibi hatta kasvetli işler için rekabet ederken engellenenler; ve geri kalanımızın çoğu - konser ekonomisinde, daha az sayıda işveren, maaş artı ödenekleri ödeyen tam zamanlı işler sunmaktadır. Standing, “ilk tehlikeli sınıf” olarak adlandırılıyor, çünkü vatandaşlarının çoğu ekonomik sınırlarla sınırlı kaldıklarında sivil toplum varlığını sürdüremiyor.

adlı kitabında Eşitsiz Şartı: Denizens'ten Vatandaşlara, Standing, güncellenmiş bir Magna Carta gibi, 29 makaleleri olarak düzenlenen kapsamlı reformlar öneriyor. En önemlilerinden biri koşulsuz temel gelirdir. Daimi politikanın sahip olduğu canlandırıcı etkinin savunuculuğunu savunur - sadece ekonomik hayatta kalma konusunda değil, girişimcilik faaliyetleri, gönüllülük, ev sahipliği ve toplumun yaşamına katılım konularında.

Bu, röportajın yoğunlaştırılmış ve hafifçe düzenlenmiş bir sürümüdür.

Leslee Goodman: Neden muhafazakar, zengin bir ülke olan İsviçre'nin koşulsuz temel gelir konusunda ulusal bir referandum yapan ilk kişi olduğunu düşünüyorsunuz?


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Ayakta Adam: İsviçre'nin doğrudan demokrasiye sahip bir hükümeti var; bu, eğer birileri bir takvim yılı içinde önerilen bir inisiyatif için 100,000 onaylı imzalar toplarsa, tüm seçmenlerin oy kullanabileceği ulusal bir referandum olması gerektiği anlamına geliyor. Koşulsuz Temel Gelir İçin Popüler Girişim ve 2002'te bulmasına yardım ettiğim bir kuruluş olan BIEN-SUISSE, 125,000 onaylı imzalar topladı, böylece referandum planlandı.

Referandumun geçmesini hiç kimse - organizatörler bile olmadan - bekliyor.

Referandumun geçmesini hiç kimse - organizatörler bile olmadan - bekliyor. İlk defa çok nadiren yaparlar. Ancak, girişim vardır koşulsuz temel gelir hakkında ulusal bir tartışma başlatmayı başardı. Artık herkes bunun ne olduğunu biliyor. Organizatörler,% 25'u lehine almanın harika olacağını düşünüyor. Ancak geçen Eylül ayında çevrimiçi bir anket gösterdi İsviçre'nin% 49'inin lehte oy kullanacağını düşünürken,% 43'in aleyhte olduğunu ve% 8'in bir diğerinin ise miktara bağlı olacağını belirtti. Başka bir ankette İsviçreli orada düşündüklerini sordu olur Gelecekte İsviçreli bir temel gelir olması ve en büyük oranın beş yıl içinde evet olduğunu düşünmesi.

Tabii ki, bankalar, hükümet ve akademisyenlerin hepsi buna karşı - şiddetle, hatta - “şimdiye kadarki en zararlı inisiyatif” olarak adlandırılıyor ve diğer saçmalıklar.

Anayasa değişikliğinin metni temel gelirin seviyesi hakkında hiçbir şey söylemiyor ve bazı savunucularının bir tane belirtmesinin bir hata olduğunu düşünüyorum. Tartışılan miktar (2500 frank / ay) oldukça yüksektir ve İsviçreli politikayı kavram olarak onaylayıp onaylamadığı konusunda bir referandum yapmak faydalıdır. Ayrıntılara daha sonra karar verilmesine izin verin ve koşulsuz temel gelirin kademeli olarak uygulanmasına izin verin, böylece insanlar bazı daha eleştirmenlerin iddia ettiği gibi toplumun çökmediğini görebilirler.

İyi adam: Neden koşulsuz temel gelirin nihayet bir politika seçeneği olarak dikkat çekmekte olduğunu düşünüyorsunuz?

ayakta: Şüphesiz halkın ilgisinde büyük bir artış görüyoruz. Ekonomistler lehine çıkıyor, pilot programlar başlatılıyor ve şehirler ve kasabalar bunu uyguluyor. Bence nedenleri bir, biz onun ne olduğunu açıklamayı başardık, o yüzden insanlar bunu anlıyor; iki, eşitsizlik, politika yapıcıların çoğunun kaygılarıyla artıyor; Üçüncüsü, Donald Trump gibi sağcı popülistlerin ve Avrupa'daki ve başka yerlerdeki faşistlerin veya faşistlerin yükselmeye başladığını görüyoruz. bir şey eşitsizliği ele almak; ve dördüncüsü, var olan araçlarla test edilmiş sosyal güvenlik önlemleri, büyüyen bir emsal ile başa çıkmak için yeterli değil.

Geçen nisan, bir Dalia Research tarafından yürütülen anketBerlin dışında, 10,000 ülkelerinde ve 28 dillerinde 21 insanlarla görüştü ve Avrupalıların% 64'inin koşulsuz bir temel gelir lehine oy kullanabileceğini, yalnızca% 24'in buna karşı oy kullanacağını ve% 12'in oy kullanmayacağını belirtti. Söylediğim gibi, sonuçlar temel gelir için daha fazla destek gördükçe daha fazla destek gösteriyor.

İyi adam: Amerika Birleşik Devletleri'nde, koşulsuz temel gelir gibi bir kavramı radikal, sosyalist bir düşünce olarak düşünmeye meyilliyiz. savunucuları var 16. yüzyılda Thomas More kadar ve Barry Goldwater, Milton Friedman ve Richard Nixon kadar muhafazakar. Temel gelir elde etmenin en zorlayıcı nedenleri nelerdir?

ayakta: Temel gelire yaklaşmanın iki yolu vardır. Muhafazakar veya özgürlükçü bir bakış açısından bakıldığında, Milton Friedman gibi ekonomistler (tamamen aynı şey olmayan bir negatif gelir vergisi önerdiler), kapitalizmin çalışanlarının çalışabilmesi için rasyonel olmak için yeterli güvenliğe ihtiyaç duyduklarını kabul ettiler. İnsanlar hayatta kalmalarından korkuyorlarsa rasyonel olamazlar. Benim yaklaşımım olan daha ilerici bir bakış açısına göre, temel gelir adil bir toplumda yaşamanın bir yönüdür. İnsanların miras alma hakkına sahip olduğunu kabul ederseniz tutarlılık, bir toplumun tüm üyelerinin ortak servetimizi miras alma hakkına sahip olduğunu kabul etmenizi gerektirir. Dağıtım adaleti meselesidir.

Toplumda, özellikle de kadınlar tarafından yapılan en önemli çalışmaların çoğu ücretsizdir.

Ancak şimdi temel bir geliri desteklemenin başka pragmatik nedenleri var. Silikon Vadisi'nden birçok varlıklı birey bunu destekliyor, çünkü teknolojik devrimin daha az ve daha az iş yarattığını ve aynı anda çoğulculuk için daha büyük ve daha fazla zenginlik yarattığını görüyorlar. Temel geliri bunun panzehiri olarak görüyorlar. Çoğumuzun yerini alan robotlarla ilgili şüphelerim var, ancak Silikon Vadisi devriminin daha fazla eşitsizlik yarattığına kesinlikle inanıyorum. Yeni bir 21. Yüzyıl gelir dağıtım sistemine ihtiyacımız var.

İyi adam: İlk Syriza hükümetinde maliye bakanı olan Yunan iktisatçı Yanis Varoufakis, koşulsuz temel gelirin bir refah şekli olmadığını, ancak yaratıcı çalışmaların rutin görevlerin yerine geçmesine izin vermenin bir yolu olduğunu savunuyor. Ne diyorsun?

ayakta: On yıllardır, bizim için “emek” dediğimiz şeyi ödüllendirmemiz gerektiğini ve bunun için emek aldığımız emek anlamına geldiğini savunuyorum. Ancak toplumda, özellikle de kadınlar tarafından yapılan en önemli çalışmaların çoğu ücretsizdir: bebeklerin, çocukların, ailelerin ve yaşlıların bakımlarının tümü. Koşulsuz temel gelir, insanların kendilerini bu tür bir işe adadıklarında, gönüllü çalışma, sanatsal ve yaratıcı çalışma, girişimcilik vb.

İyi adam: Çoğu Amerikalı, Alaska devletinin, 1970'lerin ortasında, Daimi Fon Temettü olarak adlandırılan, sakinleri için bir dizi koşulsuz temel gelir uyguladığını fark etmeyebilir. Politikanın Alaska üzerindeki etkisi ne oldu?

ayakta: Doğru ve çok başarılı oldu. Fon, Prudhoe Körfezi'nden akan petrol servetini paylaşmak üzere, 1976’taki Cumhuriyet Valisi Jay Hammond’taki devlet anayasasında yapılan değişiklikle kuruldu. 1982’te ABD Anayasası’nın eşit koruma şartına uyacak şekilde değiştirildi ve o zamandan beri resmi Alaska’da en az altı ay ikamet eden herkese eşit bir yıllık temettü ödemesi yaptı. 2008’te, Vali Sarah Palin’in daha yüksek bir lisans oranı talep etmesinin ardından, temettü $ 3,269’ti, bu da dört kişilik bir aile için 13,076. Daimi Fon Temettü oluşturulduğunda, Alaska ABD'deki diğer devletlerden daha fazla gelir eşitsizliğine sahipti. O zamandan beri, diğer bütün devletler gelir eşitsizliğinde belirgin bir genişleme görmüş olsa da, Alaska'nın gelir eşitsizliği azalmıştır. Söylemeye gerek yok, Alaska halkı Daimi Fon Temettü'nü sever ve temettü borçlarını ödemek, çocuklarını üniversiteye göndermek, tatil yapmak ve emeklilik için tasarruf etmek için kullanırlar.

İyi adam: Koşulsuz temel gelirin geleceği olarak ne görüyorsunuz? Bir ülkeyi uygulamak için en fazla ilerleme sağladı?

ayakta: Finlandiya başbakanının bu konsepti onaylaması ve pilot test için 20 milyon Euro ayırması çok heyecan verici. Program, önerildiği gibi, sakinlerine 800 Euro'luk temel bir aylık gelir ödeyecekmiş gibi görünüyor. Bir ülke olmasa da, Ontario, Kanada hükümeti bu yıl bir pilot temel gelir programını başlatmayı planlıyor. 20 hakkında Hollanda'daki belediyeler pilot programlar planlıyoruz. İskoçya’nın en büyük siyasi partisi olan İskoç Ulusal Partisi, Avrupa’daki diğer bazı siyasi partiler gibi, bu kavramı da onayladı. İtalya'da ve başka yerlerde imza toplama girişimleri var. Amerika Birleşik Devletleri’nde Kaliforniya, Oakland'da pilot pilotuBence bu yıl yapılan cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu, en azından kısa vadede orada koşulsuz temel gelir uygulamasının gerçekleşme ihtimalini çok iyi söyleyebilir. Ancak kitaplarımda açıkça belirttiğim gibi, ya daha adil ve adil bir topluma sahip olacağız ya da kaos ve açık isyan alacağız. Hangisini istiyoruz?

[İsviçreli oyların sonuçlarını yansıtacak şekilde Haziran 9, 2016 güncellendi.]

Bu makale ilk olarak göründü EVET! dergi

Yazar hakkında

Goodman LesleeLeslee Goodman bu yazı için yazdı EVET! dergi. Leslee, çalışmaları The Sun, Utne Reader, Ojai Quarterly ve diğer yayınlarda yayınlanmış serbest bir yazardır. İki yıl boyunca MOON dergisinin yayıncısı ve editörlüğünü yaptı.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = temel gelir; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}