Asgari Ücret Verimlilikle Hissetseydi, Saatte 24 $ olurdu

Asgari Ücret Verimlilikle Hissetseydi, Saatte 24 $ olurdu

Böyle bir dünyada, tam zamanlı bir asgari ücret işçisi ABD'de yılda 48,000 dolar kazanacaktı.

Eğer asgari ücret 1968'den bu yana enflasyona ayak uyduysa, bugün saatte 12 $ 'a yakın, ulusal asgari ücretin saatte 65 $' dan yüzde 7.25 daha fazla olurdu. Bu, ulusal asgari ücrete yakın kazanan birçok insanın hayatında büyük bir fark yaratsa da, aslında nispeten iddiasız bir hedeftir.

1968 yılına kadar asgari ücret sadece enflasyona ayak uydurmakla kalmadı, verimlilik artışıyla da adım adım yükseldi. Mantık basittir; verimlilik artışıyla birlikte ücretlerin genel olarak artmasını bekliyoruz. En altta yer alan işçilerin toplumun yaşam standartlarındaki genel iyileşmeyi paylaşması için, asgari ücretin de üretkenlikle artması gerekir.

Bu önemli bir ayrım. Eğer asgari ücret enflasyona paralel olarak yükselirse, asgari ücretlilerin aynı miktarda mal ve hizmeti zaman içinde satın almalarına izin vererek etkili bir şekilde temin ederek, onları daha yüksek fiyatlara karşı koruyoruz. Bununla birlikte, üretkenlikle yükselirse, bu, işçiler saat başına daha fazla mal ve hizmet üretebildikleri için, ortalama olarak, asgari ücretlilerin zamanla daha fazla mal ve hizmet satın alabilecekleri anlamına gelir.

Ulusal asgari ücret, 1938'de kuruluşundan 1968'e kadar verimlilik artışıyla birlikte kabaca yükselirken, o zamandan bu yana beş yıldan fazla bir süredir enflasyona ayak uydurmadı. Bununla birlikte, asgari ücret, 1968'den bu yana verimlilik artışıyla adım adım yükselirse, aşağıdaki Şekilde gösterildiği gibi bugün 24 saatin üzerinde olacaktır.

Eğer durum buysa, dünyanın nasıl görüneceğini düşünmeye değer. Saatte 24 dolarlık asgari ücret, tam zamanlı tam yıl asgari ücret çalışanının yılda 48,000 dolar kazanacağı anlamına gelir. Asgari ücret alan iki çiftin yılda 96,000 dolarlık bir aile geliri olacak ve bu rakamlar mevcut gelir dağılımının en üst beşte birlik kısmına konacak.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Asgari ücretin verimlilik artışına ayak uydurması gerektiği argümanı için standart sayacı belirtmek gerekir. Asgari ücret işçilerinin verimliliğinin ortalama verimlilik artışına ayak uydurmadığı, böylece asgari ücret işçilerinin ortalama üretkenlik artışına paralel olarak artan ücret kazanmasının mümkün olmadığı iddia edilecektir.

Bu iddiada bazı gerçekler var, ama sadece yüzeysel düzeyde. Herhangi bir işçinin üretkenliği sadece yetenekleri ve teknolojileri ile değil, yerine koyduğumuz kurumsal yapı ile de belirlenir. Patent ve telif hakkı tekeli olmayan bir dünyada, biyo-teknisyenlerin ve yazılım tasarımcılarının becerileri bugün olduğundan çok daha az değerli olacaktır.

Benzer şekilde, eğer bir finansal işlemler vergimiz varsa ve büyük bankaların hataları onları iflas ettirdiğinde başarısız olmalarına izin verirsek, hisse senedi ticareti ve karmaşık finansal araçlar tasarlamadaki uzmanların becerileri çok daha az değere sahip olacaktır. Ve eğer ticaret politikamız, otomotiv ve tekstil işçilerinde olduğu gibi, onları uluslararası rekabete tabi tutmaya kararlıysa, doktorların ve diğer yüksek ücretli profesyonellerin becerileri çok daha az değerli olacaktır.

Üstte olanlar için daha düşük ücret, altta ve ortada olanlar için gerçek ödemeyi artırır. Tüm ilaçlar düşük maliyetli jenerik ilaç olarak satıldığında saatte 15 dolarlık bir ücret daha da artar, finans sektörü GSYİH'nın yüzde 2'sini (yılda 230 milyar dolar) ekonomiden emmez ve doktorlara Batı Avrupalı ​​meslektaşlarıyla aynı ödeme yapılır .

Eğer daha az vasıflı işçilerin üretkenliği ortalama üretkenliğe ayak uydurmamışsa, bu tasarım gereğiydi. Bu işçilerin suçu değildi; yeteneklerini devalüe etme etkisi yaratan politikalar tasarlayanların hatasıydı.

Bu son noktayı gündeme getiriyor: ekonomideki ciddi kesintiler olmadan asgari ücreti 24 saatte sadece XNUMX $ 'a yükseltebileceğimizi hayal edemiyoruz, bunların çoğu dipteki insanlar için kötü etkileri (yani işsizlik) olacak. Asgari ücreti yükseltmek için kesinlikle yer olsa da ve birçok eyalet bunu istihdam üzerinde ölçülebilir bir etkisi olmadan yapsa da, ne kadar ve ne kadar hızlı gidebileceğimize dair bir sınır var.

Son 50 yılda verimlilik artışını izlemiş olsaydı, asgari ücretin olduğu yere döndüğü bir hedefe sahip olmak oldukça mantıklıdır. Ancak oraya varmak için bu dönemde yapılan kurumsal değişikliklerin çoğunu geri çevirmek zorundayız. Burada açıklanan politikalar hileli (ücretsiz) içeri gel, ama bu çok daha uzun bir hikaye.

Yazar Hakkında

fırıncı dekanDean Baker Washington DC'de Ekonomik ve Politika Araştırmaları Merkezi'nin eş-direktörüdür. Sık sık da dahil olmak üzere, başlıca medya organlarında ekonomi raporlamada çağırılır New York Times, Washington Post, CNN, CNBC ve Ulusal Halk Radyosu. İçin haftalık bir sütun yazar. Sınırsız Koruyucu (Birleşik Krallık), Huffington Post, TruthoutVe onun blog, basın yendi, ekonomik raporlamaya ilişkin yorumlar. Analizleri de dahil olmak üzere birçok büyük yayında yer aldı. Atlantic Monthly, Washington Post, Londra Financial Times, Ve New York Daily News. Doktora derecesini Michigan Üniversitesi'nden ekonomi dalında aldı.


Önerilen Kitaplar

Tam İstihdam'a Geri Dönmek: Çalışan İnsanlar İçin Daha İyi Bir Pazarlık
Jared Bernstein ve Dean Baker.

B00GOJ9GWOBu kitap, yazarlar tarafından Tam İstihdamın Yararları (Ekonomik Politika Enstitüsü, 2003) tarafından on yıl önce yazılmış bir kitabın devamı niteliğindedir. Bu kitapta sunulan kanıtlara dayanarak, gelir ölçeğinin alt yarısındaki işçiler için reel ücret artışının genel işsizlik oranına büyük ölçüde bağlı olduğunu göstermektedir. 1990'lerin sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri, çeyrek asırdan fazla bir süredir ilk düşük işsizlik dönemini sürdürdüğü zaman, ücret dağılımının orta ve altındaki işçiler gerçek ücretlerde önemli kazançlar elde edebildiler.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.

Kaybeden Liberalizmin Sonu: Piyasaları İlerici Yapmak
Dean Baker tarafından.

0615533639Ilericiler siyasete tamamen yeni bir yaklaşım gerekir. Onlar muhafazakarlar çok daha fazla para ve güce sahip sırf değil kaybetme değil, aynı zamanda siyasi tartışmaların muhafazakârların çerçeveleme kabul etmiş çünkü edilmiştir. Onlar liberaller hükümet adil düşünün sonuçları hakkında getirmek müdahale etmek isterken muhafazakarlar piyasa sonuçlarını istediğiniz bir çerçeveleme kabul etmiş. Bu kaybedenler yardımcı olmak için kazananları vergi istediğiniz görünen konumunda liberalleri koyar. Bu "kaybeden liberalizm" kötü politika ve korkunç siyaseti olduğunu. Onlar yukarı gelirin yeniden dağılımını yok ki ilericiler piyasaların yapısı üzerinde daha iyi mücadele savaşları olurdu. Bu kitap daha gelir, çalışan nüfusun toplu yerine sadece küçük bir elit akar, böylece ilericiler pazarı yeniden çabalarını odaklanabilirsiniz kilit alanlarda bazıları açıklanmaktadır.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.

* Bu kitaplar aynı zamanda Dean Baker'ın web sitesinde "ücretsiz" olarak da dijital olarak mevcuttur, basın yendi. Evet!


Geleceğini Hatırla
3 Kasım'da

Sam Amca tarzı Smokey Bear Only You.jpg

3 Kasım 2020 ABD Başkanlık seçimlerinde sorunlar ve tehlikede olan şeyler hakkında bilgi edinin.

Çok erken? Bahse girme. Kuvvetler, geleceğinizde söz sahibi olmanızı engellemek için bağlanıyor.

Bu büyük olan ve bu seçim TÜM mermerler için olabilir. Tehlikeni geri çevir.

'Gelecek' Hırsızlığını Sadece Siz Önleyebilirsiniz

InnerSelf.com takipçisi ol
"Geleceğini Hatırla"kapsam


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}