Apple'ın avukatları, sözde akıllı telefon patent savaşları sırasında mahkemeye gidiyor. AP Photo / Jeff Chiu

Kariyeri boyunca Thomas Edison kazandı herkesten daha fazla ABD patenti Onun zamanında. Edison, patentlerinden yararlandı, ancak aynı zamanda patent sisteminin karanlık tarafına da maruz kaldı. Başarısının bir parçasını arayan - ve bazen kazanan - diğer patent sahiplerinin davalarına bakmak zorunda kaldı. Patent sistemi, Edison'unki gibi yeniliği teşvik etmek için tasarlanırken, aynı zamanda onu engelliyor.

Kolay kopyalama ve taklit, yenilikçiliği caydırır, çünkü başka biri ondan kar elde edecekse neden çaba gösterelim ki? Patent sistemi, mucitleri etkinleştirerek çalışır yetkisiz kullanımı engellemek patentli teknoloji.

Çoğu teknoloji, birçok mucit tarafından uzun yıllar boyunca geliştirilir. "Kümülatif" yenilik. Bununla birlikte, çoğu zaman, ilk mucitler teknolojik bulmacanın küçük ve belki de önemsiz bir parçası için patent alırlar, ancak patentleri tüm bulmacayı kapsar. Bulmacanın sonraki bölümlerini çözen mucitlerin, katkıları daha büyük olsa bile patent sahibine telif ücreti ödemeleri gerekebilir.

As hukuk uzmanları kim odaklanır teknoloji hukuku ve politikası, sorunun iki konuya indirgendiğini öneriyoruz: çok fazla patent ve bunlar hakkında çok az doğru bilgi.

Çok fazla patent

ABD patentlerde çalkalanıyor. 350,000 üzerinde ABD patentleri 2019'da verildi, yani 1980'de kişi başına düşen oranın dört katı. Büyük firmalardaki araştırma yöneticilerinin bakış açısına göre, patentler ucuz ve elde edilmesi kolaydır. Örneğin, 2000'lerin başında Bill Gates, Microsoft patent açısından fakirdive birkaç yıl içinde şirket yıllık patent başvurularını% 50 artırdı.

Patent almak kolaydır çünkü patent verilebilirlik standartları düşüktür ve bir buluşun patentlenebilir olmadığını kanıtlama yükü ABD Patent ve Ticari Marka Bürosu'na aittir. Patent incelemesi yavaş. Genellikle üç yıl veya daha uzun sürer. Artan personel sayısına rağmen, patent başvurularının birikmiş iş yükü büyümeye devam etti ve incelemeciler her başvuruyu incelemek için ortalama olarak sadece 20 saat harcıyorlar. Patent müfettişi için gereklidir Buluşu bir uygulamada okuyup anlayın, buluşun uygulamanın istemlerini karşılayıp karşılamadığını belirleyin, buluşun zaten var olup olmadığını görmek için mevcut teknolojiyi araştırın ve uygulamaya bir yanıt yazın.

Helter-skelter muayenesi hatalara neden olur - birçok patent çok geniştir veya bariz icatları kapsar. Neden olduğu sorunlara dikkat çekmek düşük kaliteli patent seli, milyarder girişimci Mark Cuban bir sandalye bahşetti Electronic Frontier Foundation'da kendini "aptal patentlerin" ortadan kaldırılmasına adamıştır.

Bir teknoloji bulmacasının birçok parçasını bitmiş bir üründe birleştirmeyi başaran yenilikçi firmalar, yeni teknolojilerinin başkalarına ait bir veya daha fazla patent kapsamında olup olmadığını öğrenmek için bir patent avukatına danışmalıdır. İdeal olarak, bir yenilikçi, patentli teknolojiyi genellikle bir ücret karşılığında kullanma izni alacak veya teknolojisini ilgili patentlerden uzak duracak şekilde yeniden tasarlayacaktır.

Uygulamada bu patent "tasfiye" süreci zor, maliyetli ve bazen imkansız. Akıllı telefonlar gibi teknolojiler için, bir patent vekilinin, yeni ürün piyasaya sürüldükten çok sonrasına kadar verilmeyen birçok patent de dahil olmak üzere muhtemelen yüzlerce patenti incelemesi gerekecektir. İlgili patentlerin lisanslanmaması, bir dava riski yaratır ve yeni teknolojinin pazardan çıkmaya zorlanması tehdidi oluşturur.

Sonuç olarak, akıllı telefon patent davaları çok yaygındır. Bir akıllı telefon öncüsü olan Apple, hem davalı hem de davacı olarak dünya çapında birçok davaya katıldı. Bir davacı olarak Apple, rakiplerinin inovasyonunu engellemek için bazen patentlerini fırsatçı bir şekilde kullanır.

Örneğin, Apple, Samsung'a, açmak için kaydırın Apple'ın icadı olarak bir telefondaki özelliği. Apple'dan önceki mucitlerin bu özelliği uygulamak için önemli adımları atmış olduklarına dair güçlü kanıtlara rağmen, Apple mahkemeleri bu özelliğin sürümünün patentlenebilir olduğuna ikna etti ve yedi yıl sonra Samsung, davayı çözmek.

Ekonomik araştırma bu dava maliyetlerinin ve lisans ücretlerinin yenilikçi firmalara öyle bir yük getirdiğini öne sürüyor ki, patent sistemi dengede durduğunda yeniliği caydırıyor. Başka bir deyişle, yenilikçi firmalar, yeni teknolojilerindeki patentlerinden bir fayda elde ederler, ancak bu fayda, yeni teknolojiye karşı ileri sürülebilecek olan başkalarının sahip olduğu birçok patentle dengelenmekten daha fazlasıdır.

Çok az bilgi

Bir mucit patent aldığında, kamuya açık bir belge olan patentte buluşun arkasındaki gizli sosu ifşa etmesi beklenir. Bu, bilim adamlarının ve mühendislerin buluş hakkında bilgi edinmesine ve bu bilgileri teknolojiyi geliştirmek için kullanmasına olanak tanır.

Ya da en azından teori bu. Uygulamada, birçok mucit, alçakgönüllü açıklamalar yapar. Patentlerde bildirilen deneyler bazen hayali ve genellikle güvenir şüpheli metodoloji. Örneğin, patent yasası, bir mucidin, bir ilacın kanseri ele aldığına dair kurgusal bulguyu, o ilaç üzerinde bir patenti hak ettiğinin kanıtı olarak açıklamasına izin verir.

Patent başvurusunda bulunan mucitlerin, tahmin edilen deneysel sonuçları dahil etmelerine izin verilir. Amaç, daha erken açıklamaya izin vermek ve daha küçük şirketlerin fon sağlamasına yardımcı olmaktır. Ancak patentlerdeki kanıtlar yanlış olduğunda, diğer yenilikçiler yanıltılmış. Dahası, diğer yenilikçiler patentli ilacın gerçekten kanseri - veya başka herhangi bir hastalığı - tedavi edip etmediğini anlamak istiyorlarsa, patent sahibinden lisans almaları gerekir.

Bazen önemli kanıt parçaları tamamen patentlerde eksiktir. Bu, bir patentin, patent sahibinin bir teknolojinin aslında icat etmedi. Kağıdın, ampullerde vasat bir akkor iletken olduğunu keşfettiğinizi ve bu keşfi, sizin bilmediğiniz halde çok daha iyi çalışan binlerce başka iletkeni kapsayan bir patent almak için kullandığınızı hayal edin. Daha sonraki yenilikçiler, diğer maddelerin kağıttan daha iyi iletken olup olmadığını anlamak isteyebilir, ancak lisans olmadan deneylere bile başlayamazlar.

Bu Edison'a oldu. O oldu patent ihlali davası açıldı patent sahibi tarafından keşfedilenden çok daha iyi bir iletken keşfettikten sonra - ancak patent geniş bir şekilde yazıldığı için yine de Edison'un buluşunu kapsıyordu.

Hakkında da çok az bilgi var. patent sınırları. Bir mucit bir patent aldığında, aynı zamanda, patent başvurusunun neleri kapsadığı ve neleri kapsamadığı - halka patent hakları hakkında net sınır bilgileri sunması beklenir. Ancak patent sistemi bunu sağlayamamaktadır.

Patent başvurularındaki sınır bilgisi, uygulama yayınlanana kadar ve daha sonra inceleme sırasında sınırlar değişirse daha da uzun. Patent verildikten sonra avukatlar, yargıçlar ve kamuoyunun çoğu zaman anlaşmaya varmada zorluk sınır dilinin anlamı üzerine kasıtlı olarak belirsiz veya belirsiz.

Sistem nasıl düzeltilir

İlaçlar dahil yeni kimyasallar üreten mucitler, patent sisteminden yararlanma eğiliminde. Ne yazık ki, sistem bir diğer teknolojilerin çoğunda net maliyetözellikle yüksek teknoloji endüstrilerinde.
Genellikle patent trolleri olarak adlandırılan fırsatçı patent sahipleri, davanın hedefi olan teknolojiyle küçük veya uzaktan ilişkili olan icatlar hakkında patent talepleriyle mucitleri şaşırtmaktadır. Ekonomi araştırması bu tür trolleme faaliyetinin yeniliği yavaşlattığını gösteriyor.

[100,000'den fazla okuyucu dünyayı anlamak için The Conversation'ın haber bültenine güveniyor. Bugün kaydolun.]

Patent sistemi, büyük ölçüde yeniden çalışılmadan bile tüm mucitlere net bir kazanç sağlayacak şekilde geliştirilebilir. Bilginin açıklanmasıyla ilgili mevcut standartları titizlikle uygulamak iyi bir başlangıç ​​olabilir. Mahkemeler, mucitleri, buluşlarını açık bir şekilde tarif etmeye ve açıklamaya zorlamalıdır.

Küçük teknik ilerlemelerle ilgili patent seli, eğer patent ücretler artırıldı ve eğer belirsizlik standardıküçük ilerlemeleri engelleyen, daha güçlü hale getirildi. Patent sayısını azaltmak ve her bir patentle ilgili bilgi miktarını artırmak, patent sisteminin amaçlandığı şekilde çalışmasını sağlamak için uzun bir yol kat edecektir.

Yazarlar Hakkında

Michael J. Meurer, Hukuk Profesörü, Boston Üniversitesi ve Doçent Hukuk Profesörü Janet Freilich, Fordham University

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.