Mağazayı Satmak: Demokratlar Neden Sosyal Güvenlik ve Medicare'i Masaya Koymamalı

eşitsizlik

Cumhurbaşkanı ve Azınlık Lideri Nancy Pelosi de dahil olmak üzere önde gelen Demokratlar, Medicare’in test edilmesini ve Sosyal Güvenlik ödemelerinin enflasyon için daha düşük bir ayarlama uygulanarak düşürülmesini açıkça önermektedir.

Bu bile, zenginlerle (vergi fonu ve özel sermaye yöneticilerinin “taşınan faizi” gibi) bağlı olarak zengin, yakın vergi boşlukları için vergi artırmayı reddeden Cumhuriyetçilerle bütçe müzakerelerine başlamadan bile önce varlıklılar üzerinden vergi alır, vergi indirimlerini düşürür veya vergi mali işlemlerini gerçekleştirir.

Demokratların uzlaşma sağladığı ilk şey değil, ancak bu özel imtiyazlar özellikle akıllıca değil.

Cumhuriyetçiler, otuz yılı aşkın bir süredir, orta sınıfı yoksullara karşı çukurlaştırdılar, ne kadar uğraşırlarsa yapsınlardı, ortalama çalışan insanların hayal kırıklıklarını ve ırkçı önyargılarını avladılar. Cumhuriyetçi anlatıda, hükümet çalışkan ortasından alır ve haksız ve bağımlı muhtaçlara verir.

Gerçekte, ortalama çalışan insanlar, son üç yılda ekonomik kazanımların neredeyse hepsinin en üst seviyeye ulaştığı için sıkıntıda kaldılar. Orta, sendikaların büzüşmesiyle pazarlık gücünü kaybetti. Amerikan siyaseti, marjinal vergi oranlarını düşürmek, boşlukları genişletmek, düzenlemeleri gevşetmek, sübvansiyonlar kazanmak ve bahisleri ekşiye döndüğünde devletten tazminat almak için şirketlerden ve varlıklılardan gelen kampanya katkılarıyla doldu.

Büyük Buhran ve tarihteki en büyük kurtarma işleminden bu yana yaşanan en büyük gerilemeden beş yıl sonra borsa zararlarını telafi etti ve 1929'tan bu yana şirket karı ekonominin en büyük payını oluşturuyor. Oysa asıl ortanca ücret düşmeye devam ediyor - ücretler artık ekonominin rekor üzerindeki en düşük payını talep ediyor - ve eşitsizlik hala genişliyor. Durgunluğun çukurundan bu yana elde edilen tüm ekonomik kazançlar, Amerikalıların en zengin 1'ine gitti; alt 90 yüzde zemin kaybetmeye devam ediyor.

Daha cana yakın bir toparlanmanın başlangıcı gibi görünen şey, sahte bir durumdur çünkü Amerikalıların büyük bir çoğunluğu, ekonomiyi artıracak kadar satın almalarına izin veren ne ücrete ne de krediye erişim hakkına sahip değildir. Konut fiyatları ve başlangıçlar ipotekli konut alıcısı olmaktan ziyade yatırımcılar tarafından kolay para kazanıyor. Fed'in düşük faiz oranları, yapay bir boğa piyasası yaratarak diğer yatırımcıları varsayılan olarak hisse senetlerine itmiştir.

Demokrat Parti’nin çalışan Amerikalıları savunması ve bu sıkıntılı eğilimleri tersine çevirmesi için bir zaman olsaydı, şimdi - sinirli orta ve çalışan fakir arasında bir ittifak oluşturuyor. Bunun “sınıf savaşı” olması gerekmez, çünkü sağlıklı bir ekonomi herkesin çıkarınadır. Zenginler, hızla büyüyen bir ekonominin daha küçük bir payıyla, bir salyangozun hızında büyüyen bir balonun payına ve bir baloncuk haline dönüşen borsaya kıyasla çok daha iyisini yaparlar.

Ancak modern Demokrat Parti bunu yapmaya kendini getiremez. Wall Street'in kısa vadeli, insular taleplerine, şirket yöneticilerine ve zenginlerine bağlı değil.

Sonuçta, Glass-Steagall'ın yürürlükten kaldırılması için itilen Bill Clinton'du, Amerikan işleri için yeterli güvenceye sahip olmadan Kuzey Amerika Serbest Ticaret Yasası ve Dünya Ticaret Örgütü'nü savundu ve Lincoln Yatak Odası'nı düzenli bir zengin yöneticiler akışına kiraladı.

Ve George W. Bush’un Wall Street’e bağlanma ipi takılmadan kurtarma görevine devam eden Barack Obama; Glass-Steagall'ı yenilemek yerine sulandırılmış bir “Volcker Kuralı” nı (hala gecikmeli) itti; Başsavcıya göre, Wall Street hapis için çok büyük olduğu için tek bir Wall Street icra veya bankasını kovuşturmayı başaramadı; ve sürekli olarak Bush vergi indirimini en üst yüzde 2 hariç herkes için kısalttı.

Bu arada, son birkaç on yıl boyunca Demokratlar, Sosyal Güvenlik vergilerinin artmasına ve gelir akışının gelir vergileri kadar genel bir devlet finansmanı kaynağı kadar önemli hale gelmesine izin verdi; sendikaların kurulmasını kolaylaştıracak organize emek ve iş hukuku reformlarına sırt çevirdiler; ve sonra, Wall Street'i kurtardıklarında bile, kendilerini su altında bulan orta sınıf ev sahiplerinin ve sokakların aşırılıkları nedeniyle kendilerine ödedikleri değerden daha az değer taşıyan evlerinin yükünü ihmal etti.

Adalet içinde, daha kötü olabilirdi. Clinton, Gingrich'e ayağa kalktı. Obama Uygun Bakım Yasasını aldı. Kongre Demokratları, sosyal muhafazakarlara ve Çay Partisi radikallerine karşı taktik zafer kazandı. Ancak Demokratlar, giderek yoğunlaşan servet ve iktidara, orta sınıfın istikrarlı bir şekilde yok olmasına ve ulusun fakirlerinin yoksullaşmasına karşı cesaretli ve anlamlı bir şekilde cevap vermediler. Parti ekonomiyi ve demokrasimizi geri alma hareketi olmadı.

Ve şimdi de Sosyal Güvenlik ve Medicare konusundaki imtiyazları geliyor.

Teknik olarak, yaşlılar diğer Amerikalıların çoğunda olduğu gibi fiyatlar arttıkça rutin olarak düşük maliyetli alternatifler kullanıyorsa, “zincirleme TÜFE” haklı olabilir. Ancak gerçekte, yaşlılar 20'i 40'a ödüyorlar - ilaçlar da dahil olmak üzere sağlık hizmeti gelirlerinin yüzde - 8'i enflasyondan çok daha hızlı artmaktadır. Bu yüzden, mevcut yaşam maliyeti düzeltmesinin mümkün olduğu kadar enflasyonun bu faydalardan gerçekten yitmediği varsayımına dayanarak Sosyal Güvenlik faydalarını azaltmanın pratik bir gerekçesi yoktur.

Aynı şekilde, yüksek gelirli faydalanıcıların Medicare'in yararlarını azaltmak için bir dava yapılabilse de, pratik bir konu olarak tasarrufları, orta gelirli emeklilerin en mütevazı tasarrufları kadar, artan sağlık masraflarına karşı savunmasızdır. “Testler” Medicare ayrıca, politik desteğini baltalayabilen “daha ​​az şanslı” için bir program haline getirme riskini de taşıyor.

Kısacası, Medicare sorun değil. Temel sorun, sağlık hizmetlerinin gök roketi maliyetleridir. Medicare’in idari maliyetleri özel sağlık sigortası maliyetlerinin bir kısmı olduğundan, Medicare çözümün bir parçası olabilir. Herkes için Medicare, hatta Medicare için kamuya açık bir seçenek bile, programın sağlık hizmet sağlayıcılarının hizmet için bir ücret sisteminden sağlıklı sonuçlar için ödenen bir sisteme geçmesini talep etmek için yeterli miktarda bilgi verecektir.

Sağlık hizmeti maliyetlerinin daha iyi kontrol altında tutulması ile, emekliler sağlık için gelirlerinin büyük ve büyüyen bir kısmını ödemeyecek - bu da Sosyal Güvenlik üzerindeki baskıyı hafifletecektir. Yine de, “zincirleme TÜFE” nin gerekli olduğuna ikna olmadım. Tercih edilen bir alternatif, Sosyal Güvenlik vergilerine tabi gelir kısmındaki tavanı yükseltmek olacaktır (şimdi $ 113,600).

Ayrıca, Sosyal Güvenlik ve Medicare, federal hükümet tarafından bugüne kadar geliştirilen en popüler programlardır, bu yüzden Cumhuriyetçiler onlardan bu kadar nefret ediyor. Eğer ortalama Amerikalılar Demokrat Partiye bir şey yapma konusunda güvendilerse, bu programları GOP'un sınırsızlıklarından korumak olmuştur.

Bu iki programı “masaya” koymak, Cumhuriyetçi iddiaların en sinsi ve dürüst olmayanlarını kabul etmekle de aynıdır: Çok uzun bir süredir çoğu Amerikalı kendi imkânlarının ötesinde yaşıyor; bu cömert “haklara” artık sahip olamayacağımız zaman bir hesaplaşma gününe hızla yaklaşmakta olduğumuzu; ve sağduyumumuz ve sorumluluğumuzun, şimdi bizim araçlarımız içinde yaşamaya başlamamız ve bu öngörülen harcamaları kısmamız gerektiğine dikte olduğumuzu dikte ettiğini genç ve dezavantajlılara yatırım yapmak için kalan her türlü para.

Gerçek şu ki tam tersi: Genel ekonomi, iki katından fazla iki katına çıkmış olsa da, çoğu Amerikan vatandaşının araçları durgun olmuştur; büyümeden elde edilen kazanımların neredeyse tamamının en üst seviyeye ulaştığı için, çoğu Amerikalı emeklilik veya sağlık hizmetlerinin artan maliyetleri için yeterli tasarruf sağlayamamıştır; ve bu nedenle, Sosyal Güvenlik ve Medicare'in olduğu gibi ancak yeterli olduğu.

Paul Ryan'ın Evi Cumhuriyetçi bütçesi Medicare'i alıyor, ancak Sosyal Güvenlik'i yalnız bırakıyor. Demokratlar neden suçu da üstlenmeli?

Cumhuriyetçiler zaten gençler ve dezavantajlılar için yardımlarını kestiler. Demokratlar, yaşlı ve gençlerin, aslında her zamankinden daha büyük olduğunda, küçülen bir turtanın bir kısmı için rekabet halinde olduğu yalanını almamalı. Sadece en büyük ve en hızlı büyüyen kısımlara sahip olanlar bunu paylaşmayı reddediyorlar.

Biz dünya tarihinin en zengin ulusuyuz - şimdi olduğundan daha zengin. Ancak, bu servetin artan bir payı, aslında yasa koyuculara vergilerini düşürmeleri ve boşluklar sağlamaları için daha az ödeme yapmaları için rüşvet veren nüfusun daha küçük ve daha küçük bir payı tarafından tutulmaktadır.

Bütçe açığı “kriz”, bizim dikkatimizi bu önemli gerçeğin dikkatini dağıtmak ve geriye kalanların daha küçük ve daha küçük bir pay için birbirimize karşı koymak için onlar tarafından üretildi. Demokratlar anlaşmaya varmamalı.

Yoksul çocuklar çok daha fazla yardım almalı, daha iyi okul öncesi bakım, daha iyi beslenme almalıdır. Yaşlıların daha iyi sağlık hizmetleri kapsamı ve daha fazla Sosyal Güvenlik ihtiyacı var. Tüm Amerikalıların daha iyi okullara ve gelişmiş altyapıya ihtiyacı var.

Dünya tarihindeki en zengin ulus, tüm vatandaşlarının meşru ihtiyaçlarına cevap verebilmelidir.

Yazar Hakkında

Robert ReichROBERT B. REICH, Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi Şansölye Kamu Politikası Profesörü, Clinton yönetiminde Çalışma Sekreteri idi. Time Magazine onu geçen yüzyılın en etkili on kabine sekreterinden biri olarak seçti. En çok satanlar da dahil olmak üzere on üç kitap yazdı.Aftershock" ve "Milletlerin Çalışmaları"Onun sonuncusu"Outrage Ötesinde, "şimdi ciltsiz çıktı. Ayrıca Amerikan Prospect dergisinin kurucu editörü ve Common Cause'un başkanı.

Robert Reich tarafından Kitaplar

Kapitalizmi Kurtarmak: Birçoğuna, Çok Değil - Robert B. Reich tarafından

0345806220Amerika bir zamanlar büyük ve müreffeh orta sınıfı tarafından kutlandı ve tanımlandı. Şimdi, bu orta sınıf küçülüyor, yeni bir oligarşi yükseliyor ve ülke seksen yıldaki en büyük servet eşitsizliği ile karşı karşıya. Neden Amerika'yı aniden güçsüzleştiren ekonomik sistem bizi başarısızlığa uğratıyor ve nasıl düzeltilebilir?

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Outrage ÖtesindeBu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}