Büyük olmak, kitlesel yok oluşları vurduğunda yok olma riskini arttırıyor gibi görünüyor. Mohan Raj / wikimedia, CC BY-SA

Bilim adamları yakın zamanda Dünya'nın altıncı kitlesel neslinin tükendiğini önerdi başladı. Bu sesler kadar korkunç, elbette insanlar yok edilemeyecek kadar zeki ve önemli mi? Paleontologlar uzun süredir bu türün yaşamını tahmin edebilecek genel kuralları arayarak bu soruya ışık tutmaya çalıştılar.

Bu tam olarak basit bir egzersiz olmasa da, şu ana kadar yapılan araştırmalar olasılıkların lehimize olmadığını gösteriyor.

Çeşitlilik Sınırlamaları

Dünyadaki yaşam olabilir geri izlendi Tek bir tek hücreli türe, belki de bazı 3.5 milyar yıl önce. O zamandan beri, çeşitlilik ve maksimum karmaşıklık arttı ve milyonlarca tür gelişti.

Fakat bir türden milyonlarca türe nasıl geçtik? Basit bir düşünce deneyi yapalım. Soylar ikiye bölünebilir, böylece bir tür iki, iki verim dört, dört verim sekiz, vb. Verir. Bu süreci bir eğri olarak çizerse, tür sayısı zamanla katlanarak artar. Elbette, türler de yok olacak, ancak bunun yenilerden daha az olması durumunda, yine de üssel olarak artan bir eğri ile karşılaşacaksınız.

Fakat çeşitlilik sonsuza dek artabilir mi? Charles Darwin kesinlikle düşünmedimve Dünya'nın muhtemelen taşıma kapasitesine sahip olduğuna inanıyordu. Her birini kendi nişlerini ya da eko-yama alanını işgal eden bir kütüğe dönüştürülen takozlara türleri benzetmiştir. Kamaların sayısı taşıma kapasitesine yaklaştığında, yeni takozlar eskileri ekleyene kadar yenilerini yerleştirmek zorlaşır.

Dünyanın yalnızca sınırlı sayıda türe ev sahipliği yapabileceği fikri basit modelimizi biraz değiştirir. Sürecin başlarında, sayılar taşıma kapasitesinden uzaktır ve büyüme katlanarak artmaktadır. Daha sonra, kademeli olarak sert frenler devreye girer ve büyüme hızı yavaşlar, böylece çeşitlilik bir platoya ulaşır. Birlikte, bu kuvvetler S şeklinde veya sigmoidal bir eğri oluşturur.

Öyleyse fosil kayıtlarındaki gerçek yaşam tarihine baktığımızda ne görüyoruz? Neyse ki, paleontologlar sistematik olarak derlenmiştir fosil cinslerinin katalogları, karşılaştırmayı mümkün kılıyor. Ancak gösterdikleri şey çok daha karmaşık bir resim.

Oyun Değiştiriciler Olarak Kütle İmhaları

Bazı en erken çeşitlilik eğrileri deniz organizmaları için üretildi. Bunlar ortaya çıktı beş toplu tükenme olayı çeşitliliğin belirgin ve hızlı bir şekilde azaldığı son yarım milyar yılda. Bunlardan ilk ikisi - Ordovisyenin sonu, yaklaşık 444m yıl önce, ve Devoniyenin sonuYaklaşık 359m yıl önce, çeşitliliğin bir platoya ulaştığı bir zamanda meydana geldi. Çeşitlilik, vurulduktan sonra önceki seviyelere geri döndü.

Üçüncü kitlesel yok olma “Harika ölüyor”, Bazı 252m yıllar önce Permiyen ve Triyas dönemleri arasındaki sınırda, çok daha büyüktü. Hem seleflerinin hem de daha sonra dinozorları öldürenleri yok etti - belki de ortadan kaldırarak Tüm deniz türlerinin% 96'i.

Sonrasındaki etkileri de çok daha radikaldi: sadece eski seviyelere ulaşmaktan çok, cins ve aile sayıları sonunda Ordovisiyenin görünür tavanından Permiyen'e yükseldi ve mevcut biyoçeşitlilik krizine kadar devam etti.

Böyle bir vites değişimi nasıl mümkün oldu? Kitlesel yok olma neredeyse kesinlikle yıkıcı fiziksel değişiklikler çevreye, hayvanların uyum sağlamasını ve evrimleşmesini zorlaştıran ya da imkansız kılan bir hızla. Bazı gruplar diğerlerinden çok daha fazla ve tahmin edilmesi zor yollarla tüketilir.

Bu fikir en iyi şekilde benzer ekolojilere ve yaşam alışkanlıklarına sahip iki istiridye benzeri, filtre besleyen deniz organizması grubu tarafından gösterilmektedir: Brachiopodlar (Phylum Brachiopoda) Ve kabuklular (Phylum Mollusca). Bitiminden önce Permiyen, 252m yıllar önce, brachiopod'lar bivalflerden çok daha çeşitliydi. Bununla birlikte, Büyük Ölmek brachiopodlara bivalflardan çok daha sert vurdu ve bivalflar da çok daha hızlı düzeldi. Çiftçiler sadece kitlesel yok olmaların ardından baskın hale gelmekle kalmadı, aynı zamanda brachiopodların şimdiye kadar olduğundan çok daha çeşitli hale geldiler.

Tabloların bu şekilde döndürülmesi, bir grup zaten bir çevre boşluğunu doldurduğunda mümkün olabilir, bu da diğer grupların yer almasını zorlaştırır. Ekolojik rakiplere daha önce sahip olmadıkları bir fırsat sunarak, yalnızca fiziksel ortamdaki hızlı değişim onları yerinden edebilir. Bu yükselen gruplar, ekospayı daha iyi bir şekilde alt bölümlere ayırabilir (Darwin'in analojisinde daha küçük kamalar), bu da duraksalı bir çeşitlilik eğrisinin yeniden başlamasına izin verebilir. Yeni türler aynı zamanda çevreyi başkalarına niş sağlayacak şekilde değiştirebilir, böylece yeni ekosferler yaratabilir (veya Darwin'in günlüğünü genişletebilir).

Bu türden bir şey, memelilerin nispeten hafif bir şekilde etkilendiğini gören bazı 66m yıllarında, Kretase-Paleojen neslinin tükenme olayında dinozorların yok olmasıyla birlikte karada yaşandı. İronik olarak, Büyük Ölüyor olayı daha önce modern memelilerin olağanüstü başarılı atalarını çalmıştı - thepsiler - bazı 186m yıllar önce arka plana izin vererek, archosaurlarda ve sonuçta dinozorlar ilk etapta gelişmeye. Ne ekersen onu biçersin.

Kazananları tahmin etmek

Dünya'nın biyolojik çeşitliliğindeki bu büyük değişimler servet kaprislerine görünüşte rehin göründüğü için, paleontologlar hayatta kalmayı öngörebilecek genel kuralları aradılar. Karada, büyük boy dezavantajlı görünüyor.

Endişe verici şekilde, bir köpekten daha az sayıda hayvan Cretaceous-Paleogene olayından kurtuldu. Diğer dezavantajlar: ekolojik uzmanlaşma ve sınırlı bir coğrafi dağılıma sahip olmak.

Nesli tükenme olayları arasında, geniş bir coğrafi dağılımın önemli bir sigorta sağladığı görünmektedir. Ancak son zamanlarda coğrafi menzili gösterdik etkisiz sonunda yaşayan karasal omurgalı türlerinin sayısı Triyas kütlesi neslinin tükenmesi bazı 201m yıllar önce. Asteroitler, kitlesel volkanizma veya diğer fiziksel faktörler gibi kitlesel yok olmalara neden olan fiziksel olaylar o kadar yıkıcıdır ve en yaygın ve sayısız türün bile yok edilebileceği küresel sonuçları vardır.

Bu nedenle, genellemeler ve tahminler yapmak çok zordur. Ama hiçbir şeyin gerçekten güvenli olmadığını biliyoruz. Altıncı kitlesel yok olma ihtimaliyle karşı karşıya kaldığımızda, bu sefer insan faaliyetinin neden olduğuneslinin tükenmesinin tahmin edilemeyecek şekilde hızla tırmanabileceğini hatırlamakta fayda var.

Bir türün kaybedilmesi, diğerleri için öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir, çünkü ekosistemler her zaman tam olarak anlamadığımız karmaşık bir etkileşim ağı ile bağlanır. Böyle bir ekosistem çöküşünün bizim yolumuzu aşmamız için yeterince aşağıya ineceğini ummalıyız. Ne yazık ki, habitat parçalanması ve yağmur ormanlarında ve resiflerde tür kaybı gibi erken işaretler iyi değildir.

Yazar hakkında

Matthew Wills, Bath Üniversitesi, Milner Evrim Merkezi'nde Evrimsel Paleobiyoloji Profesörü. İlgi alanları makroevrimsel kalıpları ve eğilimleri, özellikle de grupların morfolojik 'tasarım' seçeneklerini hızla keşfetme biçimlerini içerir. Hala perşembe günleri gelmedi.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

at

Bilim, Evrimsel Hayat Ağacını Nasıl Yanlış Anladığımızı Göstermeye Başlıyor

Matthew Wills, Bath Üniversitesi

Yeni araştırmalar, aile söz konusu olduğunda dış görünüşün aldatıcı olabileceğini gösteriyor. Yeni DNA teknolojisi birçok bitkinin soy ağaçlarını sallıyor…

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.