ABD Çevre Hareketi Neden Yeni Bir Mesaj İstiyor?

Çevre sorunlarının bu yıl yapılacak seçimler üzerinde marjinal bir etkisi oldu. Bu zor gerçek ve güçlü fosil yanlısı yakıt eğimi Cumhurbaşkanı seçilen Trump’ın kabinesinden ABD çevre hareketi için uyandırma çağrısı.

Muhtemelen, 2016 başkanlık seçimleri bir çevre konularında referandum. Sonuçta, iklim değişikliğine ilişkin bilimsel durum, bunu hafifletmek için çok katı. Bilim adamlarının iklim değişikliği ilerledikçe daha sık olacağını söyleyen Kasırga Sandy gibi büyük hava olaylarının neden olduğu kargaşa, açık. Amerikan Batı yaşıyor rekor kuraklıkve her yıl gibi görünüyor kayda geçen en sıcak. Çakmaktaşı su krizi ortaya koydu korkunç ırksal eşitsizlikler vatandaşlara temiz su temin etmekten sorumlu devlet kurumları tarafından yapılmaktadır.

Bu konuların neden bu kadar az etkisi oldu? Çevre politikası ve politika konusundaki araştırmamıza dayanarak, ABD'li çevrecilerin sıradan seçmenlerle bir şekilde bağlantısı kesildiğine ve sonuç olarak bu seçmenleri çevre sorunlarına ciddi dikkat göstermeye ikna etmekte başarısız olduklarına inanıyoruz. Bize göre, hareket köklerinin ötesine ulaşmak ve işçi sınıfı seçmenleri ve göçmenlerle bağlantı kurmak için yeni bir gündem ve iletişim stratejisine ihtiyaç duyuyor.

Geniş destek ancak az aciliyet

2016 kampanyası sırasında çevre sorunları neredeyse göz ardı edildi. Süre Demokratlar iklim değişikliği ile ilgili ilkeleri ele aldıklarını, Cumhuriyetçiler Bunun için scorn dışında bir şey yoktu. Genel seçimlerde Clinton ve Trump konuyla zar zor söz edildi.

Aynı zamanda, kamuoyu yoklamaları, Amerikalıların çoğunun çevre konusunda endişelendiğini ve genellikle çevrenin korunmasını desteklediğini öne sürdü. Ekimde anket Pew Araştırma Merkezi tarafından, Trump destekçilerinin yüzde 73'ı da dahil olmak üzere katılımcıların yüzde 49'i, iklim değişikliği konusunda “çok” veya “biraz” değer verdi. İçinde Kamuoyu yoklamasıKatılımcıların yüzde 56'i, ekonomik büyümenin maliyetinde bile çevre korumanın öncelikli olması gerektiğine karar verdi.


kendi kendine abone olma grafiği


Fakat Kasım çıkış anketleri bu görüşlerin Amerikalıların oyları üzerinde çok az etkisinin olduğunu göstermektedir. Clinton seçmenleri dış politikayı öncelikli olarak belirlediler, bunu ekonomi, terörizm ve göç izledi. Trump seçmenleri için göç, terörizm, ekonomi ve dış politika kritik faktörlerdi.

Kamuoyu yoklamaları arasında oy kullanımı kesildi mi? Ve iklim değişikliği neden Clinton seçmenleri için bile önemli bir konu değildi? Bunun bir nedeni, kamuoyu yoklamalarının “sosyal arzu ”önyargı. Anket cevaplarının isimsiz olması beklenirken, yanıt verenler çevresel nedenleri destekleyerek hala politik olarak doğru olmaya çalışabilir, ancak bu cevaplar gerçek duygularını veya fiili davranışlarını yansıtmıyor.

Ayrıca, anket soruları, seçmenlerin çevre korumayı finanse etmek için yapmaları gereken takasları vurgulamak için çerçevelenmedi. Çevreyi koruyan “özgür” bir politikayı desteklemek kolaydır, ancak katılımcılardan maliyetleri göz önünde bulundurmaları istendiğinde görüşlerini sertleştirmektedir.

Örneğin, son zamanlarda ders çalışma Chicago Üniversitesi Enerji Politikası Enstitüsü tarafından finanse edilen, ankete katılanların yüzde 65'i hükümetin iklim değişikliği konusunda bir şeyler yapması gerektiğine karar verdi; politika. Bunun yerine, birçok insan serbest sürüş yapmak ve başkalarının çevresel faydalarını ödemek için para ödemelerini istiyor.

Çevrecilik aynı zamanda son 40 yılındaki başarısının mağduru. Çok sayıda federal yasa sayesinde, çoğu Amerikalı şimdi oldukça memnun doğal çevrenin kalitesi ve bunun için mücadele etmeleri gerektiğine inanmıyorum. Sadece yüzde 16 kendilerini aktif katılımcılar çevre hareketinde.

Düzenlemeler herkese yarar sağlar, bazılarını cezalandırmak

Eleştirmenlerin çevresel düzenlemelere karşı temel argümanları ekonomiye zarar vermeleridir. Ekonomik açıdan depresyondaki gruplar günah keçileri aramak için eğilimli ve çevre düzenlemeleri uygun bir hedeftir. Örnek olarak, mekanizasyon ve teknik değişiklikler kömür endüstrisinde istihdamın düşmesinin ana nedenleridir ancak etkilenen devletler ve topluluklar görünür bir hedefi suçlamak: yönetmelikler.

Cumhuriyetçi politikacılar şiddetle tartışıyorlar Bu düzenlemeler “iş katilleri” dir.. ”Ama onlar yalnız değiller. Mavi yakalı sendikalar - Demokrat Parti'nin sütunları - aynı zamanda işlerin tehlikede olduğuna inandıklarında çevre düzenlemelerine karşı çıkıyorlar. Dakota Access Pipeline tartışması. Birleşik Maden İşçileri şiddetle karşı çıkma Temiz Güç Planıkömür yakan elektrik tesislerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını sınırlandırmak için tasarlanmıştır.

Yeni bir stratejiye doğru

Yeni çevre koruma önlemlerinin savunuculuğunu yaparken, çevreciler, masraflarını ve tazmin edilmelerini talep edecekleri kimin daha fazla hesaba katması gerekir. Biz buna yaklaşım diyoruz gömülü çevrecilik.

Hillary Clinton tarafından Appalachia planı gömülü çevreciliği yansıttı çünkü yardım için 30 milyar dolarlık bir program önerdi kömür üreten topluluklar Obama'nın Temiz Güç Planı tarafından zarar görür. Belki de bu tür düzenleme-cum Tazminat yaklaşımı, yeşil-mavi ittifak işçilerin ve çevrecilerin çevreyi korumak ve etkilenen insanların ekonomik çıkarlarını korumak için birleştiği yer.

Çevrecilerin ayrıca, çevreyi korumayı desteklemek için işlere ve ekonomik güvenliğe daha fazla öncelik verebilecek göçmenleri ikna etmesi gerekmektedir. Ancak çevre hareketi için mücadele etti bir ilişki kurmak ile beyaz olmayan topluluklar çünkü büyük savunma grupları çeşitlilik eksikliği. Renk hesabı için sadece yüzde 15 Büyük çevre örgütleri personelinin kadroları ve en büyük grupların hiçbirinde üst düzey liderlik pozisyonuna sahip değiller.

Dahası, bu kuruluşların politikaları, tarihsel olarak onları destekleyen seçmenler tarafından bilgilendirilir: orta ve üst sınıf beyaz kent seçmenleri. Bir örnek olarak, milli parkları ve kamu alanlarını korumak ABD'li çevreciler için önemli bir konudur, ancak veriler azınlıkların harcadığını göstermektedir açık havada daha az zaman beyazlardan daha çok. Bu nedenle, kamu alanlarının korunması azınlıkları, özellikle de ekonomik olarak dezavantajlı grupları harekete geçirmek için etkili bir neden olmayabilir.

Popüler algıların aksine, azınlıklar çevre konularına önem veriyorKüresel iklim değişikliği de dahil olmak üzere. Çevresel inisiyatifler, hava ve su kirliliği ve temiz içme suyu gibi yerel kaygıları ve pestisit maruziyeti gibi işyeri tehlikelerini ele alırlarsa oylarını değiştireceklerdir. göçmen tarım işçileri.

Etkili bir sosyal hareket haline gelmek için ABD çevrecilerinin bir kez daha “yerel” olmaları gerekecek. İnsanlara ne yapmaları gerektiğini söylemek yerine, dikkat etmeleri gerekecek azınlıkların ve işçilerin bakış açıları. Kentsel seçkinliği atlatmak, eleştirel ve acı verici bir öz yansıma, yeşil-mavi ittifaklara daha fazla yatırım ve çevre hareketini ve gündemini çeşitlendirmeye yönelik dürüst bir girişim gerektirecektir.

Konuşma

Yazar hakkında

Nives Dolsak, Çevre Politikası Profesörü, Washington Üniversitesi ve Aseem Prakash, Çevre Politikaları Merkezi Direktörü, Washington Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon