Zengin ve Ünlü Yaşam Tarzları Çevreye Nasıl Zarar Veriyor?

Zengin ve Ünlü Yaşam Tarzları Çevreye Nasıl Zarar Veriyor?

Zengin olmak, toplumumuzdaki birçok insanın hayatını çabalamak için harcadığı bir şey. Para için endişelenmek zorunda kalmamak ve gerçekten de tasarım kıyafetlerine, elmas zincirlerine ve özel uçaklara sıçramak, bazıları tarafından nihai hayal olarak görülür.

Fakat bunun gibi bir yaşam, bizim düşündüğümüzden daha pahalıya geliyor. 2017 Dünya Ekonomik Forumu ile örtüşmek için Oxfam, dünyadaki en zengin sekiz kişinin aynı serveti kontrol ettiğini iddia eden yeni bir rapor yayınladı. dünya nüfusunun yarısı kadar. Kesinlikle hayati bir tartışma - ve yapılması gereken tek şey değil.

Avrupa, Kuzey Amerika ve Asya'nın bazı bölgelerinde “varlıklı” ülkelerin olduğunu biliyoruz. kişi başına daha yüksek çevresel yükler fakir ülkelerden ve eskilerin halkının yaşadığı biyo-fiziksel sınırların ötesinde - çevrenin sınırları - bunu yapmak için. Ancak bu ülkelerin en üst seviyelerinde olanlar, kendi varlıklarının sağladığı, daha da yüksek çevresel sonuçlara sahip yaşam tarzları uyguluyorlar.

İngiltere gibi ortalama bir olgun ekonomide, ekolojik ayak izi Kişi başına 6.69 global hektar. Bu, dünyadaki herkesin bu yaşam tarzı olsaydı, hepimizi desteklemek için 3.7 gezegenlerine ihtiyacımız olacak anlamına gelir. Evet, daha az yer kaplayan insanlar var, ama bu çoğunluğun uğraştığı bir yaşam değil.

Lüks yaşam

Lüks ve abartılı yaşam tarzlarını benimseyen varlıklı az kişi, çevreye büyük bir yük getirmektedir, çünkü çok sayıda mülk edinirler ve daha sonra bunları özellikle karlı şekillerde kullanırlar. Birçoğunun özel jetleri ve süper yatları vardır.

Elbette, elit azınlıkta olmayan bizler, zengin yaşam tarzlarına sahip olanları kıskandırabilir. Veya belki de tepedekilerin çoğu, tartışmayı yöneltiyor ya da başka bir şekilde tartışıyorlardı, vergilendirme yapmakla sık sık suçlandıkları için yana doğru adım atıyorlardı. Modern toplum “jet set” yaşam tarzını inkar etmeyi değil, özlem olarak görüyor çünkü çevresel sonuçları hepimiz görmezden gelebiliriz. Belki de hepimiz, yaşamlarımıza kayıtsız şekilde abartılı unsurlar olduğunu bildiğimiz için suçluluk duyuyoruz ve bu değiştirmek oldukça zor olabilir.

Lüks tüketim ve sürdürülebilirlik tartışması Platon’un sahip olduğu kişi 380 BC'ye geri döndü. Ancak, iklim değişikliğinin ve diğer çevresel sorunların tehditleri o kadar da zorlayıcı değildi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Şimdi, gezegenin geleceği, dünyadaki insanlara dayanarak kendi çevresel yüklerimizi azaltmak için politikalar oluşturuyor. Ancak daha fazla ekolojik zarar veren bu varlıklı yaşam tarzlarını hedefleyerek orantısız maliyeti ele alabiliriz.

Zenginlik ve sürdürülebilirlik

Ancak, bir kişinin sahip olduğu kaç konağı sınırlamamız gerektiğini söylemek kadar kolay değil; Ekolojik zenginlik yükünün birkaç bileşeni vardır. Bu da ortalamanın üstünde karbon emisyonuna bakarak basitçe ifade edilebilecek bir şey değil, ancak kesinlikle önemli bir boyuttur.

Şu örneğe bir göz atın: yıllık ortalama kişisel karbon ayak izi 7.3'te 2010 tonve yine de hepimizin sahip olması gereken tahmini sürdürülebilir ayak izi 2050 yılda 1.5 tondur.. Bir Learjet özel uçağı, Aspen, Colorado - San Francisco - 1,386.6km (861 mil) arası bir yolculukta uçuyor, hesaplamalarımıza göre, CO₂ emisyonuna sahip olmak 4,411.8kg. Buna karşılık, ortalama bir araba 10,000km (6,213 mil) bir yıl boyunca sürüş 1,600kg CO about yayar.

Ancak varlıklı bir yaşam tarzı yaşamak için kişi bir jet atlamaktan daha fazlasını yapar. Evler, arabalar, tekneler, kıyafetler, mücevherler, teknoloji, teknoloji var - para nesnesi değil, sahip olabileceği nesnelerin miktarının da bir sınırı yok.

Bir çok “şeye” sahip olmanın çevreye nasıl zarar verebileceğini merak ediyor olabilirsiniz. Bunu anlamanın bir yolu ekolojik sırt çantası kavramı. Bu, bir ürünün veya hizmetin yaratılması için doğadan taşınan malzemenin kilogram cinsinden toplam miktarını, eksi ürünün gerçek ağırlığını ölçer. Örneğin, alüminyum, 85: 1'in sırt çantası “faktörüne” sahiptir, bu yüzden 85kg alüminyum yapmak için 1kg malzeme gerekir. Öte yandan, elmasların bir 53,000 faktörü vardır: 1.

Bugünlerde zenginlerin standart bir yaşam tarzının neye benzediğini bilmemize rağmen, gerçekte ekolojik ayak izi analiz edebileceğimiz bireysel eylemlerin ötesinde büyük ölçüde bilinmemektedir. Bir avuç insanın çevreye verdiği zararı tehlikeli bir şekilde hafife alıyoruz ve doğru şekilde azaltmıyor olabiliriz.

Bu sadece zengin yaşam tarzları üzerine yapılan araştırma çağrısı değil, çevre uğruna kendileri için dikkatsiz olanları adlandırmalı ve utandırmalı ve onları durdurmak için politika eylemi başlatmalıyız.

Sekiz milyarder, dünyanın çevre sorunlarının yarısını hesaba katmayabilir - ve belki de çok iyi şeyler yapıyorlar - ama yarattıkları ekolojik yükler Hindistan'daki sekiz geçim çiftçisinden kesinlikle daha büyük. Ve bunun ne kadar daha fazla zarar verdiklerini bilmemizin zamanı geldi.

Konuşma

Yazar hakkında

Peter Wells, İşletme ve Sürdürülebilirlik Profesörü, Cardiff Üniversitesi ve Anne Touboulic, Yardımcı Doçent, University of Nottingham

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 161628384X; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

GOP için Hesaplaşma Günü Geldi
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cumhuriyetçi parti artık Amerika yanlısı bir siyasi parti değil. Belirtilen hedefi bozmak, istikrarsızlaştırmak ve ...
Donald Trump Neden Tarihin En Büyük Kaybını Olabilir?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Updated 2 Temmuz 20020 - Bu bütün koronavirüs pandemisi bir servet, belki 2 veya 3 veya 4 servet, tüm bilinmeyen boyutu mal oluyor. Oh evet, ve yüz binlerce, belki bir milyon insan ölecek…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Irkçılık Nasıl Öğretilir
by Marie T. Russell, İçsel
Bu 1992 Oprah Show bölümünde, ödüllü ırkçılık karşıtı aktivist ve eğitimci Jane Elliott, önyargı öğrenmenin ne kadar kolay olduğunu göstererek izleyicilere ırkçılık hakkında zor bir ders verdi.
Bir Değişiklik Gelecek ...
by Marie T. Russell, İçsel
(30 Mayıs 2020) Philadephia ve ülkenin diğer şehirlerindeki olaylarla ilgili haberleri izlerken, kalbim geçenlere ağrıyor. Bunun büyük değişimin bir parçası olduğunu biliyorum…
Bir Şarkı Kalbi ve Ruhu Yükseltebilir
by Marie T. Russell, İçsel
İçinde süzüldüğünü fark ettiğimde karanlığı aklımdan temizlemek için kullandığım birkaç yol var. Biri bahçecilik ya da doğada zaman geçirmek. Diğeri sessizlik. Başka bir yol okumaktır. Ve bir tane…