25'in Deneyin Yıllarından Sonra, Neden Henüz Çevresel Sürdürülebilir Olmuyoruz?

1992’de, 170’ten daha fazla ülke bir araya geldi. Rio Dünya Zirvesi ve devam etmeyi kabul etti sürdürülebilir kalkınma, biyolojik çeşitliliği korumak, iklim sistemlerine tehlikeli girişimi önlemek, ve ormanları korumak. Ancak, 25 yıl sonra, insanlığın dayandığı doğal sistemler bozulmaya devam etmek. Konuşma

Öyleyse, onlarca yıl süren uluslararası anlaşmalara, ulusal politikalara, eyalet yasalarına ve yerel planlara rağmen neden dünya daha çevresel olarak sürdürülebilir hale gelmedi? Bu, bir araştırma ekibi ile birlikte cevap vermeye çalıştığımız bir soru. yeni bir makale.

Sürdürülebilirlik politikalarının her kıtada nasıl başarısız olduğuna dair 94 çalışmalarını inceledik. Bunlar hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerden vaka çalışmalarını içermiştir ve kapsamından uluslararası girişimlerden yerel girişimlere kadar uzanmaktadır.

Aşağıdaki kilit çevresel göstergeleri dikkate alın. 1970’tan bu yana:

  • İnsanlık en Ekolojik ayak izi Dünyanın kapasitesini aştı ve kaynakları sürdürülebilir bir şekilde sağlamak için 1.6 gezegenlerinin gerekli olacağı noktaya yükseldi.

    kendi kendine abone olma grafiği

  • The biyoçeşitlilik endeksi diğer türlerin popülasyonları düşmeye devam ederken% 50'ten daha fazla düşmüştür.

  • İklim değişikliğine neden olan sera gazı emisyonları neredeyse iki katına İklim değişikliğinin etkileri giderek daha belirgin hale gelirken.

  • Dünya kaybetti fazla 48% tropikal ve alt tropikal ormanların.

Bu göstergelerin bozulma oranı büyük ölçüde değişmedi iki yirmi yıl Rio Zirvesi Dahası, insanlık birçok çevreye hızlı yaklaşıyor devrilme noktaları. Geçilirse, bunlar geri dönüşü olmayan değişikliklere yol açabilir.

Ortalama küresel sıcaklıkların 2 artmasına izin verirsek? Örneğin sanayi öncesi seviyelerin üzerinde geri bildirim mekanizmaları devreye girecek ve kontrolden çıkan iklim değişikliğine yol açacaktır. Zaten bu sınırın yarısına ulaştık ve geçebilir önümüzdeki birkaç on yılda.

Ne yanlış gidiyor?

Peki sürdürülebilirlik girişimlerinde sorun ne? Üç çeşit başarısızlığın tekrarlanmaya devam ettiğini bulduk: ekonomik, politik ve iletişim.

Ekonomik başarısızlıklar, çevreye zarar veren faaliyetlerin finansal olarak ödüllendirilmesi temel sorundan kaynaklanmaktadır. Bir orman kesildikten sonra genellikle daha fazla paraya değerdir - bu, ülkelere geçiş yapan ülkeler için özel bir sorundur. pazar temelli ekonomi.

Politik başarısızlıklar, hükümetler etkili politikaları uygulayamadığı veya uygulayamadığı zaman meydana gelir. Bunun sebebi madencilik gibi büyük maden çıkarma endüstrilerinin baskın oyuncular Bir ekonomide ve kendilerini en çok kaybedecek bir şey olarak görürler. Bu, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde meydana gelir, ancak ikincisi, politikaları yürürlüğe koyduktan sonra zorlayan ilave zorluklarla karşılaşabilir.

İletişimde başarısızlık, zayıf istişareye ya da politika sürecine topluluk katılımına odaklanır. Muhalefet daha sonra bazen sorunun ciddiyetinin yanlış anlaşılmasından hareketle gelişir. Topluluklar endişelerinin gözden kaçırıldığını gördüklerinde güvensizlikten de beslenebilir.

Yine, bu dünyada olur. İyi bir örnek Değişen su dağıtım sistemlerine toplum direnci Avustralya'nın kırsal bölgelerinde. Bu durumda, çiftçiler, politikanın kopyalarını sokakta yakmak için su izinlerinin bir kısmını geri alan hükümete karşı çıktılar.

Bu tip başarısızlıklar karşılıklı olarak pekiştiricidir. Sürdürülebilir kalkınmanın faydalarının zayıf iletişimi, her zaman iş ve paraya mal olduğu inancını yaratır. İşletmeler ve topluluklar daha sonra çevre dostu mevzuattan kaçınmaları veya sulanmaları için politikacılara baskı yapıyor.

Sonuçta bu, insanları sürdürülebilir kalkınmanın “kazan-kazan” senaryoları sağlayabileceği konusunda ikna edememeyi temsil ediyor. Sonuç olarak, karar vericiler iş-çevre zihniyetinde sıkışmış.

Ne yapabiliriz?

Makalemizin amacı, gelecekteki çabaları iyileştirmek için sürdürülebilirliği teşvik eden politikaların neden başarısız olduğunu keşfetmekti. Sorun çok büyük ve tehlikede olan çok şey var. Önceki araştırmalarıma dayanarak ekonomik, sosyal ve çevresel hedefler bir arada olabilir, Aşağıdaki önerileri yapmak için en son makalemizin ötesine giderdim.

Birincisi, hükümetlerin eko-verimli üretime geçmeleri için finansal teşvikler sağlamaları gerekiyor. Politikacıların mevcut standartların ötesine geçme cesaretine sahip olmaları gerekir. İyi hedeflenmiş müdahaleler hem çevre hem de sopa oluşturarak çevre dostu davranışları ödüllendirir ve sürdürülemez faaliyetlere maliyet getirir.

İkincisi, hükümetlerin en çok zararı veren endüstriler için uygun bir geçiş yolu sağlaması gerekir. Örneğin, yeni çevresel vergi indirimleri ve hibeleri, işletmelerin iş modellerini değiştirirken kârlı kalmasını sağlayabilir.

Son olarak, tüm sektörlerden liderlerin hem çevrenin azalan durumunun ciddiyetine hem de sürdürülebilir kalkınmanın mümkün olduğuna ikna olması gerekir. Başarılı yeşil işletmelerin pozitif vaka çalışmalarını teşvik etmek bir başlangıç ​​olacaktır.

Elbette bu değişikliklere karşı direnç olacak. Politika savaşları, özellikle mevcut uluslararası siyasi iklimde, zorlu mücadele olacak. ABD başkanının olduğu bir dünyada yaşıyoruz iklim politikalarını geri almak Avustralya başbakanı saldırırken yenilenebilir enerji.

Yazar hakkında

Michael Howes, Çevre Çalışmaları Doçenti, Griffith Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon