İklim bilim adamları son zamanlarda olmuştur çileden CSIRO içinde iş kayıpları ile. Altmış iklim işleri kayıp olması muhtemeldir. Yönetim kurulu başkanı Larry Marshall söyledi bilim adamları kesimler tepki "daha din gibi bilim olduğunu" olmuştur.

Eh, bazı açılardan, o bir nokta vardır. kesimler tepki olarak, bilim adamları yapıyoruz iddia geleceği tahmin etme yeteneği hakkında ve iklim biliminin siyaseti dikkate başarısız.

Biz oluyor biliyorum, şimdi bir şeyler yapalım

Perşembe günü yapılan Senato tahminlerinde Marshall, CSIRO'nun iklim değişikliğini izlemekten ve ölçmekten çekilmemesine karşın, izleme ve ölçmede “azaltma” lehine bir azalma olacağını belirtti.

(O, sera gazlarının azaltılması ve iklim değişikliğine uyum, ya da sadece eski bahsediyor olsun) o hafifletme tarafından ne anlama geldiğini belli değil ama kendini haklı çıkarmak için, iklim bilimi acilen "adaptasyon bilimi" olarak yeniden markalı olması gerektiğine inanıyoruz .

Bilim adamları iklim bilimi hakkında konuşurken, genellikle homojen bir araştırma faaliyeti gibi konuşuyorlar. Ancak, farklı iklim araştırmaları vardır.

Bazı araştırma soruları diğerlerinden daha politika daha önemli, çünkü bu önemli. Kolaylık olması açısından, iklim araştırmalarının iki tip ayırt edelim.

İlk tip Gelecekteki iklim değişikliğinin giderek daha karmaşık projeksiyonlarının geliştirilmesini içermektedir. Bilim adamları bunu yerel ve bölgesel alanlar için tahminler yapmak için küçültülmüş olan küresel modeller kullanarak yapıyorlar.

İdeal olarak, bu araştırma ne ve ne zaman olacağı konusunda özel tahminlerde bulunmamızı sağlayacaktır. Örneğin, bize 2050'teki iklimin El Niño'dan nasıl etkileneceğini söyleyebilir.

İkinci tür araştırmalar güvenlik açıklarına bakar ve toplulukları, ekosistemleri, altyapıyı ve ekonomileri aşırı iklim koşullarına ve iklim değişikliğine karşı daha esnek hale getirmeye çalışır. Örneğin, bir nehir kıyısı boyunca stratejik yerlere ağaç dikmenin, korunmasız olan balık popülasyonlarının dayanıklılığını artırabileceğini biliyoruz. Isı stresi

Birçok durumda, bu araştırma iklim değişecek nasıl kesinlikle belirli tahminler gerektirmez. Ne ihtiyacı var diğer birçok çevre bilimciler, coğrafyacılar, kent plancıları, mühendisler ve sosyal bilimcilerin uzmanlık olduğunu.

Şimdilik bu noktada en önemli araştırma gündeminin bu ikinci araştırma sorusu olduğunu öneriyorum. Bu, iklim modellemesinin önemli olmadığını söylemek değildir. Modelleme resmin bir parçası, ancak odak noktası iklim değişikliğine uyum sağlama hedefinde olmalıdır.

belirsizlik sorun

On yıl önce, iklim bilim adamı Stephen Schneider uyardı iklim modellerine güvenmemiz gerektiğine dikkat etmeliyiz çünkü dünyanın iklim sistemlerinde olası ani değişiklikleri tam olarak hesaba katamazlar.

2000’lerin çoğu için, İngiltere’de çalışan bir iklim değişikliği adaptasyon danışmanı olarak dinledim. iklim bilimciler İklim değişikliği tahminlerini iyileştirme konusunda cesaretlendirici sesler çıkar.

Öyle olsa bile, 2009 UK İklim Etkileri Programı (UKCIP) serbest bırakıldığında onun state-of-the-art projeksiyonlaryüksek sesle ve tekrar tekrar, kullanıcıları gelecekteki sonuçları tahmin etmek için kullanılmaması gerektiği konusunda uyardı. (Bir kenara, bu çıktılar da olmuştur. çok sorunlu birçok potansiyel kullanıcı için). UKCIP, bu projeksiyonların yalnızca bir dizi potansiyel gelecekteki iklimi anlamak için kullanılması gerektiği konusunda uyardı.

Daha yakın zamanlarda, London School of Economics ve Oxford University'den bir matematikçi ekibi sağladı. önemli akıl yürütme için neden bu kadarModeller, özellikle bölgesel ve yerel ölçeklerde ne kadar iyi görünürse görünsün.

In Avustralya, Projeksiyonların daha basit ve daha kullanıcı dostu seti CSIRO ve Meteoroloji Bürosu tarafından geliştirilmiştir.

Önemli olan, bunlar tahminlerin değil olasılıkların tahminleridir.

politika sorunu

Politika yapıcılar, iklimin gelecekte nasıl bir noktada değişeceğine dair özellikleri mutlaka önemsemez. Gelecekte belirli bir zamanda bir orman yangını yapacağı yerin aklını değil kimsenin iklimin tam olarak nasıl değişeceğini tahmin edemediğini biliyorlar.

Yatırım kararları yakın gelecekte (diyelim ki, beş, en fazla yaş 20 için) nispeten daha kesin bilgilere dayanmaktadır. Onlar geleceğin günümüze kadar benzer olacaktır varsayıyorum. siyasi eğilimlerinden bağlı olarak, yalnızca o zaman iklim değişikliğini dikkate alacaktır.

Örneğin, Queensland İmar Kurumu (QRA), 2011 sel sonrasında altyapısını yeniden inşa etmek için eyalet hükümeti tarafından kurulmuştur.

Onların mantra "daha iyi geri inşa" dir. Ama onların federal fon kesin terimler genellikle sadece like-for-like bazda altyapısını değiştirmek anlamına gelir. Finansman kurallarına gelecekteki iklim değişikliği hesapları şey inşa etmek federal hükümet için özel bir istek yapmak QRA gerektirir. Aslında, stratejik plan iklim değişikliğinden bile bahsetmiyor.

Başka bir yerde Thames Haliç 2100 projesi Birleşik Krallık'ta, taşkın savunmalarına ilişkin kesin önleyici kararları, kesin olarak yapılması gereken ve bir dizi geleceğe esnek olacak şekilde erteler.

Bu göre The Conversation'da Andy Pitman, Perth'deki deniz suyu arıtma tesislerinin uzun vadeli bir iklim değişikliği bilgisini takiben inşa edildiğini ortaya koydu. Bu onun bir parçasıydı, ancak kritik olarak tuzdan arındırma tesisleri, seçmenlere olası bir dizi iklime göre faydalar sağlıyor.

Çekirdek mesajı açıkları zaten bugün ve iklim felaketinin artan riskler altında hem faydalar sağlayan, mevcut olabilir ve sabit olmalıdır.

Örneğin, sel savunma oluşturmak için alıcılar sık ​​sık sadece olası insanların en fazla sayıda korumak için onları inşa etmek gelemez ne kadar yüksek olduğunu bilmek istiyorum. Giderek detaylı projeksiyonlar politika, çünkü özellikle yararlı olmayacaktır temelde isteksiz Belirli bir iklim geleceği için optimize edilmiş bir şey inşa etmek.

politika yapıcılar için önemli bir sepet içinde tüm yumurtalarını koyarak kaçınmaktır. aslında gerekli olmayabilir çözümler yatırım değil kendi yüzünde yumurta elde önlemek bu şekilde. bilim adamları için Burada anahtar, bu nedenle, çerçeve ve buna göre araştırma odağı nasıl olduğunu. Bu onların bilim ve politika öncelikleri olan iletişimini terzilik anlamına gelir.

İklim bilimi topluluğu, bilseler de bilmesinler de politik bir oyun oynuyor. Siyasi karar vericilerle aynı şartlara katılmak isterlerse, dillerini konuşmaları gerekir.