Neden Fosil Yakıt Çağının Sonunda Yönetilmeli?

Neden Fosil Yakıt Çağının Sonunda Yönetilmeli?

Paris'teki BM İklim Müzakerelerinde dünya kabul etti Küresel ısınmayı, sanayi öncesi seviyelerin üstünde, 2 ° C'nin çok altında tutmak. Paris Anlaşması, iklim değişikliğinin en kötü etkilerini engelleyen haberler için memnuniyetle karşılandı. Ancak fosil yakıt endüstrisi için oldukça kötü bir haberdi.

Fosil yakıt endüstrisinin yaklaşık dörtte üçünün kömür, petrol ve gaz rezervleri yanmamış halde kalmak Eğer dünya 2 ° C'ye ısınmaya devam edecekse - bunun altında çok iyi düşünmeyin.

Bu zorlu bir soruyu gündeme getiriyor: kalan yakılabilir fosil yakıtları kim satıyor? Fosil yakıt piyasaları tarihsel olarak ekonomi gibi güçler tarafından tanımlanmıştır, petrol kartelleri, ve kömür baronlarıdevletlerin doğal kaynaklarını kullanma haklarına karşı dengelendi. Ancak politika yapıcılar ve akademisyenler sormaya başladım Son fosil yakıtları satma hakkının, bunun yerine eşitlik ve adalet mantığına göre tahsis edilip edilmemesi gerektiği.

Fosil yakıtlardan uzaklaşmanın en çok kim tarafından etkileneceği düşünüldüğünde özkaynakların ilgisi netleşiyor. Zengin Batılı ülkeler zaten fosil yakıtların büyük çoğunluğunu kullandı ve fosil yakıtlardan uzaklaşmadan en az etkilenecekler. Gelişmekte olan ülkeler ise, GSYİH’nın önemli bir yüzdesini kayıp fosil yakıt gelirlerinden kaybetme potansiyeline sahipler.

Örneğin, Sahra altı Afrika’da 65 milyar varil civarında kanıtlanmış petrol rezervleri, Dünya toplamının% 5. Dörtte üçü Nijerya ve Angola'da bulunmaktadır. Her ikisi de Birleşmiş Milletler Kalkınma Programında düşük insani gelişme kategori. Angola ve Nijerya gibi ülkeler, dünya temiz enerjiye geçiş yaparken fosil yakıtlardan ihracat ve devlet gelirlerinde önemli düşüşler görebiliyordu.

Eşitlik ve mahsur kalan varlıklar

Göre Stockholm Çevre Enstitüsü tarafından yapılan son bir çalışma, iklim hedefleri doğrultusunda hareket etmek şunları görür:

Özellikle gelişmekte olan ülke bölgeleri için büyük oranda GSYİH'nın önemli bir yüzdesi olabilen oldukça büyük bir gelir akışının kaybı. Bu, özellikle Sahra altı Afrika, Orta Doğu ve Kuzey Afrika ve Latin Amerika için geçerlidir.

Kişi başına 12 26Gelişmekte olan diğer bölgelerin yanı sıra, Afrika kıtası kuruldu
Fosil yakıtlardan elde edilen kayıpların en çok etkilenenleri arasında olmak.
(Stockholm Çevre Enstitüsü)

Çalışma, Kuzey Amerika ve Batı Avrupa gibi daha zengin bölgelerin de önceden belirlenmiş fosil yakıt gelirlerini görmeye hazır olduğunu gösteriyor. Ancak, zaten yakılabilir rezervlerinin çoğundan yararlandılar ve gelişmekte olan ülkeler kadar sert vurulmayacaklar.

Bu eşitsiz etki yankıları iklim ve küresel adaletsizlik eğilimleri: Daha zengin olan kuzey, en fazla fayda sağlamıştır. Bu arada, küresel güney, dünya ileriye doğru daha adil bir şekilde hareket etmedikçe, iklim değişikliğinden en çok etkilenecek.

Gelecekteki bozulma

Fosil yakıtlara bağlı olan ekonomilerin, ekonomilerini çeşitlendirmek için hızlı hareket etmesi gerekir. Olmazsa acı çekebilirler Venezuela için benzer bir kaderi. Petrol gelirlerine olan yoğun bağımlılığı, ülkenin mevcut petrol sızıntısının ortasında istikrarsızlaştırılmasına yardımcı oldu.

Suudi Arabistan dikkat çekiyor. Zaten için planlama petrol çağının sonu Petrol rezervinden elde edilen geliri ekonomiyi petrolden uzaklaştırmak için harcayarak.

Bununla birlikte, ilerideki geçişin hızı, birçok fosil yakıtı bağımlı ülkenin tamamen ayak uyduramaması için çok hızlı olabilir. Çevre düzenlemeleri ve temiz ve alternatif enerjideki hızlı ilerleme dünya genelinde yabancı kömür varlıkları.

Elektrikli araçların birleştiği, artan verimlilik ve alternatif ulaştırma modları, petrol talebi doruğa çıkabilir 2020 kadar erken. Daha sonra potansiyel olarak yaratarak küçülebilir başka bir petrol kazası.

Bu tür eğilimler zaten şok dalgalarının gönderilmesi Fosil yakıt endüstrisi boyunca. Nijerya ve Venezüella gibi fosil yakıt gelirlerine büyük ölçüde güvenen ülkelere önemli riskler getiriyorlar.

Paris Anlaşmaları doğrultusunda hareket edersek, daha hızlı hareket etmemiz gerekecek. Küresel emisyonlar var durakladı son üç yılda. Ancak küresel ısınmayı 1.5 ° C'ye kadar sürdürmek için, yılda yaklaşık% 8.5 oranında azaltılmaları gerekir. That Oxfam araştırmacı James Morrissey'e göre 980 kömür yakıtlı elektrik santrallerinin yıllık çevrim dışı alımına eşdeğerdir.

Daha az hırslı bir 2 ° C için, emisyonların yıllık% 3.5 oranında azaltılması gerekir. Bu, yine de ABD’deki kayıp fosil yakıt gelirinde 30 $ trilyon dolar seviyesine yakın bir değeri temsil edebilir. önümüzdeki yirmi yıl, ve 100 trilyon $ 2050.

Önemli olarak, hem 2 ° C hem de 1.5 ° C hedefi önemli net pozitif ekonomik faydalar sağlar. Örneğin, tahminleri 1.5 ° C yolunun önemli iklim etkilerinden kaçınacağını, küresel ekonominin 10'ten% XN daha büyük olmasını sağladığını göster. Aynı zamanda, her zamanki işlerden çok daha fazla iş, sağlık ve enerjiye erişimde daha fazla iş yaratacaktır. Bununla birlikte, fosil yakıtlardan kaynaklanan kayıpların olumsuz etkileri eşitlik sorunlarına yol açmaktadır.

Dürüst bir yol ileri mi?

Siyasi filozof Simon Caney'e göre, harekete geçmek adilanefosil yakıtların satışında öncelik şu ülkelere verilmelidir: düşük gelişme düzeyi; Geçmiş çıkarmadan en az faydalananlar; ve kalkınma için mevcut en az alternatif enerji veya kaynak formuna sahip olanlar.

Hikaye olsa daha karmaşık. Eşitlik her zaman verimlilikle aynı hizada değildir.

Bazı fosil yakıt rezervleri diğerlerinden daha fazla karbon ve sermaye yoğundur. Verimli davranmak ve kaynakları israf etmekten kaçınmak için, en az karbona öncelik verilecek ve sermaye yoğun fosil yakıtlarGibi Suudi Arabistan’dakiler.

Kıvrımlı varlıkların etkin bir şekilde tahsisi. DoğaKıvrımlı varlıkların etkin bir şekilde tahsisi. (Doğa)

Bir teklif Hem özsermaye hem de verimliliği bir araya getirin en verimli rotayı takip etmek ve daha sonra karaya oturmuş varlıklardan en çok zarar görecek gelişmekte olan ülkeleri telafi etmek. Böyle bir teklifi çevreleyen politikalar muhtemelen zor olacaktır. Fakat burada kolay bir politik cevap yok.

Fosil yakıt çağını sona erdirmek Mevcut küresel jeopolitik düzene büyük bir kaymaBunlardan biri Rusya ve ABD gibi büyük fosil yakıt üreticileri tarafından hakimdir. Petrostatların bu düzenden uzağa geçişi hevesle kolaylaştırdığını görmek zor, ondan uzak küresel bir geçişi finanse etmeyi boşver.

Bu zor politik gerçeklik göz önüne alındığında, karamsar varlıkların ve eşitlik sorunlarının iklim değişikliğindeki ilerlemeyi engellemesine izin vermemeye dikkat etmemiz gerekir. Fosil yakıtların eşit şekilde bükülmemesi bir adaletsizlik olabilir. Fakat çok ağır adaletsizlik ve zarar Özellikle en az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler için iklim değişikliğine etki etmemek.

Net olan, sorunun olmaması gerektiğidir şiddetlenir yeni fosil yakıt projelerine yatırım yaparak. Zaten fazlasıyla var fosil yakıt rezervleri ve altyapı iklim hedeflerini aşmak için. Daha fazlasına yatırım yapmak sadece iklim değişikliğini daha da kötüleştirecek, karaya oturmuş varlıkların sorununu derinleştirecek ve elde edilmesi daha da zorlu bir çözüm üretecektir.

Konuşma

Yazar hakkında

Georges Alexandre Lenferna, Güney Afrika Fulbright Bilgini, Felsefe Doktora Öğrencisi, Washington Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = fosil yakıtın sonu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}