The gol Uluslararası iklim müzakerelerinin “tehlikeli atmosferik sera gazı konsantrasyonlarından kaçınması” dır. 2010’te, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’ne taraf olan ülkeler, sözleşmenin “uzun vadeli hedefinin” küresel ortalama ısınmanın artacağını 2C altında endüstriyel öncesi seviyelerin üstünde.
Bu nedenle 2C, iklim değişikliğinin “tehlikeli” hale geldiği üstündeki güvenli sınır mıdır? Geçenlerde piyasaya sürülen 70'ten fazla bilim insanı, uzman ve iklim müzakerecisinden oluşan bir BM uzman diyalogu son rapor 2C’in güvenli bir limit olarak “yetersiz” olduğu sonucuna varıldı.
Rapor bir beslenecek 2C limitinin gözden geçirilmesiAralık ayında Paris'te beklenen yeni iklim anlaşmasında daha sert bir 1.5C ısınma sınırına ilişkin tartışmalar da dahil olmak üzere.
Peki kanıtlar ne diyor?
1.5 ve 2C Arasındaki Fark Nedir?
Eğer ısınma 2C'nin hemen altındaysa sınırlıysa, iklim değişikliği risklerinin önemli ölçüde azaltılabileceği bilinmektedir.
Bununla birlikte, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), 1.5C ve 2C yolları arasındaki farklılıkları karşılaştırdığı için, 4C ile ilgili bilimsel literatür çok azdır. Mevcut politika tartışmalarına aykırı aşırı sıcaklık limitleri ve tehlike eşikleri.
Küresel ortalama ısınma tam da bu - bir ortalama. Bölgesel ısınma ve iklim etkilerine açıklığı önemli ölçüde değişecektir. Bu yüzden öngörülen risklerdeki fark 1.5C ve 2C arasındaki ısınma, kutup bölgeleri, yüksek dağlar ve tropikler ve alçakta kalan kıyı bölgeleri gibi yüksek sıcaklığa duyarlı sistemler için özellikle önemlidir.
2C’de çok varoluş bazı atoll milletlerden yükselen deniz seviyesi yükselmesiyle tehdit altındadır. Isınmanın 1.5C ile sınırlandırılması, deniz seviyesinin 1 metrenin altına yükselmesini sınırlayabilir.
Yine de, 1.5C ısınmasında bile, bölgesel gıda güvenliği riskleri önemlidir. Afrika, bazı ülkelerde temel ürün verimlerinde belirgin bir düşüşle birlikte özellikle savunmasızdır. Mevcut ısınma seviyeleri zaten birçok insanın uyum sağlayamayacağı etkilere neden oluyor - 1.5C’de, özellikle de tarım sektörü.
Isınmayı 1.5C İle Sınırlayabilir miyiz?
2C ısıtma limiti veya “korkuluk” uzun zamandır tartışmalı. Kopenhag'daki pek çok gelişmekte olan ülke ve Konvansiyonun Taraflarının üçte ikisinden fazlası tarafından reddedildi 1.5C sınırı için çağrı. Peki bu iddialı sıcaklık sınırına hala ulaşılabilir mi?
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından en son raporunda kabul edilen karbon bütçesi yaklaşımı - Kümülatif CO miktarlarını tanımlamaktadır.2 ısınmayı belli bir küresel sıcaklık sınırına getirecek emisyonlar. En katı IPCC senaryosu, 2011 milyar ton CO değerinde kalan (1,000) karbon bütçesini verir2, bir “Muhtemelen”Global sıcaklığı 2 ° C'de tutma şansı.
Ancak, daha düşük bir sıcaklık sınırının hala erişilebilir olup olmadığı ve oraya giden yol tartışılmakta. IPCC tarafından rapor edilen daha iddialı azaltma senaryoları, bütçeyi aşmak ve ardından sera gazlarının atmosferden uzaklaştırılması. Bu genellikle güvenmek anlamına gelir biyoenerji artı karbon yakalama ve depolama (enerji için biyokütle yakma, CO’yu çıkarma,2ve daha sonra yeraltında depolamak) atmosferden karbonu çıkarmak - ki bu kendi riskleriyle birlikte.
Negatif emisyonlara dayanmayan 1.5C yolları, çok daha düşük bir kalan bütçeye bağlıdır. Hatta bir 50% 1.5C altında tutma şansı acil ve radikal emisyon azaltmalarını gerektirir. Bu demektir ki benzeri görülmemiş yıllık düşüş oranları Mevcut enerji tüketimi veya ekonomik büyüme fikirleri ile uyumlu değildir.
Diğerleri, fosil yakıt emisyonları ve gelişmiş ekonomiler için çoktan hiç karbon bütçesi kalmadı.
Dahası, bu tartışma, sera gazı emisyonlarının etkisini maskeleyen aerosol ve partikül kirliliğini hesaba katmıyor; ek bir 0.8C ısınma Zaten “kilitli”, meydan okumayı arttırıyor.
UNFCC uzman grubu, küresel ısınmanın 2C’nin altında bile sınırlandırılmasının radikal bir geçişi zorunlu kıldığını, sadece mevcut eğilimlerin ince bir şekilde ayarlanmasını gerektirmediğini, ancak bu gibi radikal emisyon azaltma yollarının IPCC değerlendirmesinin dışında tutulduğunu, politika yapıcıların bu konuda çok az kanıt bıraktığını kabul etti. düşük hedeflerin etkileri ve uygulanabilirliği.
Buradan Nereye?
Grup, dünyanın uzun vadeli küresel 2C hedefine ulaşmak için yolunda olmadığı, küresel sera gazı emisyonları eğrisini ne kadar uzun süre bükmek için beklediğimizi, daha da aşağı doğru eğmek zorunda kalacağımızı belirledi.
Rapor, Paris kongresinde beklenen küresel hedefle ilgili bir kararla ilgili tartışmaları besleyecek ve raporda, küresel ısınmanın 1.5C'nin altına indirilmesinin daha güvenli bir “korkuluk” a yakınlaşmanın çeşitli avantajları olacağına dikkat çekti.
Bununla birlikte, uzman grup, bazı bölgelerde 1.5C'nin üstünde ısınma için çok yüksek risklerin öngörüldiğine dair kanıt sunmasına rağmen, bir 1.5C ısınma sınırındaki bilimin daha az güçlü olduğunu savunarak bir 1.5C hedefi önermekten kaçınmaktadır.
2C eşiğinin güvenli olmadığı fikri yeni değil. On yıl önce tanınmış iklim bilimcisi James Hansen, 2C eşiğini “dedisorumlu bir hedef olarak kabul edilemez”Ve ardından bir 1C sınırı için çağrıldı Sadece 500 Gt karbon bütçesine sahip.
Sadece birkaç hafta önce Hansen, ABC kahvaltı radyosuna olduğunu söyledi. 2C güvenli limitini düşünmek.
Diğerleri, 2C'yi geçme ihtimalinin yüksek olması ve oraya ulaşmak için riskli hafifletme yollarının kabul edilmesine meydan okuyarak bu mücadeleye katıldı. İngiltere'deki Tyndall Merkezi'nden Kevin Anderson 2C bir eşiği temsil ederkabul edilebilir ve tehlikeli arasında değil, “tehlikeli” ve “aşırı tehlikeli” iklim değişikliği arasında.
IPCC'nin bütçe rakamlarına göre, sadece çok iddialı olan 1.5C yolu, bize 2C'nin altında bile ısınma tutma olasılığını arttırıyor. On yıllarca ertelendikten sonra, 1.5C ile ısınmanın sınırlandırılması veya 2C'nin aşılmaması ihtimalinin artırılması şimdi işlem gerektir “Politika yapıcıların çoğu düşündüğünden daha hızlı”.
Yazar hakkında
Kate Dooley, Melbourne Üniversitesi'nde Avustralya Alman İklim ve Enerji Koleji'nde doktora adayıdır. Sekiz yıldır BM iklim müzakerelerini takip ediyor ve iklimin azaltılmasında ormanların rolü ve arazi kullanımına odaklanıyor.
Peter Christoff, Melbourne Üniversitesi'nde Doçenttir. Son yayınları arasında “Küresel Isınmanın Dört Derecesi: Sıcak bir dünyada Avustralya” ve “Küreselleşme ve Çevre” kitapları (Prof. Robyn Eckersley ile birlikte).
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
