Trump'ın İklim Politikası Elinde Milyarlarca Yaşıyor

Trump'ın İklim Politikası Elinde Milyarlarca Yaşıyorİklim değişikliği, bu yıl Louisiana'daki ölümcül sel gibi fırtına olasılığını artırdı. usdagov / flickr, CC BY

Cumhurbaşkanı seçilen Donald Trump, kampanyalarından kaçının gerçekten görmeyi düşündüğü konusunda net değildi. Umutlu Demokratlar ve moderatörler, bir Trump başkanlığının korktuğu kadar kötü olmayacağını ummak için bu belirsizliğe sarıldılar.

İklim değişikliğinde Trump bazı karışık sinyaller gönderdi. O ünlü küresel ısınma sahte çağırdı 2012 tweet. Ama içinde New York Times ile röportaj Kasım ayının 22’inde, bir “açık fikirli” olduğunu söyledi. küresel iklim anlaşmasıve insan aktivitesi ile iklim değişikliği arasında “bazı bağlantılar” olduğunu.

İklim değişikliği ile ilgili meselelere bakan bir etik olarak, Trump’a sözünü vermek ve açık fikirli bir başkanın, önerdiği iklim politikalarından zarar görecek insandan sorumlu olma riskini göze alamayacağına dair ahlaki bir dava açmak istiyorum.

İklim politikası ve sonuçları

Kampanya sırasında aday Trump “dediiptal“Dünyanın çoğu ülkesinde sera gazı emisyonlarını azaltmak için imzalanan bir anlaşma olan Paris Anlaşması. Cumhurbaşkanı seçtiğini söyledi. yönetim kömür ve fosil yakıtlara büyük çapta yatırım yapacak ve BM'ye iklim programları için taahhütlerini iptal edecek. Bu adımlar, kömür endüstrisini geri getirme ve Keystone XL petrol boru hattı.

Seçimden bu yana, önemli bir analiz yapıldı. bu gündemin ne kadarını yapabilir, ve sadece ne kadar kötü olurdu emisyonlar için. Ancak, Trump adayının ortaya koyduğu iklim politikası gündeminin bir dereceye kadar kötü olacağını göz ardı edemeyiz.

Trump, Paris anlaşmalarını “iptal edemez” (resmen çekilmek bile 3-4 yıllarını alır), ancak sözleşmeye devam etmeme niyetini - özellikle Obama'nın imzalı çevresel başarısını baltalayarak - kesinlikle Temiz Güç Planı. Ve aynı zamanda doğru ise piyasa güçleri muhtemelen bizi yenilenebilir enerjiye doğru itmeye devam edecek, yeterince hızlı bir şekilde yapmayacaklar.

Niye ya? Paris Anlaşması, yazıldığı gibi, tehlikeli iklim değişikliğini önlemek için zaten yetersiz. Aslında, yeni bir rapor Tüm ülkeler tarafından yapılan anlaşmaya tam bağlılığın, ısınmayı yalnızca 2.9-3.4 santigrat derece ile sınırlayacağını - Paris Anlaşması'nın kendisinin belirlediği 1.5 derecelerinin aspirasyon sınırından çok uzakta olduğunu gösteriyor. Bu şu demek oluyor anlaşmanın güçlendirilmesi gerekiyor, zayıflama değil.

ABD ulusal emisyonları azaltma taahhüdünü bırakırsa, en iyi senaryoda, ABD dışındaki tüm ülkeler taahhütlerini sürdürür (ve güçlendirir). Son modelleme Bir Trump başkanlığının Clinton başkanlığına kıyasla “yalnızca” ek bir 3.4 milyar ton karbon salgıladığını gösteriyor.

Ancak en kötü senaryo, çok gerçekçi görünüyor. Dünyanın bazı uluslarının, bir dereceye kadar kendi çıkarlarına karşı hareket etmek için neredeyse kesinlikle gerekli olacak; yani, yalnızca ekonomik teşvikler dünyayı net sıfır (veya negatif) emisyonların nihai hedefine doğru yeterince hızlı itmeyecektir. Ve bu ülkeler Amerika’nın - dünyanın en büyük ikinci yayıcısı olan Amerika’nın rolünü yapmadığını gördüklerinde, Amerikalıların ilerlemelerini baltalamak için çalışabilmeleri için düşük karbonlu enerjiye öncelik vermelerinin rasyonel olmadığına karar verecekler. Zaten çok zayıf olan plan daha da zayıflayacak.

İnsan beklerken acı çekiyor

Cumhurbaşkanı seçilen Trump, iyi ya da zarar vermek için radikal biçimde güçlü bir konumda. Mevcut küresel anlaşmalar zaten çok zayıf olduğu için, 1.5 derecesini (ve muhtemelen 2 derecesini) eşiğini geçeceğimize inanmak için her neden var. Zaten iklim değişikliği, daha aşırı hava olayları ve yükselen denizler gibi sorunlara neden oluyor. Bilim adamları, küresel ortalama sıcaklıkları 2 derecesinin üzerine çıkmadan önce sanayi öncesi seviyelerin üzerine çıkacağını söylediler.tehlikeli”Daha ciddi etkilerle değişir.

Asıl soru, o zaman, Küresel sıcaklıklar ne kadar süreyle “tehlike bölgesinde” kalacak? Başka bir yolla sorulur: Donald Trump'ın önerdiği politikalar nedeniyle dünya kaç yıl daha tehlikeli sıcaklık seviyelerinde geçirir?

En iyimser senaryoya göre, sadece birkaç olabilir - belki de dünyanın geri kalanı toparlanacak ve ABD emisyonlarındaki artışın neden olduğu hasarı alacaktır. Ancak daha az iyimser senaryoda, iklim değişikliği konusunda ihtiyaç duyulan agresif eylemin on yıl öncesine dayanabileceği düşünülemez değil. yada daha fazla.

Böyle bir gecikme ahlaki bir felaket olur. İklim değişikliğinin zaten ölümler gibi ölümcül etkileri var iklime bağlı fırtınalar. Dünya Sağlık Örgütü tahminleri 2030 tarafından iklim değişikliğinin, yetersiz beslenme, sıtma, ishal ve sıcak stresi nedeniyle yılda 250,000 ek ölümlere neden olacağı belirtiliyor. Bu, ölümleri ve diğer aşırı hava olaylarından acı çekmeyi, yer değiştirmeyi veya silahlı çatışmaveya doğrudan elde edilenleri de hesaba katmaz hava kirliliği. O zaman bu ısınma seviyesinde ilave yıllar geçirmek, kelimenin tam anlamıyla milyonlarca insanın ölmesine neden olabilir.

Ahlaki sorumluluk

Çoğumuz için, sorunun büyüklüğü sayesinde, iklim değişikliğinin zararları için ahlaki sorumluluk azalır. Arabamı sürdüğümde, tatile çıktığımda ya da evimi ihtiyacım olandan daha sıcak tuttuğumda, emisyonlarım yoluyla iklim değişikliğine sonsuz ölçüde katkıda bulunuyorum ve bu nedenle ortaya çıkan zararlara karşı sorumluluğumun nispeten küçük olduğunu düşünmek mantıklı. Aslında, bu tam olarak iklim değişikliğini çözmeyi çok zor bir problem haline getiren özellik.

Ancak Donald Trump için bu doğru olmayacak. O'nun gücü vardırBirey olarak ABD çevre politikasını baltalamak veya korumak. Böylece ölümle sonuçlanabilecek insanın çektiği acı ve ahlaki sorumluluğu da üstlenir.

Cumhurbaşkanı seçilen Trump, sonuç olarak, ileride inanılmaz bir göreve sahip. Tahmin edilebileceği gibi, milyonlarca olmasa da binlerce insanın gereksiz yere öleceğini tahmin ettiği gibi hareket edebilir. Veya açık fikirliliğini kanıtlayabilir ve yeniden değerlendirebilir.

Ahlaki sorumluluğunun anlaşılmasının cumhurbaşkanı seçiminde herhangi bir etkisi olur mu? Olmaması kesinlikle mümkün. Ancak, eylemlerinin sonuçları olmayacağı ya da büyük insan ıstıraplarına neden olursa ellerini temiz tutabileceği izlenimi altında hareket etmesine izin veremeyiz.

Açılışa kadar (ve muhtemelen ötesinde) her gün, Donald J. Trump, çevre politikalarımızın ilerleyişinin kaderini belirleme konusundaki kabiliyetinden dolayı, neredeyse tek taraflı olarak sahip olduğu müthiş sorumluluğa hatırlatılmalıdır. Hayatlar buna bağlı.

Konuşma

Yazar hakkında

Berman Biyoetik Enstitüsü Araştırma Görevlisi Travis N. Rieder, Johns Hopkins Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = iklim değişikliğinin etkileri; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}