CO2 Emisyonunun Artıları ve Eksileri

Kantitatif olarak, karbondioksitin sosyal maliyeti nedir - emisyonlarda 1 tonluk bir artıştan veya 1 tonluk bir düşüşün faydalarından kaynaklanan ekonomik hasar?

Fosil yakıtlı enerji santrallerinden, motorlu taşıtlardan ve diğer insan kaynaklarından kaynaklanan karbondioksit emisyonları, dünyadaki insanları ve ekosistemleri tehdit eden küresel iklim değişikliğinin başlıca itici gücüdür.

A new rapor Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri’nden ABD hükümetinin kullandığı karbondioksitin sosyal maliyeti tahminlerinin en son bilim ve kanıtları yansıtmaya devam etmesini sağlamayı amaçlamaktadır.

Komite üyesi Robert E. Kopp, Rutgers Üniversitesi'ndeki yer ve gezegen bilimleri bölümünde doçent ve Rutgers Enerji Enstitüsü'nün doçenti konu hakkında görüşüyor.

S: Karbondioksitin sosyal maliyeti nedir?

C: İnsan refahına verdiğimiz her bir ton karbondioksitten kaynaklanan zararın ekonomik bir ölçüsü.

Bir ton karbon dioksit yayarsanız, Dünya'nın ortalama sıcaklığını yüzyıllarca sürecek küçük bir oranla yükseltirsiniz. Bu sıcaklık artışının insanlar ve ekosistemler üzerinde sayısız etkisi vardır - çoğunlukla olumsuz, ancak bazıları olumludur.


kendi kendine abone olma grafiği


Örneğin, insanların sıcaklığa bağlı nedenlerden ölme ihtimalini ve ılık bölgelerde mahsulün bozulma olasılığını hafifçe arttırır ve aynı zamanda insanların soğukla ​​ilişkili nedenlerden ölme olasılığını da hafifçe azaltır.

Mortalite ve mahsulün büyümesinin yanı sıra pek çok işlem de sıcaklığa duyarlıdır ve küresel termostatı fazladan bir ton karbondioksit yayarsak bizim gibi küçük bir parçaya çevirmek, onlara birçok küçük etkiye neden olur. Bu küçük etkiler, insan refahını etkiler ve bu, karbondioksitin sosyal maliyetinin tahmin etmeye çalıştığı refah etkileridir.

S: Karbondioksitin sosyal maliyeti nasıl kullanılıyor?

Y: ABD hükümeti önerilen düzenlemelerin maliyetlerini ve faydalarını tahmin ettiğinde, karbondioksit emisyonlarının azaltılmasını, düzenlemeleri uygulamanın maliyetleri ve iklim dışı faydalarıyla karşılaştırılabilecek parasal faydalara dönüştürmek için kullanır.

Şu anda, ABD hükümetinin, karbondioksitin sosyal maliyeti hakkındaki merkezi tahmini ton başına yaklaşık 40 civarındadır. Bu, yanan benzin başına galon başına yaklaşık 30 sente ya da New Jersey'de, elektrik faturasındaki kilovat saat başına yaklaşık 1.5 sente karşılık gelir.

S: Yeni Ulusal Akademiler raporu neyi değerlendiriyor?

Y: Rapor, ABD hükümetinin hem karbondioksit tahminlerinin sosyal maliyetinin zaman içinde mevcut olan en iyi bilimi temsil etmesini sağlamak amacıyla hem kısa vadede hem de uzun vadede gerçekleştirebileceği adımları açıklamaktadır. Analizin bilimsel temeline, şeffaflığına ve belirsizliğinin ölçülmesine odaklanan bir çerçeve ortaya koymaktadır.

Bu, karbondioksit tahmininin sosyal maliyetinin dört temel adımını gerçekleştirmek için modüler bir yaklaşımı anlatıyor: gelecekteki sosyoekonomi ve emisyonların öngörülmesi, iklim değişikliğine emisyonların çevrilmesi, iklim değişikliğinin insan refahına zararlara çevrilmesi ve indirim zamanla zarar.

S: İklim değişikliğinin fayda-maliyet analizi neden faydalıdır?

C: Şu anda, biz insanlar yılda yaklaşık 40 milyar ton karbondioksit yayarız ve yaydığımız her ton karbondioksit ise ortalama küresel sıcaklığı arttırır. Bilimsel topluluğun şu anki en iyi değerlendirmesi, yaydığımız her trilyon tonun, 0.2 ila 0.7 santigrat derece (0.4 ila 1.2 derece Fahrenheit) civarında bir artışa yol açtığı yönünde.

Ek küresel ısınmayı durdurmak için net emisyonların sıfıra getirilmesi gerekir. Bu yüzden Aralık'ta yapılan Paris iklim değişikliği anlaşması 2015’te, bu yüzyılın ikinci yarısında bunu yapma hedefini belirledi.

Temel bir ekonomik soru, faydaların ağırlığındaki kayma maliyetleri olmadan net-sıfır emisyonları ne kadar hızlı başarabileceğimizdir. Bu, fayda maliyet analizinin faydalı olmasının sebeplerinden biridir. Teorik olarak, bu yıl küresel emisyonları sıfıra getirerek ek küresel ısınmayı durdurabilirsiniz, ancak bu geçişi hızlı bir şekilde olağanüstü maliyetli hale getirin.

İklim politikalarından bahsederken, her zaman karbondioksit yayarak sağladığımız zarar ile temiz enerji ekonomisine geçmenin maliyetleri (ve iklim dışı faydalar) arasındaki değişimlerden bahsediyoruz. Fayda-maliyet analizi, bu takasların gezinmesine yardımcı olur.

S: Yeni yönetimde, karbondioksitin sosyal maliyetinin kullanılmasının yol açacağını nasıl düşünüyorsunuz?

Y: ABD hükümetinin sosyal karbondioksit tahminleri maliyetinin kullanımı 2008'te mahkeme kararına cevaben başladı ve bu zorunluluk devam ediyor. Hükümet karbondioksit emisyonunu azaltan veya arttıran düzenlemeler önermek istiyorsa, bunun ekonomik sonuçlarını analiz etmek gerekir.

Ve federal düzeyde ne olduğuna bakılmaksızın, karbondioksitin sosyal maliyeti, sera gazı emisyonlarını azaltma çabalarını bildirmek için Kaliforniya, Minnesota ve New York gibi eyaletlerde de kullanılıyor.

S: Bu Ulusal Akademiler raporunun araştırmanızla nasıl bir ilgisi var?

C: Araştırma grubum olan Rutgers Earth System Science & Policy Lab'ın çalışmalarının çoğu, iklim ve ekonomideki fiziksel değişiklikler arasındaki arayüz ve fiziksel değişiklikler ve ekonomik sonuçlardaki belirsizliğin karakterizasyonu ile ilgilidir.

2015'te, ben ve California Üniversitesi, Berkeley ve Rhodium Group'taki ortak çalışanlar, İklim Değişikliğinin Ekonomik Riskleri: Bir Amerikan Prospektüsü'nü yazdım. Geçmişteki insanların iklim değişikliğine nasıl cevap verdiğine dayanarak, bu kitap iklim değişikliğinin ABD'de neden olabileceği olası ekonomik zararları tahmin ediyordu. Şimdi, Chicago Üniversitesi'ndeki işbirlikçilerin de katıldığı, küresel ölçekte benzer analizler yapan yeni bir konsorsiyum, Climate Impact Lab'ı başlattık.

Kaynak: Rutgers Üniversitesi

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon