Yeni araştırmalar, ekonomik gelişme, teknoloji, politika ve karar alma arasındaki bağlantıların insanların iklim değişikliğine karşı nasıl istekli olduklarını etkileme şeklini etkiliyor.

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) geçtiğimiz günlerde, karbon yakalama ve depolama gibi belirsiz fakat potansiyel olarak devrim niteliğindeki teknolojilere yatırımda acil ve keskin bir artış ve iklimde uluslararası işbirliğinin artırılması dahil olmak üzere, iklim değişikliği konusunda acil eylem gerektiren yeni bir rapor yayınladı. azaltma özelliğini değiştir.

İki çalışmada ortaya çıkan yeni araştırma, IPCC raporunda ele alınan karmaşık sorunların çoğuna ışık tutmaya yardımcı oluyor. Bir çalışma Doğa İklim Değişikliği İnsanların iklim değişikliğini hafifletmek için riskli fakat potansiyel olarak yüksek teknolojiye yatırım yapma konusundaki istekliliğini ele almaktadır. Ortaya çıkan ikinci çalışma Doğa İnsan Davranışı, iklim değişikliği konusunda uluslararası işbirliğinin önündeki zorlukları araştırıyor.

Yüksek riskli, yüksek ödüller

içinde Doğa İklim Değişikliği İnsanların iklim değişikliğini azaltma konusundaki davranışlarını ölçmek için, sonuçta konuyla ilgili kurumsal ve hükümet kararlarını etkileyen bir şey olan siyaset bilimi araştırmacıları, insanların tercihlerini kesin olarak belirleme yöntemi olarak “iklim değişikliği oyunu” olarak adlandırılan ekonomik bir oyun kullandılar. - azaltma veya riskli ancak potansiyel olarak yüksek verimli yatırımlara yatırım yapılması.

Yeni IPCC raporunun gerekli olduğu gibi, iklim değişikliğinin olumsuz etkilerini azaltmak için bu tür bir yatırım gerekliyse, oyuncuların genellikle yüksek riskli yüksek ödül teknolojilerine yatırım yaptıklarını keşfetti.

Araştırma, bazıları çevrimiçi ve bazıları laboratuvarda olan ve ABD'den gelen neredeyse 2,000 çalışanının katıldığı dört deneyden oluşuyordu. 4 kişilik gruplarında çalışan oyuncular, her biri kendi parası olan gerçek bir potla başlar.

Oyun başladığında, yerleşik bir 90 yüzde iklim ihtimalini temsil ederek, bütün paralarını kaybetme şansı var. Ancak oyuncular felaketi önlemek için yüksek riskli, yüksek kazançlı bir yatırım veya risksiz, düşük kazançlı bir yatırım yoluyla para harcamayı seçebilirler. Araştırmacılar, felaketi önlemenin zorluğu olan “iklim azaltma eşiğini” deneysel olarak manipüle etti. Deneylerde, daha büyük azaltma eşikleri, felaketi önlemek için daha fazla para gerektiği anlamına geliyordu

Talbot M. Andrews, “Bu ekonomik oyunu kullanarak çoğu insanın, diğer seçeneklerin azaltılması için yeterli olmayacağı durumlarda iklim değişikliğini azaltmak için yüksek riskli, yüksek ödül teknolojilerine yatırım yapacağını belirledik” diyor. Stony Brook Üniversitesi'nde siyaset bilimi bölümü ve Davranışsal Politik Ekonomi Merkezi üyesi.

Oyun ortamında, rüzgar ve güneş enerjisi gibi yaygın olarak kullanılan teknolojiler, sera gazı emisyonlarında belirli ancak nispeten küçük düşüşler yarattı. Ancak karbon tutma cihazları gibi o kadar yaygın olmayan diğer teknolojilerin daha büyük yanları vardı.

Bu deneyler tutarlı bir şekilde karşılaştıkları azaltma eşiğinin düşük olduğu zaman, oyuncuların risksiz, düşük maliyetli yatırımları tercih ettiklerini göstermiştir. Ancak karşılaştıkları azaltma eşiği yüksek olduğunda, oyuncular bu yatırımların tamamen başarısız olma ihtimaline rağmen riskli yatırımları tercih ettiler.

Birlikte felaketten kaçınmak

IPCC raporuna göre, insanlığın iklim değişikliğinin en kötü sonuçlarından kaçınma şansı varsa, acil olarak artan uluslararası işbirliğine ihtiyaç duyulmaktadır.

içinde Doğa İnsan Davranışı bildiride, Stony Brook Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü Reuben Kline, ekonomik büyümenin artan iklim değişikliği tehdidi ile sonuçlandığını gösteren küresel ekonominin iki temel özelliğini simüle etmek için bir deney geliştirme konusunda uluslararası bir politik ve davranış bilimci ekibine öncülük etti. ve büyümenin yararlarının tarihsel olarak eşit olarak dağıtılmadığını.

Genel olarak, “eşitsiz” ve “yoksunluk dünyası” gibi eşitsiz ekonomik gelişme seviyelerinin iklim değişikliğini önlemek için işbirliğini azaltarak bir iklim felaketini daha muhtemel hale getirdiğini keşfettiler.

İklim değişikliği oyununda, yine ABD ve Çin'deki katılımcıları içeren gerçek para ile bir değişiklik yaptılar. Araştırmacılar, oyuncuların simüle edilmiş ekonomik kalkınma yoluyla para kazanmalarına izin vererek başlamıştır; ancak, oyunculara daha fazla gelişmenin daha sonra simüle edilmiş iklim azaltımının daha büyük maliyeti olduğu anlamına gelir.

Önemli olarak, ekonomik gelişme sırasında araştırmacılar bazı oyunculara “zenginler”, uzun süredir gelişme ve diğerlerine “sahip olmayanlar” olarak hitap etmiş ve onlara para kazanmaları için çok daha kısa bir süre vermiştir.

Araştırmacılar daha sonra oyuncuların ekonomik büyümeye neden olan iklim değişikliğini gönüllü olarak engelleyip engellemeyeceğini ve / veya iklim değişikliğini doğrudan azaltmak için ödeme yapıp yapmadıklarını takip ettiler. Maalesef, sonuçları “zenginlere” ve “sahip olmamalara” farklılaşmanın, oyuncuların feci iklim değişikliğini önlemek için başarılı bir şekilde birlikte çalışma olasılığına zarar verdiğini gösterdi.

“Temel bulgumuz, ekonomik statü farklılıklarının, oyuncuların iklim değişikliğini önlemek için hem fikir birliği hem de işbirliği yapma yeteneklerini azalttığıydı. Bu deneysel simülasyon, gelişmiş ve gelişmemiş ülkeler arasında iklim değişikliğinin azaltılmasını etkileyen politikalar konusunda uluslararası anlaşmalar yapılmasının neden zor olduğunu açıklamaya yardımcı olabilir, ”diyor Davranışsal Politik Ekonomi Merkezi direktörü Kline.

“Daha ekonomik olarak gelişmiş ülkelerin daha fazla ödeme yapmaları gerektiği konusunda hemfikirler, hem daha varlıklı hem de sorundan daha sorumlu oldukları için hemfikirler, sadece yükümlülüklerini farklılaştırma fikrini ortaya koymak, tam olarak bunun nasıl yapılacağı konusunda bir çekişme noktası ortaya koyuyor. temeli ”diyor Kline.

Uluslararası müzakerelerde ortak fakat farklılaştırılmış sorumluluklar (CDR) olarak adlandırılan kilit bir etik ilke, tarihsel ekonomik gelişme ile tehlikeli iklim değişikliğinin yaratılması arasındaki bu nedensel bağlantıyı kabul eder. CDR, zengin ülkelere (“öfke”), iklim değişikliğiyle mücadelede “önderlik etme” çağrısında bulunuyor. Araştırmacılar, bazı bireyleri, sahip oldukları ve sahip olmadıklarına sahip olmaları için rastgele atayarak ve onları eşit seviyeli bir kontrol grubuyla karşılaştırarak araştırmacılar, CDR ilkesine benzer bir şeyin katılımcıların kararlarına rehberlik edip etmediğini test edebildiler.

Kline ve meslektaşları, deneyde, yüksek düzeyde ve çoklu kaynaklara sahip olanların, iklim değişikliğinin şiddetini azaltmak veya önlemek için ek servet bırakmaya istekli olduklarını açıkladı. Bununla birlikte, yüksek ekonomik kalkınma bireylerine öncülük eden ve gerçekten daha fazla fedakarlık etmelerine rağmen, eşit kontrol koşullarına kıyasla, eşitsizliğin ekonomik kalkınma üzerindeki genel etkisi negatiftir, çünkü daha fazla ekonomik kalkınma fırsatları peşinde koşanların aynı zamanda iklim değişikliğini önlemek için doğrudan ödeme yapmak konusunda isteksiz.

Kaynak: Stony Brook Üniversitesi

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon