Donald Trump kısıtlamak istiyor hatta ortadan kaldırmak ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA). Özellikle, federal ajansın karbondioksit emisyonlarını düzenleme gücünü çarpıcı bir şekilde sınırlandırmayı, bunun yerine onus'u bireysel devletler üzerinde kendi kendine düzenlemeye koymayı teklif ediyor. 
Her ne kadar korkunç bir strateji gibi görünse de, emisyonlar muhtemelen artacaktır. Kaliforniya veya New York Teksas ve Ortabatı’da kaçınılmaz petrol ve gaz patlamasını hafifletmelidir.
EPA'nın bir ölçeğinden çok daha fazla endişe verici olanı, zaten fosil yakıtları endişe verici ölçüde sübvanse eden mevcut politikalardır. ABD piyasaları şu anda çok fazla kirletici enerji kaynağının lehine bozuluyor ve iklim düzenlemelerinin hurdaya çıkarılması, emisyonları arttırmak için, halihazırda yapılan zararla karşılaştırıldığında nispeten az şey yapacak. Trump'ın EPA karşıtı önerileri - eğer uygulanmışlarsa - yanan binaya bir kibrit fırlatmaya benzer.
Kömür, petrol ve doğal gaz - fosil yakıtlar - iklim değişikliğinin kilit nedenidir, ancak hükümetlerden büyük destek alıyorlar. Ayıklamak için yeni bir yöntem geliştirdim. fosil yakıtlı sübvansiyonların büyüklüğü Bu yakıtların bireysel ülkeler tarafından ne kadar kullanıldığına bakarak. Gerçek enerji kullanımını, bir ülkenin sübvansiyon yokluğunda kullanması gereken “varsayımsal” bir miktarla karşılaştırarak, bir ülkenin gizli sübvansiyonlarının değerini çıkarabiliriz.
Bu avantajlar kömür, petrol ve gaz şirketleri için bariz vergi indirimlerinin çok ötesine geçmektedir. Burada, daha fazla enerji verimli veya yenilenebilir alternatifler yerine fosil yakıt tüketimini desteklemek için kurulan tüm ekonomilerle uğraşıyoruz. Bu kendini gösterir Çok çeşitli sondaj şirketleri için daha ucuz kredilerden daha fazla enerji kullanan daha büyük evler inşa etmeye iten sübvansiyon ipoteklerine kadar “gizli sübvansiyonlar”.
Çarpıcı bir örnek karayolları emlak vergisinden muafiyet. ABD'de hemen hemen tüm topraklar bir tür emlak vergisi öder - federal ormanlar bile belirli bir kullanımda toprağı bağlamak için devletler öder. Ancak, yolların yapıldığı topraklar genellikle hiçbir ücret ödememektedir. Bu, gelir kaybına neden olur ve daha fazla sürüş ve daha fazla benzin yakılmasını teşvik eder.
Tüm bu avantajların değerini siz de ekleyin ve ne elde ediyoruz? Analizimdeki en son yıl olan 2010’te ABD’deki fosil yakıt sübvansiyonları şaşırtıcıydı US $ 170 milyar. Bu, ortalama bir Amerikan ailesi için yıllık GSYİH'nın% 1.8'i veya yıllık 1,400 Amerikan Doları tutarındadır.
Bu sübvansiyonlar, insanların küresel ısınmanın daha fazla farkına varmasına rağmen, analiz ettiğim ilk yıl olan 1980'ten bu yana artıyor. İronik olarak, Amerika'nın, karbon emisyonlarını sınırlandırmayı amaçlayan uluslararası bir anlaşma olan 1997'te Kyoto protokolünü imzalamasından hemen sonra özellikle keskin bir yükseliş oldu. Muhtemelen ilgisi olmasa da, bu yine de hükümetlerin söylediklerinin ve yaptıklarının tamamen farklı ve çoğu zaman birbirine zıt olan şeylerin altını çiziyor.
Bu sübvansiyonlar, potansiyel EPA kuralsızlaştırmasından çok daha büyük oranda daha yüksek emisyonlara katkıda bulunmaktadır. Hem doğrudan hem de dolaylı olarak hükümet, bireylere ve firmalara daha fazla enerji kullanmaları ve diğerlerinden daha fazla fosil yakıt yakmaları için teşvikler sunmaktadır.
Bu politikalardan kurtulmak verimliliği artıracak ve zorlu devlet bütçelerine geri dönüş sağlayacak ve aynı zamanda karbon salınımını azaltacaktır. Araştırmam, ABD’nin 1980 ve 2010 arasındaki tüm sübvansiyonları ortadan kaldırdığını, emisyonlarının gerçekte olduğundan% 11 daha düşük olacağını gösteriyor. Aslında, bu dönemde ABD karbon emisyonlarındaki neredeyse tüm artış, daha fazla enerji kullanımını teşvik eden artan fosil yakıt sübvansiyonlarından kaynaklanıyordu.
Trump'ın EPA'yı ve araç veya fabrika kirliliği konusundaki çeşitli düzenlemelerini ortadan kaldırmak için arayabileceği önerisi, başka bir sübvansiyon gibi çalışacak. Bununla birlikte, etkiler, daha önce yapılan zararla kıyaslandığında soluk kalır ve geçen 20 yıllarında Clinton, Bush ve Obama başkanları altında uygulanan mevcut sübvansiyon programları tarafından yapılmaya devam eder.
Yazar hakkında
Radek Stefanski, İktisat Öğretim Üyesi, University of St Andrews
Bu makale aslında The Conversation'da yayınlandı. Orijinal makaleyi okuyun.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
