Ayrıca Atmosferdeki Karbon Miktarını Azaltmamız Gerekiyor

Eelco Rohling, Avustralya Ulusal Üniversitesi tarafından yazıldı.

Ayrıca Atmosferdeki Karbon Miktarını Azaltmak Gerekir

İklim değişikliğinin kontrol altına alınması zorlu, çok yönlü bir mücadeledir. Tarafından analiz meslektaşlarım ve ben güvenli ısınma seviyelerinde kalmak artık atmosferdeki karbondioksitin atılmasının yanı sıra sera gazı emisyonlarının azaltılmasını gerektirdiğini öne sürüyor.

Bunu yapacak teknoloji başlangıç aşamasındadır ve gelişmesi yıllar, hatta on yıllar alacaktır, ancak analizimiz bunun bir öncelik olması gerektiğini öne sürüyor. Basılırsa operasyonel büyük ölçekli sistemler 2050 tarafından sağlanmalıdır.

Basit bir iklim modeli oluşturduk ve okyanus ve atmosferdeki farklı karbon seviyelerinin etkilerine baktık. Bu, sera ısınması ile ilgili tahminler yapmamızı ve küresel ısınmayı 1.5 ℃ endüstriyel sıcaklıklar arasındaki sınırlandırmak için ne yapmamız gerektiğini görmemizi sağlıyor. 2015 Paris iklim anlaşması.

Problemi perspektife koymak için, işte bazı kilit sayılar.

İnsanlar saldı 1,540 milyar ton karbondioksit gazı sanayi devriminden beri. Başka bir deyişle, bu, Dünya'dan Ay'a ulaşan 22 metre genişliğinde bir kare kule oluşturacak kadar kömür yakmaya eşdeğerdir.

Bu emisyonların yarısı atmosferde kalmış ve bu da CO₂ seviyelerinin yükselmesine neden olmuştur. en az 10 kat daha hızlı Dünyanın uzun tarihi boyunca bilinen herhangi bir doğal artıştan. Diğer yarının çoğu okyanusa dağıldı ve asitleştirme kendi ile zararlı etkiler.

Her ne kadar doğa CO₂'yi uzaklaştırsa da, örneğin bitkilerin ve alglerin büyümesi ve gömülmesi yoluyla, onu yayarız en az 100 kat daha hızlı ortadan kaldırıldığından daha. Bu sorunu çözmek için doğal mekanizmalara güvenemeyiz: insanlar yardım gerek gibi.

InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın

Amaç nedir

Paris iklim anlaşması, küresel ısınmayı 2 ℃ değerinin çok altında ve ideal olarak 1.5 than değerinin altına düşürmeyi hedefliyor. (Diğerleri diyor ki 1 ℃ Dünya zaten bu dönüm noktasına ulaşıyor ve ihlal ediyor olsa da, aslında hedeflememiz gereken şey budur.)

Araştırmamızda; 1 ℃ daha güvenli bir ısınma limiti çünkü 125,000 yıl önce bizi daha fazla Eemian döneminin topraklarına götürecekti. Doğal nedenlerden dolayı, bu dönemde Dünya 1'ten biraz daha fazla ısıtıldı ℃. Geriye dönüp baktığımızda, küresel sıcaklıkların uzun süre bu kadar yüksek kalmasının felaket sonuçlarını görebiliyoruz.

Eemian döneminde deniz seviyeleri Mevcut seviyelerden daha yüksek 10 metreye kadar. Bugün, 10m deniz seviyesindeki zon Dünya nüfusunun% 10ve hatta bugün bile bir 2m deniz seviyesindeki artış olur Neredeyse 200 milyon insanın yerini aldı.

Açıkçası, Eemian benzeri bir iklime doğru itmek güvenli değildir. Aslında, 2016 olmuştur 1.2 ℃ sanayi öncesi ortalamasından daha sıcak, ve okyanuslardaki ısı deposu sayesinde ekstra ısınma kilitli, 1 X ortalama eşiğini çoktan geçmiş olabilirdik. Paris anlaşmasının 1.5 ℃ hedefinin altında ısınmaya devam etmek için, CO₂'yu atmosferden çıkarmamız ve koyduğumuz miktarı sınırlandırmamız çok önemlidir.

Küresel felaketi önlemek için ne kadar CO₂’u kaldırmamız gerekiyor?

Sen kötümser misin yoksa iyimser misin?

Şu anda, insanlığın net emisyonları, yılda yaklaşık CO₂ cinsinden CO₂ cinsinden kabaca 37 değerinde 10 karbon gigatonları yakıldı (bir gigatonne bir milyar tondur). Bunu büyük ölçüde azaltmamız gerekiyor. Ancak, güçlü emisyon azaltmalarında bile, atmosferde güvenli olmayan ısınmaya neden olacak kadar karbon kalacaktır.

Bu gerçekleri kullanarak, belirledik iki kaba senaryo gelecek için.

İlk senaryo karamsardır. 2020 sonrasında sabit kalan CO₂ emisyonlarına sahiptir. Isınmayı güvenli sınırlar içinde tutmak için, CO₂'yi serbestçe değiştiren atmosferden ve okyanustan neredeyse 700 karbon tonlarını atmamız gerekir. Başlamak için ağaçlandırma ve iyileştirilmiş arazi kullanımı kilitlenebilir. 100 gigatonnes'e kadar uzakta ağaçlara ve topraklara. Bu, 600 tarafından teknolojik yollarla elde edilecek başka bir 2100 gigatonnesini bırakır.

Teknolojik çıkarma şu anda en azından maliyeti Ton başına US $ 150. Bu fiyata, yüzyılın geri kalanında, maliyet 90 trilyon ABD dolarına kadar çıkacaktır. Bu, şu andaki küresel askeri harcamayla aynı ölçüdedir; Yılda 1.6 trilyon ABD doları - aynı dönemde yaklaşık olarak 132 trilyon ABD dolarına kadar ekleyecektir.

İkinci senaryo iyimser. 6'ten başlayarak her yıl emisyonları% 2020 oranında azalttığımızı varsayıyoruz. O zaman hala karbonun 150 gigaton tonunu çıkarmamız gerekiyor.

Daha önce olduğu gibi yeniden ağaçlandırma ve iyileştirilmiş arazi kullanımı, 100 gigatonnesinin teknolojik olarak 50 tarafından çıkarılmasını sağlayarak 2100 gigatonnesini açıklar. Bunun maliyeti 7.5 tarafından 2100 trilyon ABD doları olacaktır - küresel askeri harcamaların yalnızca% 6'i.

Tabii ki, bu numaralar kaba bir kılavuzdur. Fakat kendimizi bulduğumuz kavşağı göstermektedir.

Yapılacak iş

Şu an seçme zamanı: eylem olmadan, karamsar senaryoya kilitleneceğiz on yıl içinde. Hiçbir şey, gelecekteki nesiller için bu muazzam maliyeti karşılayamaz.

Her iki senaryoda başarılı olmak için, yeni teknolojiyi geliştirmekten daha fazlasını yapmamız gerekiyor. Biz de ihtiyacımız var yeni uluslararası hukuk, politika ve etik çerçeveler dahil olmak üzere yaygın kullanımı ile başa çıkmak için kaçınılmaz çevresel etkiler.

Büyük miktarda serbest bırakmak Demir or mineral tozu Okyanusların içine çevre kimyası ve ekoloji değiştirerek CO₂ kaldırabilir. Ancak bunu yapmak için revizyon yapılması gerekir. uluslararası yasal yapılar şu anda bu tür faaliyetleri yasaklıyor.

Benzer şekilde, bazı mineraller CO₂’nun kayaların ve zenginleştirici toprakların ayrışması. Ancak bu tür mineraller için büyük ölçekli madencilik, yasal ve düzenleyici revizyonlar gerektiren manzara ve toplulukları da etkileyecektir.

Ve nihayet, havadan doğrudan CO₂ yakalama kendi çevresel ve sosyal yansımaları ile endüstriyel ölçekli kurulumlara güvenir.

Yeni yasal, politika ve etik çerçeveler olmadan, teknolojik gelişmeler ne kadar büyük olursa olsun önemli bir gelişme mümkün olmayacaktır. İlerici ülkeler, birleştirilmiş paketi teslim etmeye doğru ilerleyebilirler.

Bunun maliyeti yüksek. Ancak öncülük eden ülkeler kazanmak teknoloji, iş, enerji bağımsızlığı, daha iyi sağlık ve uluslararası gravitalar.