Yeşil Yeni Bir Fırsat için Nasıl Ödeme Yapılır Eleştirmenler, ABD'nin Yeşil Yeni Bir Anlaşma yapamayacağını söylüyor. AP fotoğraf / Susan Walsh

ABD Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ve Senatör Ed Markey “Yeşil Yeni Fırsat” Bu, ABD ekonomisini karbona olan bağımlılığından uzaklaştırmak için büyük miktarda hükümet harcaması içerecektir.

Kongre kararları, iklim değişikliğinin zararları ve ABD hükümetinin bu konuda ne yapması gerektiğine dair ayrıntılı bilgi veriyor. Bununla birlikte, cevapsız bırakılmış, Amerika’nın parasını nasıl ödeyeceği.

Bazı yorumcular Yeşil Yeni Anlaşma’yı uygun görülmüyor. XBUMX trilyon ABD dolarına kadar yüksek oranda tam karbon giderme için fatura.

Birleşmiş Milletler Çevre Programının yazarı olarak Küresel Yeşil Yeni Fırsat - dünya ekonomisini dışardan çıkarmak için bir plan 2008-2009 Büyük Durgunluk - Katılmıyorum. Genel fiyat etiketini düşürürken, maliyeti karşılamak ve yeşil devrimi hızlandırmak için iki basit yol olduğuna inanıyorum.


kendi kendine abone olma grafiği


Kongre Üyesi İskenderiye Ocasio-Cortez Yeşil Yeni Anlaşmayı savunuyor.

Yeşil bir anlaşmanın maliyeti ne kadar olabilir

Bunun için nasıl ödeme yapılacağı hakkında konuşmadan önce, öncelikle bunun ne kadara mal olabileceği konusunda kabaca bir fikre ihtiyacımız var.

Yeni başlayanlar için gerçekçi olmak önemlidir. Yüzde bir yenilenebilir 100 değerinin kullanılması üzerine bir fiyat etiketi koymak yerine - ki bu onlarca yıl sürecek - gelecek beş yılda ne kadar yeşil bir ekonomi oluşturmak için ne kadar harcayacağımıza karar vermemiz gerektiğine inanıyorum.

Büyük Durgunluk döneminde yeşil enerji sağlama iddialı çabaları başlamak için iyi bir yer.

Toplamda dünyanın en büyük 20 ekonomileri ve bir kısmı da ekonomik büyümeyi teşvik etmek için 3.3 trilyon dolar harcadı. Bundan 520 milyar dolardan fazla tahsis edildi "olarakyeşil yatırımlar“Kirlilik temizleme, geri dönüşüm ve düşük karbonlu enerji gibi.

ABD’nin payı yaklaşık 120 milyar dolar veya gayri safi yurtiçi hasılasının yüzde 1 civarındaydı. Bunun yaklaşık yarısı, daha sonra meydana gelen toparlanmayı hızlandırmak ve istihdam sağlamak için enerji tasarrufu ve diğer kısa vadeli enerji verimliliği yatırımlarına yöneldi.

Uyarıcı yenilenebilir enerji konusunda bir miktar büyüme sağladı olabilir ancak kalıcı olarak karbon emisyonlarını azaltmak için tek başına pek bir şey yapmadı.

Büyük Durgunluk döneminde oldukça büyük yeşil yatırımlar yapan bir diğer ülke de, uzun vadeli kalkınma vizyonu olarak “düşük karbonlu, yeşil büyümeyi” destekleyen Güney Kore oldu. O tahsis edilmiş 60 milyar dolarveya 5 GSYİH’nın yüzde 2007’i beş yıllık bir plana göre

Ama sonunda, Güney Kore sadece 26 milyar dolar harcamış olabilir düşük karbonlu enerji konusunda ve fosil yakıt sübvansiyonlarının kaldırılması, karbonun fiyatlandırılması ve mevzuat çerçevelerinin iyileştirilmesi gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının teşvik edilmesi için fiyatlandırma reformları ve diğer teşviklerin kabul edilmemesi. Sonuç sadece mütevazı bir gelişme oldu Enerji verimliliğinde ve karbon emisyonları artmaya devam etmiştir.

Başka bir deyişle, Yeşil Yeni Bir Anlaşmanın fark yaratacak fiyat etiketi, ABD ve Kore gibi hükümetlerin Büyük Durgunluk döneminde gerçekte harcadıklarından çok daha yüksek olacaktır. Bununla birlikte, Güney Kore'nin beş yıllık orijinal planı, GSYİH'nın yüzde 5'ini bana harcamayı planlıyor. kamu yatırımı gerekli Yeşil bir büyüme stratejisiyle büyük bir ekonomiyi karbondan arındırmak.

Bu yüzden Kore'yi bir başlangıç ​​noktası olarak kullanırsak, ABD'nin önümüzdeki beş yıl boyunca yaklaşık 970 milyar dolar veya yıllık 194 milyar dolar harcaması gerektiği anlamına gelir.

Başka bir romantik gün batımı smog tarafından mahvoldu. Artic_photo / shutterstock.com

Yeşil Yeni Anlaşma için nasıl ödeme yapılır?

Bunun karşılığını ödemeye gelince, akılda tutulması gereken ilk şey, benim görüşüme göre Yeşil Yeni Bir Anlaşma'nın gelecekteki gelirlerden ziyade cari olarak karşılanması gerektiğidir.

Kongre’nin parasını ödemesi için ortak bir yol yeni bir program veya teşvikin maliyeti açık harcama ile. Bu yüzden ABD parayı yatırımcılardan ödünç alır ve sonunda yoldan çıkan vergilerle geri ödemek zorunda kalır.

Federal açık ile ulaşmak için öngörülen 1’da 2019 trilyon dolar, birkaç yüz milyar daha arttırılması - iyi bir neden olsa bile - iyi bir fikir değil. Balon açıkları, ulusal borcu artırmaktadır; Zaten $ 21 trilyon ve sayılıyor.

Sürdürülemez düzeyde ulusal borç seviyesine sahip olan Amerikalıların gelecek nesillerine hükmetmek, çevresel açıdan sürdürülemez bir ekonomiye sahip olmak kadar tehlikelidir. Açık harcamaları, işsizlik arttığında, tüketicilerin harcama yapmadığı ve özel yatırımların azaldığı mal ve hizmetlere olan genel talebi arttırma garantisi altındadır. Durum böyle olmadığında, yeşil sektörleri büyütme çabalarının kendileri için ödeme yapması gerektiğine inanıyorum.

Bu yüzden ABD, temiz enerji araştırma ve geliştirme, yeşillendirme altyapısı, akıllı iletim şebekeleri, toplu taşıma ve herhangi bir Yeşil Yeni Anlaşma kapsamındaki diğer programlar için ek hükümet desteğini finanse etmek için yeni gelir kaynakları bulmak zorunda kalacak. Bunu yapmanın temel yollarından ikisi, yeni gelirler toplamak veya bütçenin herhangi bir yerinde tasarruf bulmaktır.

Gelir tarafında bir karbon vergisi almanın en iyi yollardan biri olduğuna inanıyorum. Metrik ton karbon başına $ 20 vergi Enflasyondan biraz daha yüksek bir hızda zaman içinde yükselen tahminen her yıl yaklaşık 96 milyar dolar gelir artacaktır - bu da tahmini maliyetin neredeyse yarısını kapsıyor. Aynı zamanda, 11.1 ile karbon emisyonlarını 2030 milyar metrik ton azaltacaktır.

Başka bir deyişle, sadece yeşil bir ekonomiye geçiş için para ödemeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda bir karbon vergisi de bu değişimin hızlanmasına yardımcı olur.

Tasarruf açısından, fosil yakıt sübvansiyonlarının kaldırılması özellikle uygun bir hedeftir. Fosil yakıtlar için tüketici sübvansiyonları ve kömür için üretici sübvansiyonları ABD vergi mükelleflerine maliyeti yılda yaklaşık 9 milyar dolar. Bu sübvansiyonlar, Yeşil Yeni Bir Anlaşma kapsamındaki bazı harcamaları karşılamak yerine kaydırılabilir.

Ve yine, bunu yapmak daha temiz enerjiye geçişi hızlandıracak.

Öyleyse diğer 89 milyar doları nereden gelebilir?

Bir seçenek sadece daha yüksek bir karbon vergisi uygulamaktır. 20 ABD Doları tutarında bir vergi ABD’yi koyacak kabaca ortada şu anda karbon vergisi uygulayan ülkeler arasında. Fakat ton başına $ 40’e iki katına 76 tarafından yıllık olarak ek bir 172 milyar dolar veya toplam olarak 17.5 milyar dolar artıracak ve 2030 milyar metrik ton karbon üretecek.

Diğer bir fikir, en yüksek kazanç sağlayan Amerikalılara vergi toplamaktır. Örneğin, 70 milyon dolar veya daha fazla kazanca yüzde 10 vergi uygulamak yılda bir ek 72 milyar dolar.

Rüzgar enerjisi, iklim sorununa bir çözümdür. KENNY TONG / shutterstock.com

Tasarruf

Ancak, ekonomiyi kirletmenin maliyetinin zamanla düşmesi de mümkündür.

Örneğin, karbon vergisine eşlik eden emisyonlardaki düşüş fiyat etiketini düşürmeli Bugün tahmin etmesi zor bir şekilde. doğru politikalar ve reformlar da maliyetleri düşürmeye yardımcı olacak.

Ekonomistler olarak bir çeşit “tavuk ve yumurta” etkisinde Ken Gillingham ve James Stock gösterdikYeşil inovasyonlar talebi arttırmakta ve bu da daha fazla inovasyona yol açmakta ve bunların hepsi maliyetleri düşürmektedir. İyi bir örnek, şarj istasyonlarına olan talebi artıracak elektrikli araç alımlarıdır. Kurulduktan sonra, istasyonlar elektrikli araç çalıştırma maliyetlerini düşürecek ve talebi daha da artıracak.

Ocasio-Cortez ve Markey tarafından önerilen Yeşil Yeni Fırsat pahalı olacak. Ancak hangi politikaların benimsendiğini ve bunun için nasıl ödeme yapmayı seçtiğimizi nihayetinde planın başarısını ve paramızı karşılayamayacağımızı belirleyebilir.Konuşma

Yazar hakkında

Edward Barbier, İktisat Profesörü, Colorado Eyalet Üniversitesi

Este artículo fue kamuoyunda özgünlük Konuşma. Lea el orijinal.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon