İklim Kriziyle Mücadele Etmek İçin Daha Az Demokrasiye İhtiyacımız Var

İklim Kriziyle Mücadele Etmek İçin Daha Az Demokrasiye İhtiyacımız Var

İklim krizi dünya genelinde giderek daha fazla hissedilirken, protestocular sokağa çıkmakta ve politikacılar yanıt vermek için çabalıyorlar. Hükümetler, halkı eyleme yönelik destek oluşturan iklim stratejilerini nasıl geliştirebilir? Altı İngiltere Parlamentosu komitesinin yapacakları bir duyuru iklim acil durumuyla ilgili vatandaş meclisi bu soruyu cevaplamak için çok önemli bir adım.

İklim eylemi için reçete sıkıntısı yoktur. Ekonomi çapında bir karbon vergisi talep eden ekonomistlerden gezegen düzeyinde “toprak sistemi yönetişimi” ni savunan bilim insanlarına, sera gazı emisyonlarını hızlı ve etkili bir şekilde azaltma stratejileri olduğunu garanti eden uzmanlar var. Ancak bu reçetelerin ardında oturan tehlikeli bir yanılsama var - sosyal bilimci Maarten Hajer “cockpitism”. Kokpit, iklimin çözümlerini, bir pilotun uçağı uçurabildiği gibi dikte edebileceğiniz varsayımını, kokpitte oturan en verimli rotayı mükemmel şekilde kalibre edilmiş alet ve kollarla belirleyebileceğiniz varsayımını açıklar.

Bu illüzyon çok sorunlu - ve sadece iklim sistemi bir uçaktan çok daha karmaşık bir varlık olduğu için değil. Sorunlu çünkü insanları keser. Kendi kendini tanımlayan “uzmanların” insanlar için en iyisinin ne olduğuna karar verebileceği ve bu çözümleri dayatabileceği görünüşte apolitik bir görünüştür. En uç noktada, kıdemli dünya bilimcisi James Lovelock olarak demokrasinin çözüm değil, çözüm olduğunu öne sürüyor. dediği“İklim değişikliği savaş kadar şiddetli olabilir. Bir süre demokrasiyi beklemeye almak gerekli olabilir. ”

Kendi araştırmam bunun tersinin doğru olduğunu öne sürüyor. İklim kriziyle mücadele etmek için daha az değil, daha fazla ve daha iyi demokrasiye ihtiyacımız var. Politikacılarla yaptığım röportajlar, iklim konusunda harekete geçme gereği konusunda ikna olduklarını ancak seçmenlerden ne gibi desteklerin geleceğini bilmediklerini gösterdi. Birinin bana söylediği gibi: “Seçmenlerle on binlerce konuşmam oldu ve sadece iklim değişikliği ile ilgili konuşmam yok.”

Ancak bu, yoklama verilerinden bildiğimiz gibi, değişmek üzere olabilir. iklim değişikliği ile ilgili genelleştirilmiş endişe şimdi her zaman yüksek. Bununla birlikte, bu, geniş kapsamlı iklim eylemlerine nasıl destek veriyor? İnsanların yerel kaynaklı programları destekleme olasılıkları daha yüksek olur mu, şehirlere ve kasabalara emisyonları azaltma güçleri veriliyor mu? Önümüzdeki on yıl boyunca benzinli ve dizel araçlara yasak getirilmesi için destek olur mu? Para düşük karbonlu çözümlere yatırım yapıp savunmasız hanehalklarına destek olsaydı, insanlar karbon üzerindeki daha yüksek vergileri destekler miydi? Ve en önemlisi, bunların hepsi net sıfır karbon hedefine yönelik daha fazla harekete geçme yetkisini artıracak güvenilir ve etkili bir iklim stratejisine nasıl bağlanabilir?

İklim Kriziyle Mücadele Etmek İçin Daha Az Demokrasiye İhtiyacımız Var İnsanlar iklim eylemi istediklerini söylüyor. Ama benzinli arabaları gerçekten yasaklamaya hazırlar mı? papatya / kepenk

Burası vatandaşların meclisi gibi süreçlerin veya vatandaşların jürileri veya müzakere atölyeleri gibi diğer müzakere süreçlerinin yardımcı olabileceği yerdir. Bu süreçler, temsili bir vatandaş grubunun uzmanlarla eşit şartlarda toplanmasına, kanıtları değerlendirmesine, tartışmasına ve çözüm önerisinde bulunmasına izin verir. Seçim siyasetinin yerini almazlar, ancak seçmenlerin bakış açılarını geleneksel siyasi oylama veya odak gruplarından daha ayrıntılı ve ayrıntılı bir anlayışla sunarlar.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Son zamanlarda İklim Değişikliği Konusunda Vatandaş Meclisi İrlanda'da tutulan vatandaşlar, çoğu hükümetin şu anda olduğu gibi, şaşırtıcı derecede radikal ve güvenli bir öneri seti sundu. ileriye götürmek. İngiltere'de, birçok yerel alan şu anda iklim konusundaki sonraki adımlarına karar vermek için müzakere süreçleri kurmaktadır.

İyi yapıldığında, bu tür süreçler “uzmanların” güvensizliğine karşı koyan ve halkın ve politikacıların görüşleri ve değerleri arasında sürekli bir etkileşime izin veren daha kapsayıcı, daha az bölünen bir politika geliştirmeye yardımcı olabilir.

Bir vatandaş toplantısı her derde deva değil. Müzakere, başlı başına sorunu çözmez. Radikal politika ve kazanılmış çıkarların yüzleşmesini gerektiren geniş kapsamlı bir eyleme ihtiyacımız var. Ancak bu politika ve eylem ancak insanlar onu anlar ve desteklediğinde elde edilebilir. İklim eylemi için nasıl bir kamuoyu görevi oluşturulacağı hakkında ne kadar fazla şey öğrenirsek, insanları gerçek tartışma ve müzakerelere dahil ettikçe, iklim krizinde bir yol bulma ihtimalimiz o kadar fazla olur. Demokratik değilse, gerçekçi değildir.

Yazar hakkında

Rebecca Willis, Çevre Politikası ve Politika Araştırmacısı, Lancaster Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
1786634295İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
0316409138Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
0262514311Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}