Büyük Şehirler İklim Değişikliğine Karşı Mücadele İçin Yeşilleşiyor

Büyük Şehirler İklim Değişikliğine Karşı Mücadele İçin Yeşilleşiyor|
Küresel Akademik ve Manevi Yaşam Merkezi'nin tepesinde yeşil bir çatı. (Kredi: NYU)

Yeni bir makaleye göre, kentler iklim değişikliğine karşı çeşitli şekillerde ön plana çıkmakta.

2018’te, New York, binaların halka açıklarında enerji verimliliğini belirten harf notları göstermesini gerektiren ilk ABD şehri oldu. Bu nedenle, 2020’te yasa yürürlüğe girdiğinde, restoranların şu anda sağlık derecelendirmelerini gösterme şekline benzer şekilde, ön kapılarda bir A, B veya C göreceksiniz.

New York aynı zamanda, en sosyal ve çevresel değeri sunabilecekleri yerlerde yeşil çatı kuran sahiplere daha büyük vergi indirimi sağlayan yasalar aracılığıyla kentin silüetini süsleyen yeşillikleri artırmak için çaba sarf ediyor. Bu eylemler ilerletmek ve güçlendirmek için bir dizi kentsel girişimin parçası çevre korumaları.

Hem harf notları hem de yeşil çatı vergi azaltma programındaki değişiklikler, New York Üniversitesi Yasası'nın Frank J. Guarini Çevre, Enerji ve Arazi Kullanım Yasası Merkezi'nin genel müdürü Danielle Spiegel-Feld'un araştırmasından ilham aldı.

O ve merkezin fakülte müdür yardımcısı Katrina Wyman, şehirlerin gelecekteki çevre öncüleri olarak yükselişini detaylandırıyor. göre, önümüzdeki California Yasası İncelemeBüyük şehirlerin son yıllarda yeşil alandaki önlemleri nasıl artırdığını ve federal hükümetin sera gazı emisyonlarını azaltmayı ve diğer çevresel iyileştirmeleri sağlamayı amaçlayan Obama dönemi düzenlemelerini geri almamalarına tepki olarak çabalarını hızlandırdığını ortaya koydu.

Parça, bu dönemi şehirlerin su yönetimi, sıhhi tesisat ve temizlik konularında oldukça bağımsız bir şekilde faaliyet gösterdiği 1800'ler ile daha sonraki 1900'ler arasındaki bir süre ile karşılaştırmaktadır. hava kalitesi. Bu, Temiz Hava Yasası ve Temiz Su Yasası1970’larda federal hükümet nihayet çevre standartlarında liderliğini üstlendi.

Burada, Spiegel-Feld ve Wyman bu değişimi ve bazı şehirlerin tarihi rollerini nasıl aldıklarını açıklıyor:

Q

Neden şehirler çevre konularında lider olarak görüldü?

A

Wyman: Bazı şehirlerin çevre hukuku geliştirmedeki tarihsel rolünü yeniden canlandırmasına neden olan bazı faktörler vardır. Faktörlerin bazıları ekonomiktir. Pek çok büyük şehir, özellikle kıyı şeridindeki şehirler, 1970'lerde olduğundan çok daha zengindir, bu nedenle şimdi çevre korumasına yatırım yapmayı karşılayabilirler.

Kentsel ekonomik büyümenin de kirlilikten ayrıldığı görülüyor. Önde gelen şehirlerdeki yeni zenginlik, doğal olarak bir dereceye kadar kirletici olan imalat sanayilerinden değil, daha az doğrudan çevresel maliyetler getiren yüksek teknoloji, mühendislik ve hatta finans gibi hizmet ve bilgi yoğun sektörlerden kaynaklanmaktadır. Bilgi yoğun sanayilerde çalışan eğitimli işçilerin birçoğunun sağlıklı ortamlara değer verdiği ve bunun için para ödemeye hazır oldukları görülüyor. Önde gelen şehirler, yeni bilgi işçileri ve endüstrileri çekmek için çevre korumasına yatırım yapıyor gibi görünmektedir.

Yerel çevre liderliğinin yeniden canlanmasının politik nedenleri de var. Özellikle Başkan Trump göreve başladığından beri, federal düzeydeki çevresel konularda liderlik eksikliği, bir bütün olarak ulustan daha ilerici olma eğiliminde olan birçok kentsel nüfusu, çevre gündemini ilerletmek için alternatif yollar aramaya yöneltti.

Q

New York City'nin son yıllarda çevre koruma konusundaki çabalarını nasıl tarif edersiniz? Burada öncü olan en etkili yerel çevresel girişimler nelerdir?

A

Spiegel-Feld: Son yıllarda, New York City, yeşil ürünlere olan talebi arttırmak isteyen bir dizi yenilikçi politika aracı geliştirmiştir. Federal ve bir dereceye kadar devlet hükümetlerinin, elektrik santralleri ve üreticileri gibi endüstriyel kirlilik kaynaklarını düzenleme yetkisi olmasına rağmen, New York dahil şehirler, genellikle bu kaynakları düzenleme konusunda oldukça sınırlı bir yetkiye sahiptir.

Ancak yapabilecekleri, sakinlerini ağır kirleten endüstrilerden daha az ürün satın almaya ve var olan yerlerde yeşil alternatifleri seçmeye teşvik ediyor. İkilemi çerçevelemenin bir yolu, federal ve eyalet hükümetleri yıllar boyunca “arz tarafı” çevre politikaları geliştirirken, şehirlerin “talep tarafı” çözümlerine odaklandıklarını söylemektir.

New York, son yıllarda birçok önemli talep tarafı politikası benimsemiştir. Örneğin, 2009'te şehir, tüm büyük binaların bir önceki yılda ne kadar enerji kullandıkları hakkında bilgi sağlama gereksinimini kabul etti. Bu veriler daha sonra verilen bir binanın enerji yoğunluğunun benzer özelliklerle karşılaştırıldığını hesaplamak için kullanılır. Guarini Center'ın 2016'te ortaya koyduğu bir teklifi yaparak, bu Ocak ayından itibaren, kentin topladığı yıllık enerji kullanım verileri, sağlık notlarının verildiği şekilde olduğu gibi binaların girişlerinde yayınlanacak harf notlarına çevrilecek. restoranlar. Yasa fikri, farklı binaların göreceli enerji yoğunluğu hakkında farkındalık yaratmaktır; bu, yüksek verimli mülklere olan talebi artırmayı umacaktır.

Burada da uygulanmakta olan ya da uygulanan yenilikçi politikaların birçok örneği vardır. Nisan ayında, şehir “İklim Seferberliği Yasası” olarak bilinen ve başka şeylerin yanı sıra binaların şebekeden satın alabilecekleri veya ceza ödemeden sahaya yakabilecekleri enerji miktarını kesin olarak belirleyen önemli bir fatura paketini geçti. New York şehri, ülkede böyle bir görevi kabul eden ilk yargı alanıdır.

New York Eyaleti ayrıca geçen ay şehirdeki yeşil çatılar için mülkün bulunduğu yere bağlı olarak mevcut olan fon miktarını değiştiren bir tür vergi indirimi sağlayacak yasayı çıkardı. Bitki örtülü çatıların en büyük toplumsal değeri sağlayacağı alanlardaki binalar - özel bölge yağmur suyu akışını kontrol etmek için en acil ihtiyaç olduğu veya bölge sakinlerinin kentsel ısı adasının etkilerine karşı özellikle hassas oldukları - binalardaki çatılara göre daha büyük azaltmalar yapılacaktır. diğer alanlar. Guarini Merkezi, şehirlerin çevre sorunlarını çözmek için pazar odaklı stratejiler geliştirmelerine yardımcı olma konusundaki uzun süredir devam eden ilgimizi ortaya çıkaran bu teklifin geliştirilmesine de yakından katıldı.

Q

New York, Philadelphia ve San Francisco gibi yoğun nüfuslu şehirler için en acil çevresel kaygılardan bazıları nelerdir?

A

Spiegel-Feld: Dünyanın her yerinde olduğu gibi, iklim değişikliği de yerel düzeyde baskın çevresel bir konudur. Tanımladığınız şehirler gibi şehirler sera gazı emisyonlarını agresif bir şekilde azaltma taahhüdünde bulundu. Ancak bu şehirler, aynı zamanda, küresel bir kirleticinin emisyonlarını azaltma çabalarının, kısıtlı yargı yetkisi göz önüne alındığında, yalnızca kovadaki bir düşüşe yol açabileceğini de biliyor. Bu nedenle, iklim değişikliğine uyum sağlamak için acilen harekete geçmeleri gerekiyor. Şehirler diğer alanlardan daha yoğun nüfuslara ve daha yüksek mülk değerlerine sahip olduklarından, sel gibi iklim değişikliğine bağlı olayların maliyetleri kentsel alanlar için özellikle ciddi zorluklar doğurmaktadır.

Şehirlerin zorluklarla nasıl başa çıkacağı - ve bunun için para ödeyeceği - önümüzdeki yıllarda yerel liderlerin gündeminin zirvesinde olacağı şüphesiz olacak.

Q

İyi çalışmayan şehir çevre politikalarına örnekler var mı?

A

Wyman: Etkili oldukları alanları bilgilendiren yerel çevre politikasında iki önemli kısıtlama vardır.

Birincisi, şehirlerin nispeten küçük ayak izleri var ve kendi yetki alanları dışındaki kirlilik kaynaklarını kontrol edemiyorlar. Bu, tarihsel olarak belediyenin yerel hava kalitesini iyileştirme çabalarını karmaşıklaştırmıştır, çünkü New York dahil şehirlerdeki hava kirliliğinin çoğu, şehirlerin sınırlarının çok dışındaki kaynaklardan geliyor. Ve aslında, Amerikan şehirlerinin duman kirliliğine karşı savaşmaya başladığı on dokuzuncu yüzyılın sonlarına kadar uzanan, birçok şehir, hava kalitesini maddi olarak iyileştiren yerel düzenlemeler geliştirmek için mücadele etti.

İkincisi, kısmen küçük ölçeklerinin bir sonucu olarak, şehirler, düzenlemenin ekonomik etkilerine karşı özellikle savunmasızdır, çünkü bireyler ve işletmeler, belediye sınırları içinde artan maliyetlere cevaben devlet sınırlarında veya ulusal hatlarda olduğundan daha kolay hareket edebilirler. Şehirlerin sermaye göçlerine karşı kırılganlıkları, yerel sektöre önemli maliyetler getiren düzenlemeleri yürürlüğe sokmamalarına yol açabilir.

Şehirlerin sık sık mükemmel sonuçlar vermeden mücadele ettiği son bir konu, örneğin parklarve atık su arıtma tesisleri gibi çevresel olarak istenmeyen tesisler, dezavantajlı ve avantajlı topluluklar arasında adil bir şekilde dağıtılmaktadır.

New York'ta, ülkedeki diğer birçok şehirde olduğu gibi, düşük gelirli renk toplulukları genellikle orantısız sayıda çevresel bozukluklar ve çok az aktivite.

Q

Makaleniz, federal hükümetin çevre standartlarını gevşettiği için, şehir hükümetlerinin çevre politikalarına daha fazla öncelik verdiğini gösteriyor. Bu tür bir bağlantı kesilmesinin toplum üzerinde nasıl bir etkisi var?

A

Spiegel-Feld: Unutulmaması gereken ilk şey, tüm şehirlerin çevre ile ilgili liderlik göstermediğidir - tüm şehirler bu konuda öne çıkacak kaynaklara sahip değildir ve bazı şehirler de bunu yapmak için siyasi olarak motive olmayabilir. Bu nedenle federal hükümetin geri adım atması ve ileri adım adım şehirlerin büyük bir sonucu, ülke genelinde çevre koruma düzeyi arasında artan eşitsizliklerin olabileceğidir. 1970’lerde çevre hukukunun federalleşmesinin gerekçelerinden biri, tüm Amerikan vatandaşlarının tadını çıkarabileceği tek tip asgari standartları sağlamaktı. Belediye önderliğinde bir model bu hedefi baltalıyor.

Wyman: Çevre politikasını geliştirmek için belediyelere güvenmenin ikinci büyük dezavantajı, şehirlerin daha yüksek hükümet düzeyleriyle aynı idari ve bilimsel kaynaklara sahip olmamasıdır. Sonuç olarak, şehirler mevcut en iyi bilime dayanan politikalar geliştirmek için gereken araştırmaları yapamayabilir. Bu nedenle, kısacası, kentlerin çevre düzenleyicileri olarak canlanması, federal çevre yasalarını tamamlayan politikalar geliştirmek için önemli bir fırsat yaratırken, aynı zamanda güçlü federal düzenlemelerin geliştirilmesinin gerekliliğinin azaltılması için zemin sağlamak olarak yanlış olmamalıdır.

Kaynak: New York Üniversitesi

İlgili Kitaplar

Düşüş: Küresel Isınmayı Tersine Çevirmek İçin Önerilen En Kapsamlı Plan

Paul Hawken ve Tom Steyer tarafından
9780143130444Yaygın korku ve ilgisizlik karşısında, uluslararası araştırmacılar, profesyoneller ve bilim adamları koalisyonu, iklim değişikliğine gerçekçi ve cesur çözümler sunmak için bir araya geldi. Burada yüz teknik ve uygulama açıklanmaktadır - bazıları iyi bilinmektedir; bazılarını hiç duymamış olabilirsiniz. Temiz enerjiden düşük gelirli ülkelerde eğitimli kızlara, karbonu havadan çeken arazi kullanım uygulamalarına kadar uzanıyor. Çözümler var, ekonomik olarak uygun ve dünyadaki topluluklar şu anda onlara beceri ve kararlılıkla yaklaşıyor. Amazon'da Mevcut

İklim Çözümleri Tasarlama: Düşük Karbonlu Enerji Politika Rehberi

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman tarafından
1610919564İklim değişikliğinin üzerimizdeki etkileriyle küresel sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacı acil olmaktan başka bir şey değil. Bu göz korkutucu bir meydan okuma, ancak bugün onu karşılayacak teknolojiler ve stratejiler var. İyi tasarlanmış ve uygulanmış küçük bir enerji politikası kümesi, bizi düşük karbonlu bir geleceğe götürebilir. Enerji sistemleri büyük ve karmaşıktır, bu nedenle enerji politikası odaklı ve uygun maliyetli olmalıdır. Tek beden uyan tüm yaklaşımlar basitçe işi yapmaz. Politika yapıcılar, iklim geleceğimiz üzerinde en büyük etkiye sahip olacak enerji politikalarını ana hatlarıyla açıklayan ve kapsamlı bir kaynağa ihtiyaç duyuyor ve bu politikaların nasıl iyi tasarlandığını açıklıyor. Amazon'da Mevcut

Bu Everything değiştirir: Kapitalizm İklim vs.

Naomi Klein tarafından
1451697392In Bu her şey değiştirir Naomi Klein, iklim değişikliğinin vergiler ve sağlık hizmetleri arasında düzgün bir şekilde yapılması gereken bir başka konu olmadığını savunuyor. Bizi birçok yönden başarısızlığa uğratan ekonomik bir sistemi düzeltmek için bizi arayan bir alarm. Klein, sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde azaltmanın, eş zamanlı olarak eşitsizlikleri azaltmak, kırılmış demokrasilerimizi yeniden hayal etmek ve yıkılmış yerel ekonomilerimizi yeniden inşa etmek için en iyi şansımız olduğu konusunu titizlikle oluşturuyor. İklim değişikliği inkarcılarının ideolojik çaresizliğini, gelecekteki jeo-mühendislerin münzevi sanrılarını ve çok sayıda ana akım yeşil girişimin trajik yenilgisini ortaya koyuyor. Ve o, pazarın neden iklim krizini çözemediğini ve çözemediğini ve bunun yerine, felaket kapitalizminin eşlik ettiği, daha da aşırı ve ekolojik olarak zarar verici ekstraksiyon yöntemleriyle işleri daha da kötüleştireceğini gösteriyor. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}