İklim Değişikliğinin Şüphe Edilmesi Siyasi Bir Sorumluluk mu?

İklim Değişikliğinin Şüphe Edilmesi Siyasi Bir Sorumluluk mu?

49. Paralelinin kuzeyinde, Kanadalı seçmenler Stephen Harper'ın on yıllık hükümeti. Albertan petrol endüstrisi ile yakın bağları olan Başbakan Harper, fosil yakıtın yerleşik bir arkadaşıydı. Eski Kanada İttifak Partisi’nin lideri olarak, 2002’teki Harper, Kyoto Protokolü’nü “servet üreten uluslardan para çekmek için sosyalist şema".

Harper'ın politik ölümü, iklimden kısa bir süre sonra geliyor kuşkucuAvustralya Başbakanı Tony Abbott, hoşnutsuz bir parti toplantısı tarafından Eylül ayında görevden alındı. Sonuç olarak, resmi başlamadan hemen bir ay önce Paris iklim konferansıdünya liderleri arasındaki en önemli iklim politikası engellemecilerinden ikisi artık hükümetlerini yönetmiyor.

Kanada ve Avustralya liderliğindeki bu ani değişimler, iklim karşıtı duruşların gittikçe daha kötü politikalar yaptığını gösteriyor mu? Gelecek yılın ABD başkanlık seçimleri için öğrenebileceğimiz daha geniş dersler var mı?

Bir streç

İklim değişikliği konusunda harekete geçme umutları konusunda umutlu olanlar için, Harper ve Abbott'un dünyanın iklim aşamasından ayrılması kesin olarak iyi bir haber.

Her iki liderin de küresel iklim müzakerelerine barikatları atma geçmişi vardı ve her biri ılık iklim politikalarını yurt içinde bastırdı. Politikaları ve açıklamaları, aktivist Naomi Klein'ı onları önde gelen iklim olarak nitelendirmesine yol açtı. ”Düşmanlar".

Küresel bir perspektiften bakıldığında, bu iki ülkenin iklim üzerinde faaliyet göstermemesi önemlidir: toplam sera gazı emisyonları açısından, Kanada ve Avustralya, dokuzuncu ve 18'inci en büyük yayıcılar olarak derecelendirildive toplu olarak, küresel emisyonların yaklaşık% 2'ini oluştururlar.

Aynı zamanda, her iki liderin özellikle iklim karşıtı konumlarından dolayı işten çıkarıldığını öne sürmek bir gerginlik.

Taban Basıncı?

Avustralya’nın yeni başbakanı Malcolm Turnbull, iktidar yanlısı eğilimlerine rağmen onlar yerine Tony Abbott’un liderliğini kazandı. Turnbull, Liberal Partiyi ittiğinde, 2009’teki Tony Abbott’un muhalefet lideri olarak yerini aldı. İşgücü hükümetinin emisyon ticareti teklifini desteklemek. O zaman, “yapacağını ilan etti.benim gibi iklim değişikliği konusunda etkili bir eylemde bulunmayan bir partiye liderlik etmemek".

Altı yıl sonra, Turnbull kendisini aynen böyle yapar. Kırık parti üyelerinin desteğini kazanmak amacıyla, söz Abbott'ın iddialı Doğrudan Eylem politikasını yerinde bırakmak. Altında Doğrudan Eylemülkenin karbon fiyatının yerini alan Avustralya hükümeti, rekabetçi bir ihale sürecinde karbon emisyonlarını azaltmak için özel aktörlere ödeme yapacak. Daha kaslı bir iklim eylemi için umut varsa, bu Turnbull'un mevcut Doğrudan Eylem mevzuatındaki gizli hükümlerden, politikanın hedefini yerine getirmek için kullanabileceği anlamına gelir.

Kanada'da seçmenler Harper'ı sebeplerin likideti nedeniyle reddetti - iklim ve çevre bunlardan sadece biriydi. Siyasi muhalifler uzun sürmek yerle bir ediyor Harper hükümetinin fakir çevresel kaydı için. Ancak, uzun seçim kampanyası sırasında iklim değişikliği hiç geçmedi.

Gelen Başbakan Justin Trudeau teslim sözü verdi iddialı iklim politikasıMuhtemelen il düzeyinde karbon fiyatlandırma stratejilerini koordine eden federal bir politika. Ancak partisindeki çoğu, Kanadalı seçmenlerin bir 2008 federal seçimleri sırasında önerilen gelir-nötr karbon vergilerini yanıltıcı bir şekilde reddetmelerinin ardından hala akıllı davranıyor.

İklim görüşü anketleri benzer bir hikaye anlatıyor. Kanada'da çevre ile ilgili halkın ilgisi artmıştır, ancak yalnızca Kanadalıların% 11'i Çevreyi bugün ülkenin karşı karşıya kaldığı en önemli konu olarak gösteriyoruz. Avustralya'da bu sayı% 9.

Bu nedenle, her ülkede siyasi liderleri iklim değişikliği konusunda harekete geçmeye iten aktif ve belki de büyüyen siyasi güçler varken, yakın gelecekte gördüğümüz politika değişikliklerinin aşağıdan yukarı baskıların doğrudan sonucu olacağına dair çok az kanıt var. seçmenleri.

Sonuç olarak, iklim politikasının Kanada ve Avustralya'da ilerlemeye devam etmesi muhtemeldir, çünkü harekete geçmek istemeyen siyasi liderler konuyla ilgilenmeye daha meyilli olanların yerini almaktadır.

Ancak, yükselen siyasi liderler iklim değişikliğindeki konumlarından dolayı güçlerini kaybetmediler. Ve bu liderlik geçişlerinin zamanlaması milletlerin gelecek ay Paris'te uluslararası bir anlaşmaya varmak için toplandıkları için şanssız olsa da, gelişmiş ekonomilerde iklim değişikliği politikasında köklü bir değişim öngördüklerini söyleyen çok az şey var.

Marjinal Seçmen Sayı

Bu sonuç bizi ABD'ye ve yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerine götürüyor. Kanada ve Avustralya'daki bu son siyasi gelişmelerden öğrenilecek bir şey var mı? Özellikle, iklim politikasında ilerlemeye karşı çıkan pozisyonları belirleyen adaylar, temel bilimsel doğruluğunu sorgulayan pozisyonları, seçmen desteğini kaybetme riskini tek başlarına bıraksalar mı?

Bu, neredeyse tüm Cumhuriyetçi alanın belirttiği iklim eylemlerine karşı güçlü bir muhalefet ve pek çok Demokratik adayın iklim seçimini bu seçim döngüsü sırasında merkezi bir sorun haline getirme çabaları nedeniyle verilen önemli bir sorudur.

Kısacası, cevabın hayır olduğunu düşünüyoruz. Son kamuoyu yoklaması olmasına rağmen İklim değişikliğinin gerçek olduğuna dair artan inançve insanlar onların olduklarını gösteriyor oy kullanma olasılığı daha fazla iklim değişikliği ile ilgili eylemi destekleyen bir aday için, sorun çoğu seçmen için marjinal olmaya devam ediyor.

Örneğin, Gallup’tan yapılan bir Eylül araştırmasına göre, Amerikan halkının sadece 2% Kirliliğin veya çevrenin ülkenin karşı karşıya kaldığı en önemli sorun olduğunu belirtiniz (Kanada ve Avustralya’dakilerden çok daha az). Şimdilik, en azından, ABD seçmenlerinin çoğu için iklim değişikliği marjinal bir sorun olmaya devam ediyor.

Bunların hiçbiri, 2016 cumhurbaşkanlığı seçiminin paylarının ABD iklim politikası için son derece yüksek bir şey olduğunu öne sürmek değildir. Tam tersine. Seçimin sonucu, ABD'nin Obama yönetiminin politikalarından ve başarılarından geri çekilip çekilmediğini veya bunları sürdürmek yerine hareket edip etmediğini ve belki de bu mücadeleyi daha agresif bir şekilde ele alma çabalarını genişletip genişletmeyeceğini belirleyecektir.

Yazarlar HakkındaKonuşma

David Konisky, Doçent, Indiana Üniversitesi, Bloomington. Halen federal çevre yasalarının, çevre adaletinin ve halkın enerji ve çevre sorunlarına karşı tutumunun uygulanmasını inceleyen projeler üzerinde çalışmaktadır.

Matto Mildenberger, Yardımcı Doçent, Siyaset Bilimi, Kaliforniya Üniversitesi, Santa Barbara. Mevcut kitap projesi, Avustralya, Norveç ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iklim reformları tarihine odaklanarak, gelişmiş ekonomilerdeki karbon fiyatlandırma politikasını karşılaştırıyor.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 0804794227; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}