Çevre ve İklim Değişikliğini Kim Politiklaştırdı?

Çevre ve İklim Değişikliğini Kim Politiklaştırdı?

Çevreci bir aktivist arkadaşım kısa bir süre önce başını salladı ve son birkaç ayın olağanüstü başarılarına hayran kaldı. “Hala yapılacak çok iş var” dedi. “Ama vay! Bu çevreciler için epik bir dönem oldu! ”

Keystone boru hattının Paris İklim Değişikliği Anlaşmasına (COP21) reddedilmesinden, “epik” çevreci olan biri için uygun bir tanımlayıcı olabilir.

Bununla birlikte, hiçbir şey karşı güçleri düşmanlarının kayda değer kazançlarından daha iyi hareket etmeye teşvik etmiyor. Ve 2016, çevre sorunlarının - özellikle iklim değişikliğinin - her zamankinden daha fazla politikleştirileceğini vaat ediyor gibi görünüyor.

Her zaman bu şekilde değildi.

Genel olarak, 1960’lerin ABD’de iki taraflı bir biçimde ilerlediğinden, insan sağlığı ve kaynak koruma konularını vurgulayan çevresel eylem. Bu artık doğru değil: neredeyse varsayılan olarak, Demokrat Parti, çevre korumanın birleşik, Amerikan ortak çıkarları olduğu etiğini savunmak için Cumhuriyetçi Parti ile birlikte değil, büyük oranda tek başına duruyor.

Çevrenin böyle bir partizan sorunu haline geldiği bir noktaya nasıl geldik?

Teddy R.'den Reagan'a

Amerikan çevreciliğinin entelektüel kökenleri en çok, Henry David Thoreau gibi düşünürlerin 19. Yüzyıldaki Romantizm ve Aşkınlık fikirlerine dayanıyor. Bu felsefi ve estetik fikirler, Theodore Roosevelt ile yakından ilişkili bir çaba olan ilk milli parkları ve anıtları koruma girişimleri haline geldi. 19. Yüzyılın sonuna gelindiğinde, kaynakların sömürülmesi ve artan eğlence kombinasyonunun korunması gibi bir dizi koruma çabasına yol açmıştır. tüy avcılarından kuşlarhangi zengin kadınlar tarafından yönetilen.

Günümüz çevreciliği, düzenleme ve hükümet eylemi dahil olmak üzere net siyasi sonuçlar arayan bir sosyal hareket olma yönleriyle açıkça bu kökenlere geri dönmektedir. Ancak “modern çevre hareketi” olarak bilinenlerin çoğu, aslında 1960’lerin radikalizminin etkisi altında oluşan gruplar etrafında birleşti.

Santa Barbara, Kaliforniya’da 1969’teki büyük petrol sızıntısı, Aralık ayında 31’i belirlediği Temiz Hava Yasası da dahil olmak üzere Nixon tarafından imzalanan önemli çevre yasaları için bir miktar etki sağladı. Ulusal Arşivler Santa Barbara, Kaliforniya’da 1969’teki büyük petrol sızıntısı, Aralık ayında 31’i belirlediği Temiz Hava Yasası da dahil olmak üzere Nixon tarafından imzalanan önemli çevre yasaları için bir miktar etki sağladı. Ulusal Arşivler

Bununla birlikte, bu kuruluşların en büyük etkisi, daha sonraki 1960'lerde ve 1970'lerde, üyelikleri çok sayıda, ancak çok radikal olmayan bir orta sınıfla fırlatıldı. Audubon Society'den Sierra Club'a kadar uzanan “sivil toplum kuruluşları” (STK'lar) sayesinde Amerikalılar, milletvekillerinden çevresel sorunlara politik bir tepki talep edebilecekleri bir mekanizma buldular.

1970'ler ve 1980'ler sırasında, STK'lar sıklıkla özel politikalar çağrısı başlattı ve daha sonra mevzuat oluşturmak için Kongre üyelerini lobi yaptı. Bu iki taraflı eylem, Erie Gölü'nü restore eden temiz su yasalarını ve Ohio Cuyahoga Nehri veya bu gibi dramatik olaylara cevap verdi. Santa Barbara Yağı Dökülmesini 1969.

Bu dönemin Cumhuriyetçi ve Demokrat başkanları, çevre eylemi için taban talepleriyle başlayan yasaları imzaladılar. Çevre sorunları, etkileri olup olmadığı asit yağmuru ya da ozon deliği, siyasi arenada önemli bir endişe haline gelmişti. Gerçekten de, 1980'ler tarafından, STK'lar, milletvekillerinin lobi yapması gereken çevresel argümanların her iki tarafı olarak yeni bir politik ve yasal savaş alanı yaratmıştı.

Çevrecilerin bu kazanımları politik olarak dalgalanma etkisi yarattı. İçinde "Kriz İklimi, “tarihçi Patrick Allitt 1970'lerde çevre üzerindeki iki taraflı eylemin bir sonucu olarak ortaya çıkan çevreciliğe muhalefeti açıklar.

Özellikle, kamu arazilerindeki özel kalkınmayı sınırlandırma çabalarını yavaşlatan ve federal hükümetin sorumluluklarını küçültmek üzere yola çıkan Başkan Ronald Reagan'ın politikalarında ortaya çıkan “çevre karşıtı” yanıtı anlatıyor.

Antiregulation

Bugün, bu boşluğun bazı bölümleri, 2016 Cumhuriyetçi Cumhurbaşkanlığı ilköğretimindeki adayların görüşlerini en iyisi olduğuna dair özgürlükçü inancı yineleyen görüşlerine bildirmiş gibi görünüyor. hükümetin çevre düzenlemesini ciddi şekilde sınırlandırması.

Ve 1960’te vahşi doğa ve doğal nehir mevzuatı için mücadele eden Başkan Teddy Roosevelt ve Kongre Üyesi John Saylor gibi geçmiş liderlerin işbirlikçi vizyonuyla karşılaştırıldığında, geçmişin Cumhuriyetçi çevre görevi bugün stymied görünüyor.

Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayı Senatör Ted Cruz, örneğin, Aralık 2015’te üç saatlik bir “duruşma” düzenlediği zaman bu ruhu yakaladı.Veri veya Dogma? İklim Değişikliği Üzerine İnsan Etkisinin Büyüklüğü Tartışmasında Açık Soruşturmanın Teşvik Edilmesi ”(teknik olarak başkanlık ettiği Ticaret, Bilim ve Taşımacılık Komitesi bilim paneli tarafından toplanmıştır).

Konuyla ilgili konuşmasından önce, partinin cumhurbaşkanlığı tartışmalarında iklim değişikliği pek tartışılmamıştı; ancak, Cruz deklare iklim değişikliğini kanıtlayan “kabul edilen bilim” in aslında “din” olduğu Amerikan halkına zorla “monied çıkarları” ile.

Buna karşılık, Demokratlar “terimi vurgulamaktadır.sağduyu”Ve taraflarının çevresel kaygının birincil temeli olmalarını sağlamak için içerikten daha fazlası gibi görünüyor. Muhtemel Demokrat cumhurbaşkanı adayı olan Hillary Clinton, Obama yönetiminin çevre konularında kamuya açık bir şekilde önden bakıyordu.

Örneğin, erken 2015 Obama'da Kuzey Kutbu sondajının genişletilmesini onayladığında, Clinton açıkça karşı çıktı. Ayrıca, Obama kesin olarak reddetmeden çok önce Clinton Keystone boru hattı projesine açıkça karşıydı.

Hem Keystone hem de Arctic sondajında ​​Obama, sorunlara güçlü, geniş tabanlı bir çevre lobisini ortaya çıkaran uzun ve çok kamuoyuna açık bir işlem başlattı. 350.org ve diğerleri gibi STK'lar için istekli olduklarını göstermiştir. eylemci gösterilerÖzellikle iklim değişikliği ve sürdürülebilir enerji gibi konulara derin bir destek vermesi nedeniyle.

Cumhuriyetçi adaylar, partilerinin özel çıkarlarına itiraz etmek için çevre sorunlarından olası bir uzlaşmaya varmaya hazır görünüyorlar. Genel olarak, yine de, Gallup yoklama katı dahil çevre sorunları için geniş tabanlı destek göstermektedir 46, çevreyi ekonomik kalkınma konusunda korumayı tercih ediyor.

İklim değişikliği siyasi bölünmeyi daha da kötüleştiriyor

İleriye dönük olarak, çevre ile ilgili konularda en belirgin parlama noktası, özellikle Aralık’taki tarihi Paris Anlaşması, 2015.

Küresel ısınma ilk ön Sayfa Haberleri NASA bilim adamı James Hansen, Senato'ya ifade verdiğinde 1980'lerde. Daha sonra, 2007'te Uluslararası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarih yazdı. bağlantıyı belirleme sıcaklık artışı ve insan etkinliği arasında “çok yüksek bir güven” ile.

Ortaya çıkan bir siyasi güç: iklim değişikliği ve sürdürülebilir enerji konusunda eylem için eylemciler. Steve Rhodes / flickr, BİDB-NC-ND Ortaya çıkan bir siyasi güç: iklim değişikliği ve sürdürülebilir enerji konusunda eylem için eylemciler. Steve Rhodes / flickr, BİDB-NC-ND

Çevrecilikle olan ilişkisi içinde iklim değişikliği, düşüncenin açık bir şekilde genişlemesini temsil ediyor. Petrol dökülmeleri ve toksik atıklar gibi yerel meseleler endişe duymaya devam ederken, iklim değişikliği insan etkisinin olası gezegen değiştiren boyutunu netleştirdi. Bir kavram olarak, insan kültürü aracılığıyla sızmak için zaman harcadı, bu yüzden bugün en çok “azaltma” ve “adaptasyon” konularıyla ilgileniyoruz - sonuçları yönetme veya bunlarla başa çıkma.

Her durumda, iklim değişikliğine verilen bu tepkiler, örneğin karbon emisyonlarını sınırlama gibi düzenlemeler için planlar içermektedir. Ekonomimizde ve toplumumuzdaki yapısal değişikliklere duyulan artan çağrıya yanıt olarak, aksine sesler (Cruz gibi), azaltma çabalarının ekonomik kalkınmanın altını çizeceğini ve genel olarak günlük hayatımızı bozacağını söyleyerek çekiş bulmuşlardır.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, sera gazı emisyonlarını ve “COP21 gibi uluslararası kargaşalıkları engellemeye yönelik“ sınır ve ticaret ”mevzuatının tartışılması gibi somut azaltma çabaları, yeni düşünceden etkilenenler arasında paniğe kapılmış tepkileri de arttırdı. Mesela, kömür şirketleri ve birkaç devlet EPA’nın CO2’i bir kirletici olarak izleme ve düzenleme.

Peki çevreyi kim siyasallaştırdı? Sonuçta seçmen var.

İklim değişikliği gibi çevresel sorunları 1960'ların sonunda bulunan yasalar ve yönetmelikler sistemimize bağlayarak, Amerikalılar bu kaygıları gelecekteki siyasi vagonlara kalıcı olarak zincirlediler. Siyaset artık ulusun çevresini ve sağlığını düzenleme sürecinin ayrılmaz bir parçası.

Bu nedenle, daha iyi bir soru olabilir: “Politik kazanç için çevre koruma konusunu kim kullanıyor?” Bu yanıt, Amerikan seçmenleri için bugün ortaya çıkıyor.

Yazar hakkında

Brian C. Black, Tarih ve Çevre Çalışmaları Profesörü, Pennsylvania Eyalet Üniversitesi. Başlıca odağı enerji, geçmiş ve şimdiki zaman ve özellikle de petrol. Enerji tüketiminin arkasındaki kültürel itici güçleri vurgulayan Black, şu andaki enerji bilincimiz için bağlam sağlamak için tarihi kullanır. Orta Pennsylvania’nın enerji peyzajında ​​yerleşik olan Black, kömür ve rutubetli sırtın rüzgar türbinleri ile kaplı ve şimdi doğal gaz için parçalanmış sırt ve vadi bölümlerini gördü.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = 0262527944; maxResults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}