ABD'nin Paris Anlaşmasından Çekilmesi Ne Kadar Kötü Olabilir?

ABD'nin Paris Anlaşmasından Çekilmesi Ne Kadar Kötü Olabilir?

Paris Anlaşması Aralık 2015'te imzalanmadan önce bile, piyasa güçleri ve politika önlemleri dünyayı daha düşük karbonlu bir geleceğe doğru eğmeye başlamıştı. ABD karbondioksit emisyonları 2007’de bitkin, ve Çin emisyonları 2014’te doruğa ulaşmış olabilir. Güneş enerjisi, rüzgar ve enerji depoları hızla genişleyen.

Yine de bir iklim bilimcisi ve bir iklim politikası uzmanı olarak, piyasa güçlerinin ve mevcut politikaların, Paris Anlaşmasında öngörüldüğü gibi küresel sıcaklıklardaki artışı sınırlamak için yeterli olmadığını biliyorum.

Ve böylece Trump yönetiminin Paris Anlaşması'ndan çekilme kararının ABD ve insanlık için çeşitli sonuçları olabilir. Fakat bu etkiler ne kadar geniş olacak?

Belirsizliğin bir kısmı, iklim sisteminin insanlığın sera gazı emisyonlarına nasıl cevap vereceğinden kaynaklanmaktadır. Şanslıysak, iklim, bilim adamlarının büyük olasılıkla düşündüğünden daha az hassas olacak; eğer şanssızsak, daha hassas olacaktır. Ancak belirsizliğin çoğu, 194’in Paris Anlaşması’nın ve dünya ekonomisinin diğer imzacılarının Trump’ın kararına nasıl cevap vereceğinden kaynaklanıyor.

İyimserin davası

Paris Anlaşması'nın uzun vadeli hedefi, küresel ısınmayı, endüstri öncesi sıcaklıkların üstünde 1.5 ila 2.0 derece Celsius (2.7 ila 3.6 derece Fahrenheit) veya mevcut küresel ortalama sıcaklığın üstünde 0.5 derece 1.0 derece C (0.9 derece X) ile sınırlamaktır.

Mevcut politikalar ABD'de, Obama yönetimi tarafından önerilen santral düzenlemeleri olmasa bile, sera gazı emisyonlarını 16 seviyesine göre 2005 seviyelerinin yaklaşık yüzde 2020 seviyesine düşürmek için yeterlidir. Ancak, ABD’nin Paris’teki taahhüdünü 26’e göre 28 seviyelerine göre 2005’e göre yüzde 2025’e düşürme taahhüdünü yerine getirmek için federal ve eyalet düzeyinde önemli yeni politikalar gereklidir. Trump’ın Paris Anlaşması’ndan çekilme kararından büyük ölçüde bağımsız olarak, federal politikanın sera gazı emisyonlarını azaltma konusundaki engellemesi bu hedeflerin karşılanma ihtimalinin yüksek olmadığı anlamına geliyor.

Bu arada, Çin ve Avrupa ABD’nin kaçırdığı iklim liderliği anlayışını ele almaya hazır. Ve eğer ABD Paris Anlaşması’ndan ayrıldıysa, uluslararası ilerlemeyi aksatmazsa, Trump’ın hareketi büyük ölçüde sembolik olabilir. (Gerçekten de, Paris Anlaşması hükümleri uyarınca, ayrılış Kasım 4, 2020 tarihine kadar geçerli olmayacak - bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bir gün sonra.) Bununla birlikte, ABD endüstrisi acı çekebilir ve ABD’nin güvenilir bir diplomatik ortak olarak saygınlığı kesinlikle olacaktır.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Fakat gezegen fazla farketmeyecek. ABD, 2020 ve 2025 arasındaki beş yıl boyunca, 2.5 hedefine ulaşmak için harcadığı bir yoldan, toplamda yaklaşık 2025 milyar ton daha fazla karbondioksit eşdeğeri sera gazı saldıracak. Bu, bir yıllık küresel karbondioksit emisyonlarındaki yüzde 6 artışla aynı.

Yakın zamana kadar, federal hükümet karbondioksitin sosyal maliyeti - iklim değişikliğinden kaynaklanan zararı hesaplamanın bir yolu - yaklaşık 40 ABD Doları / ton. Bu tahmine dayanarak, ABD'nin Paris taahhüdünü yerine getirememesi nedeniyle ortaya çıkan ek emisyonlar önemsiz bir sayıya değil, küresel ekonominin boyutuna kıyasla küçük olmasına rağmen, küresel ekonomiye yaklaşık 100 milyar dolarlık zarar verecek. Kaliforniya'daki ve başka yerlerdeki eyalet hükümetleri, federal bağımlılıktan kalan gevşemenin bir kısmını alırsa, bazı valiler söz verecekleri gibihasar daha az olacaktır.

Eğer Trump’tan sonra, ABD sağlıklı bir küresel iklim rejimine kavuşursa ve Paris’in uzun vadeli hedefleriyle tutarlı bir emisyon yörüngesinde birkaç yıl gecikme yaşanırsa, iklim geçici bir ABD uyuşukluğu tarafından fazla zarar görmeyecektir. En büyük hasar ABD liderliğine temiz enerji endüstrisinde ve dünya genelinde olacaktır.

Karamsarın davası

Ancak, Paris Anlaşması, ABD liderliği olmadan gerçekleşmezdi. Belki Çin ve Avrupa’nın çabalarına rağmen, ABD’niz

Başkan Trump hakkında sık sık konuştu kömür madenlerinin yeniden açılması. Bunun önemli sübvansiyonlar olmadan gerçekleşmesi muhtemel değildir - genel olarak kömür artık rekabet yok doğal gaz veya giderek artan bir şekilde güneş veya rüzgar enerjisine sahip bir elektrik kaynağı olarak.

Ancak Trump’ın “iptal edilmiş” bir Paris Anlaşması vizyonu ve artan kömür ekonomisi vizyonu gerçekleşirse, analiz meslektaşlarım ve ben ABD'ye maliyetlerin ciddi olabileceğini gösteriyor. Ağustos ayında yazdığım gibi:

Yüzyılın ortasına kadar, iklim modelleri, küresel ortalama sıcaklığın muhtemelen Paris Yolu'nda bugün olduğundan daha 0.5-1.6 derece F, ama Trump Yörüngesi altında 1.6-3.1 derece F sıcak olacağına işaret ediyor. Modeller ayrıca, bu yüzyılın son yirmi yılına gelindiğinde sıcaklıkların Paris Yolu altında stabilize olacağını, Trump Yörüngesinin muhtemelen 4.4-8.5 derece F daha sıcak olabileceğini gösteriyor.

Deniz seviyesindeki projeksiyonlar Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC)bizim tarafımızdan araştırma Grup ve by diğerleri yüzyılın sonundaki küresel ortalama deniz seviyesinin, Paris yolunda 1'e göre daha yüksek olacağına işaret etmesi muhtemel.

Gelişen bilim Antarktika buz tabakasının dengesizliği hakkında Trump yörüngesi altında yaklaşık üç ila altı fit daha yüksek veya daha da fazla olabileceğini gösteriyor. Ve okyanus ve buz tabakalarının sıcaklık değişimlerindeki yavaş tepkisi nedeniyle Trump yörüngesine içeri kilitlemek deniz seviyesinden daha birçok ayağımız önümüzdeki yüzyıllarda artıyor - muhtemelen 30 ayağından daha fazla.

Nicel risk analizleri ısınmanın dayatacağını gösterin insan sağlığı üzerindeki maliyetler, Üzerinde tarım ve üzerinde enerji sistemi. Bu artacaktır sivil çatışma riski global. Yükselen denizler kıyıları yeniden şekillendirmek ABD ve dünya çapında.

Ultra karamsarın davası

Karamsarın davası gelecekteki felaketlerin iklimden ve etkilerinden geleceğini varsayar. Ultra karamsar başka bir yere bakar.

Paris Anlaşması, içinde bulunduğu kuruluşların kooperatif bir küresel yönetim sistemi içindeki dönüm noktası anlaşmasıdır. NATO, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği Kilit roller üstlenin - bazı Başkan Trump'ın kilit danışmanlarının aradığı sistem baltalamak.

Paris Anlaşması’nın çıkarılması ve Batı ittifakının zayıflatılması da dahil olmak üzere izolasyonist politikalar, küresel bir ticaret savaşına ve dolayısıyla ekonomik bir çöküntüye yol açarsa, ekonomideki önemli parçaların kapatılması, sera gazı emisyonlarında her zamankinden daha büyük bir düşüşe yol açabilir. Dikkatli, kasıtlı dekarbonizasyon politikası.

ABD, ekonomik gerilemenin temel itici gücü olduğu durumlarda, 2007 ve 2009 arasında bunun küçük bir versiyonunu gördü. ABD emisyonlarında yüzde 10 düşüş. Gelecekteki sera gazı emisyonu projeksiyonlarını üretmek için kullanılanlar da dahil olmak üzere çoğu ekonomik model, bunlar gibi ani değişiklikleri modelleme yeteneğine sahip değildir.

Konuşmaİronik olarak, Trump'ın Paris Anlaşması dahil olmak üzere küresel yönetişimden çekilme kararı bu senaryoda emisyonları düşürecekti. Ancak küresel depresyon, bunu yapmanın en zararlı yollarından biri - Amerikalı işçilerin Trump'a yardım etmeyi amaçladığı gibi büyük zorluklar doğuracak.

Yazar hakkında

Robert Kopp, Dünya ve Gezegen Bilimleri Bölümü Profesörü ve Kıyı İklimi Risk ve Esneklik Girişimi Direktörü, Rutgers Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = iklim politikası; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}