İçinde Yaşadığımız Dünya Bize Kanser Vererek Yarattı mı?

Yıkıcı teknoloji, Ming Hanedanı tarzı. Vmenkov / Wikimedia Commons, CC BY-SA

15. Yüzyılın başlarında, Çin'deki Ming Hanedanlığı, Hazine Yolculukları adı verilen bir dizi pahalı okyanus gezisi gerçekleştirdi. Yolculukların başarısına rağmen, seçkin unsurlar onlara karşı çıktı. “Bu yolculuklar kötü, çok kötü,” tweetlemediklerini hayal edebiliyoruz. “Onlar Çin için kötü bir anlaşma.” Sonunda bu içe bakan izolasyonist liderler yeterince güç kazandılar. gelecekteki yolculuklarını önlemek.

Ancak bu kendi hedefiydi. Hazine Yolculuklarını öldüren paroşiyal elitler Çin'in denizcilik inovasyonunu durdurabilirler, ancak başka yerlerde önleyebilecek hiçbir şey yapamazlardı. Yıllar sonra, Avrupalı ​​denizciler okyanus boyunca engin mesafelerde yelken sanatına hakim oldular ve bu teknolojinin arkasında servet ve imparatorluklar yarattılar (daha iyisi ya da kötüsü için). Önderlik ettiği bir alanı terk ederek Çin'in stratejik çıkarlarına nasıl hizmet edildiğini görmek zor.

Trump yönetiminin kararında bazı çarpıcı paralellikler var. Paris iklim anlaşmasından istifade etmek. Amerika'yı korumak için bir hamle olarak kullanılmaya başlandı, ancak uzun vadede dünyanın düşük karbonlu bir ekonomiye geçişini engellemeyecek ve bunun yerine ABD liderliğini değil, kendisini gecikmeli bulacaktır.

Trump'ın Paris anlaşmasını reddetmesi en az üç nedenden ötürü üzücüdür. Birincisi, ABD, girişimciler küresel düşük karbonlu geçişe öncülük etmek için son derece iyi bir konuma sahip olan teknolojik bir lider; ikincisi, çünkü Amerika'nın iklim liderliğine bağımlılığı küresel düzeni zayıflatır Suudi Arabistan ve Rusya gibi diğer fosil yakıtlı çöpçülere göz kırpma ve başını sallama; ve nihayetinde, dünyanın en yüksek ikinci vericisinin anlaşma dışında olması net bir negatif.


kendi kendine abone olma grafiği


Bununla birlikte, ABD'nin iklimlendirmeyi kesmesi yeni bir şey değil. Ulus, Kyoto Protokolünü şekillendirmede, ancak bunu onaylamamak için güçlü bir rol oynadı. Bu, sorunlara yardımcı olmamakla birlikte, iklim değişikliğiyle mücadele için uluslararası çabaları rayından çıkarmadı. Aslında, iklim dostu girişimlerin ardındaki ivme 2000'ların başından beri birkaç kat büyüdü.

Uzun vadede bakıldığında, en son ABD defekti çok az değişiyor. Akla gelebilecek gelecekteki herhangi bir Demokrat yönetimi Paris Anlaşmasına yeniden katılacak. Fakat daha önemlisi, düşük karbonlu geleceğe geçiş, tek bir oyuncunun davranışlarına bağlı değildir.

Başarılı iklim değişikliği politikasına yönelik kriterlerin elde edilmesi zor ancak tarif edilmesi kolaydır: Dünyada hemen hemen her yerde, önemli olan yarım düzine kadar sektörde, yayılmayan teknolojilerin ekonomik olarak fosil yakıtlarla rekabet etmesi durumunda başarı gelecek.

'Özgür sürücü' sorununu yenmek

İstikrarlı bir iklim “dediğimiz şey”kamu malı, devlet malı, ortak mal”, Temiz havaya veya temiz suya benzer. ABD siyaset bilimci Scott Barrett’ın işaret iklim değişikliğinin, “herkesin iklimi korumasını sağlama problemini çözmek için herkesin içine girmesi gerektiği anlamında“ toplu çabalar kamu yararıdır ”.

“Toplam çabalar” kamu mallarını korumak zor, çünkü ABD'nin yapmak istediği gibi, başkalarının çabalarına serbestçe binmek için güçlü bir teşvik var.

Ancak teknoloji bu durumu dönüştürebilir ve toplu çabaları kamu yararını “en iyi atış alan kamu yararına” dönüştürür. Bu, iyi oynayan bir oyuncunun tüm sonucu belirleyebileceği bir durumdur ve bu nedenle çözülmesi çok daha kolay bir sorundur.

Teknolojinin daha önce bu küresel çevre konularında bu rolü oynadığını gördük. ozon deliği zor bir problem gibi görünüyordu ama kolay bir tanesi bir kez ozon zarar veren CFC'lerin yerine kullanılacak diğer gazlar şeklinde ucuz, etkili bir teknolojik düzeltme mevcut olduğunda (ironik olarak, ancak artan küresel ısınma).

Benzer bir şey asit yağmuru nedeniyle oldu. endüstriyel kirletici avuç. Kaynak sayısı bakımından karbondioksit emisyonlarıyla başa çıkmak daha zordur, ancak beş veya altı sektördeki atılımlar emisyonlarda büyük bir engel yaratabilir.

Teknoloji siyaseti aşıyor

Bu, iklim değişikliğinin çözülmesinin teknolojik inovasyona ve başarılı girişimciliğe tek bir hükümetten çok daha fazla dayandığını göstermektedir. Belirli yargı bölgelerindeki politikalar iklim politikasını hızlandırabilir veya yavaşlatabilir, ancak hiçbir hükümet girişimcilik ruhunu öldüremediği sürece, hiçbir ülkenin hareketi uzun vadeli sonucu değiştiremez.

Bu yüzden Alman klima uzmanı John Schellnhuber söyleme hakkı “ABD Paris anlaşmasını gerçekten terk etmeyi seçerse, dünya temiz ve güvenli bir gelecek inşa etmeye devam edecektir”.

Düşük karbonlu yarış hala sürüyor ve Trump’ın kararının temel etkisi ABD’li girişimcileri uluslararası rakiplerine göre dezavantajlı hale getirmektir.

Bu teknolojik yarışları daha önce gördük ve yeniden kalibrasyon ve izolasyonun neler yapabileceğini gördük. Sadece denizcilik liderliklerine önem veren ve bunu yaparken Avrupa’nın sömürgecilik ganimetlerini yarım bin yıl boyunca biçmesine izin veren Ming Hanedanına sorun.

Benzer şekilde, Trump yönetimi isterse temel olarak fiziği görmezden gelebilir, ancak bu seçimsel olarak sürdürülemez - genç Amerikalılar iklim politikasını desteklemenin kendi çıkarları olduğunu görebiliyorlar. Demokrasiler kusursuz değildir, ancak zamanla kendi kendilerini düzeltme kabiliyetleri vardır.

KonuşmaÇevreye zarar veren gazların salınımını düzenleyen politikaların geliştirilmesi önemlidir. Fiyat karbonu önemlidir. Ancak hükümet politikası her şey değildir. Sonuçta, bu sorun temel olarak teknoloji ile çözülecektir, çünkü reçelden çıkış yolu, insanların gezegene zarar vermeden gelişmeleri için yeni ve ucuz yollar bulmaktır.

Yazar hakkında

Dave Frame, İklim Değişikliği Profesörü, Wellington Victoria Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon