İklim Değişikliği, Göç ve Tehditle Mücadelede Demokrasiyle Mücadelede Yeni Avrupa Parlamentosu Yeni Meclis Birlikte Çalışmalı

İklim Değişikliği, Göç ve Tehditle Mücadelede Demokrasiyle Mücadelede Yeni Avrupa Parlamentosu Yeni Meclis Birlikte Çalışmalı Avrupa Parlamentosu, tarihinde her zamankinden daha parçalıdır, bu da yasama felcine yol açabilir. Shutterstock

Avrupa Birliği hayatta kaldı son yarışma AB yanlısı ve AB karşıtı güçler arasında.

Yüksek katılım, AB yanlısı merkezci ve sol partilerin yardımı ile birlikte koltukların üçte ikisinden fazlasını kazandı 28 ülkelerinde Mayıs 23 ile 26 arasında yapılan Avrupa Parlamentosu seçimlerinde. Nüfus partileri niyet AB'yi içeriden yok etmek sadece yapıldı mütevazı kazançlar, 20 koltukların paylarını% 25'ten% 751'e çıkarmak.

Avrupa Parlamentosu - Avrupa Birliğinde yasaların kabul edilmesinde yer alan üç kurumdan biri - bir zamanlar gerçek etkisi olmayan bir tartışma topluluğuydu. Bugün, bir önemli rol AB ülkelerinin iklim değişikliği ile nasıl başa çıkacaklarını, demokrasiye yönelik tehditleri, göçleri ve Avrupalı ​​seçmenlerin ilgisini çekecek diğer konuları şekillendirme konusunda.

Seçim sonucu, popülist güçlerin Avrupa Parlamentosu'nun çalışmasını felç edebilecek engelleyici bir azınlık oluşturmamasını sağlıyor.

Hobbling popülist güçlerine rağmen, sonuç dağınıktır. Tek bir partinin çoğunluğu sandalyeye sahip değil; bu, AB’nin geniş bir koalisyon tarafından yönetileceği anlamına geliyor; sol, sağ ve merkezci görüşler.

Ben bilginim Avrupa politikası. Avrupa Parlamentosu, grupları arasında pazarlığa dayanırken, bu gördüğüm en parçalı olanı.

Çeşitli AB yanlısı partiler arasında koalisyon kurma zorunluluğunun uzlaşmayı teşvik etmesi mümkündür. Ancak, birçok küçük parti ve nüfuz için yarışan farklı görüşlerle, yasa koyucular aynı zamanda herhangi bir somut yasal ilerleme kaydetme konusunda da zorlanabilirler.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


İklim değişikliği

Seçim öncesi yapılan oylama, Avrupalı ​​seçmenlerin iklim değişikliğini bir önemli faktör oy kullanmada, kaygılarını dile getirerek çevre koruma ve küresel ısınma.

Son aylarda, İklim değişikliğine karşı öğrenci liderliğindeki okul grevleri Avrupa’ya yayıldı.

Bu çevresel kaygılar, oyların% 9'ini kazanan Yeşil Parti temsilcilerinin yükselişine katkıda bulundu;

Yeşiller özellikle Batı Avrupa'da etkiliydi ve genç seçmenlerle, yakalama 30'in altındaki tüm Alman seçmenlerin üçte biri. Kampanyalarına söz verdi acil iklim eylemi, sosyal adalet ve sivil özgürlükler için baskı Orta ve Doğu Avrupa'da daha az başarılı oldular.

“Çok daha ciddi bir iklim eylemi, gerçek bir tutum değişikliği görmemiz gerekecek: CO2'te bir fiyat, havacılığa uygun şekilde mücadele, tarımın yeşili,” Bas Eickhout dedi seçimden sonra. Eickhout, Avrupa Parlamentosu’ndaki Yeşiller'in önde gelen bir üyesidir.

Ancak AB ülkelerine bu çevresel hedefleri gerçekleştirmeleri için baskı yapmak kolay olmayacak.

Avrupalıların% 77'i yakın tarihli bir araştırmada İklim değişikliği konusunda anlamlı eylem görmek istiyorumAvrupalı ​​politikacılar bölünmüş konuyla ilgili.

Almanya ve polonya var onaylamayı reddetti 2050 ile karbon-nötr ekonomileri elde etmek için cesur bir plan. Bu, onları Fransa, Hollanda ve İsveç gibi AB'deki birçok ortağı ile karşı karşıya bıraktı.

İklim Değişikliği, Göç ve Tehditle Mücadelede Demokrasiyle Mücadelede Yeni Avrupa Parlamentosu Yeni Meclis Birlikte Çalışmalı Brüksel'deki Avrupa seçimleri öncesi Avrupa Parlamentosu dışındaki iklim aktivistleri tarafından yapılan bir işaret, Mayıs 26, 2019. AP fotoğraf / Francisco Seco

Çevre gibi herhangi bir yasal işlem AB tarım veya ticaret politikalarında reform, meclis grupları arasında anlaşmalar yapılması gerekecek. Merkez sağ, liberal, merkez sol ve Yeşil partilerin muhtemel koalisyonu ile grupları bir araya getirecekti çok farklı çevresel kayıtlar.

Bu muhtemelen daha fazla uzlaşma ve daha az hırslı politikalar anlamına gelir.

Hukuk kuralı

Bu kırılgan muhtemel ittifakın üyeleri aynı zamanda Avrupa'daki demokrasinin çöküşüyle ​​nasıl başa çıkılacağına - ve gerçekten - nasıl başa çıkacaklarına dair farklı görüşler taşıyor.

Macaristan ve Polonya’nın popülist liderleri hukukun üstünlüğünü baltaladı Son yıllarda, basın ve yargı gibi kilit kurumların bağımsızlığını kısıtlamak. Her iki ülke de geçti sert yasalar Sivil özgürlükleri azaltan, kısıtlayan insan hakları örgütlerinin yeteneği ameliyat etmek.

Bu tür yasalar, 1957’te kurulmuş olan siyasi ve ekonomik bir ittifak olan Avrupa Birliği’nin liberal demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü koruma konusundaki kararlılığı açıkça.

Ancak AB'nin Polonya ve Macaristan'ı onaylama çabaları barikatlara çarptı. Popülist partiler AB cezalarını bir ulusal egemenlik ihlalive hatta daha merkezci Avrupa Halk Partisi de yıllarca sansürlemeyi reddetti Macaristan Başbakanı Viktor Orbán çünkü kendi grubunun bir üyesi.

Eylül ayında 2018, Avrupa Parlamentosu üyeleri sonunda 448’e 187’e Macaristan’ın AB oy haklarının askıya alınmasını tavsiye - Avrupa ülkelerini azarlamak için mevcut ana araç AB kurallarını ihlal eden

Ancak, bu ağır yaptırımın yürürlüğe girmesi için, hakaret eden ülke dışındaki tüm AB üye devletlerinin ceza lehinde oy kullanması gerekiyor. Bu, özellikle Polonya ve Macaristan'ın birbirlerini koruduğundan, temizlenmesi imkansız derecede yüksek bir çubuk.

Ancak, AB ve Avrupa Parlamentosu Macaristan ve Polonya'yı kınamak için bir yol bulamazsa, illiberal yaslanan Romanya ve Çek Cumhuriyeti'ni ayak izlerinde takip etmelerini engelleyebilir.

göç

Göçmenlik, Avrupa Parlamentosu'nun gelecek yıllarda karar vermek isteyeceği tartışmalı bir konudur.

Avrupa'ya giriş yapan belgesiz göçmen sayısı 2015 mülteci krizinden bu yana önemli ölçüde azaldıancak seçim öncesi yapılan anketler birçok Avrupalı ​​seçmen olduğunu gösterdi göç gördü En iyi kampanya konusu olarak.

Avrupa’nın ortak iltica sisteminin reformu üzerine yıllarca süren tartışmalardan sonra, AB üye ülkeleri inatla bölünmüş bu konuda.

Hem ulusal politikada hem de Avrupa Parlamentosu’nda, Avrupa’daki merkezciler ve solcular genellikle bölge genelinde sorumluluğu adil bir şekilde paylaşan göçmenliğe yönelik düzenlenmiş bir yaklaşım üzerinde işbirliği yapmaya çalışın. Fakat popülist partiler kapalı sınırlar istiyorve göçmen karşıtı söylemler onların yükselişini tetikledi.

Avrupa'nın bölünmüş yeni Parlamentosu göz önüne alındığında, nasıl yapılacağı konusunda anlaşma bulmak bu konuda devam etmek zor olacak.

Avrupalıların liderlerinden beklentileri yüksek. Anketler gösteriyor ki Avrupalıların% 68’i AB’de üyeliği yararlı görüyor. Avrupa Parlamentosu seçimlerinde yüksek katılım ve AB yanlısı partilerin güçlü bir şekilde gösterilmesi, tartışmalı birliğin bir canlanma olayı yaşadığını doğruladı.

AB’nin milletvekilleri siyasi yelpazede anlaşmaya varabilirlerse, seçmenleri göç ve diğer kritik meselelerle ilgili seçmenleri tatmin edecek yenilenmiş, çoğulcu bir Avrupa bütünleşmesi savunmasını teşvik edebilirler.

Bunun yerine felçle sonuçlanırsa, AB karşıtı popülistler bir dahaki sefere başarılı olabilir.Konuşma

Yazar hakkında

Garret Martin, Profesör Öğretim Üyesi, Amerikan Üniversitesi Uluslararası Servis Okulu

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}